利刃巨透社
很多人認為西方世界想要推翻某一個政權，最好的辦法就是刺殺這個國家的領導人，一次斬首行動似乎就可以瓦解一個依靠強人建立起來的政權，當最高領導人死亡之後它的政治力量就會陷入混亂，在混亂中扶植親自己的一支來組建政府，似乎遠比在戰爭中確立統治地位要容易得多！但是根據西方國家顛覆政權的一貫做法來看，這種斬首行動從未出現過！美國的斬首行動主要針對的是極端組織，這樣的暗殺不存在道義上的問題！而針對一國領導人是絕對不可能的。
（巴沙爾家族樹大根深）
從卡扎菲到穆巴拉克、再從薩達姆到敘利亞的巴沙爾，美國寧願花費巨大代價從正面強攻都不願意使用暗殺手段！這是因為任何獨裁專制政權都不是以個人建立和維持的，它的背後往往都是一個龐大的既得利益者集團，如果不講這個集團斬盡殺絕，僅僅刺殺一個名義上的領導人是不可能推翻這個政府的！就拿巴沙爾來說，他的背後是控制整個敘利亞軍政大權的什葉派團體，這個團體又稱為阿拉維派，它們壟斷了國家資源和官員任免，可以說能取代巴沙爾的領導者不下一打！
伊拉克的情況以敘利亞極為相似！在這個國家裡少數的什葉派統治著大多數的遜尼派，美國明白不將薩達姆的政治勢力連根拔起是不可能改變這個國家政治結構的！因此美國集結了數十萬人和一票小弟，做好了犧牲萬餘人的準備從正面摧垮伊拉克國防軍，佔領巴格達之後又大規模清洗當地什葉派正是力量（有很多人以為薩達姆是遜尼派，但是從他的政治表現來看他就是什葉派）。這就好像蔣介石下野之後，仍由國民黨統治不能改變中國貪腐落後的現狀一樣，最根本的問題是剪除整個國民黨群體，而不是斬首某一個人。順便提一下，二戰期間盟軍不願意暗殺希特勒也是這個原因。
再者說，刺殺一國領導人也不是那麼容易的！以薩達姆為例，他一生都在躲避仇家的暗殺活動，據說他有很多替身並養了一群保鏢！他的衛隊長甚至娶了自己的女兒！薩達姆一生躲過了數百次暗殺，為此他每天只睡3個小時時刻保持警惕。由此可見刺殺薩達姆是極為困難的事情。
而巴沙爾呢！想殺他更加困難，要知道在2017年和2016年敘利亞內戰當中，極端組織已經打到距離巴沙爾官邸幾十公里的大馬士革郊區，在這個距離上巴沙爾政府會極大的震動，在這麼危急的時刻都沒有成功的暗殺活動，充分說明巴沙爾並不是一個人，而是有一個利益攸關的團體擁護著！它們不會讓巴沙爾輕易死去，就算他死了也會有第二個、第三個、無數個巴沙爾接班！不可能從根本上解決問題。只有用一場殘酷的內戰徹底好近敘利亞幾百萬什葉派力量，
利刃巨透社
眼看著政府軍的節節勝利，敘利亞人民的和平生活馬上就要來臨了，美國一手扶植的小弟已經無法站住腳跟，這顯然不是美國想要看到的。遙想當初敘利亞政權風雨飄搖，幾乎沒有人會想到巴沙爾還能撐到今天，無極穆巴拉克、利比亞卡扎菲那個不是根深蒂固、實力強悍，但是都擋不住廣大民意的號召轟然倒臺。但是巴沙爾在內戰中整整堅持了7個年頭，大有一統敘利亞的趨勢。
那為何不直接對敘利亞的總統採取“斬首行動”呢？按照美國的實力，這應該不算個難事。當初就殺了巴沙爾是不是就能避免延續至今的內戰了呢？殺掉他是不是真的就很簡單呢？但是事情沒有那麼簡單。
首先不說別的，這種直接刺殺領頭羊的行動一般都是針對恐怖法分子，一旦美國和以色列公開對一個本國合法的總統展開斬首行動，不僅有違聯合國憲章，還會遭到世界各國的譴責，讓自己的聲譽、信用都大打折扣，得不償失。
不僅如此，一旦美國和以色列將敘利亞當局推翻，處在阿拉伯國家之中的以色列必定又會迎來一場腥風血雨。因為中國絕大多數的阿拉伯國家對以色列的種種做法非常的不滿，美國當然也明白不能過分刺激阿拉伯人，以色列膽敢有所行動，必然會受到多國的圍攻。
退一步講，就算美國和以色列的斬首行動真的成功了，也不一定就能改變當前的局勢，甚至會變得更加混亂，敘利亞當局如果以這種方式倒臺，勢必會讓例如真主黨等一系列反美勢力有了可乘之機，這些力量一旦做大，對美對以，都會是又一個重大的威脅，參照之前的伊拉克，這對於美國來說可能又是一個巨大的投入。
說到底其實都是利益關係在作祟，美國推翻敘利亞的決心無非就是控制這塊戰略要地，幫助其控制近在咫尺的中東石油，而推翻敘利亞政府軍扶植自己的力量，是最簡單最便捷的方法！但是這之後的代價上文已經提到了，肯定會超過那些石油利益。況且，敘利亞當局的存在對美國來說並非全都是壞事，有了它，美國針對俄羅斯就有了一個非常“公正”的理由，至於斬首行動，只要想，那都是彈指一揮間的事兒。
利刃軍事
關於這個話題，中評覺得要分階段，從2011年年初敘利亞內戰爆發到2015年9月俄羅斯正式出兵介入敘利亞危機這4年間，倘若對巴沙爾實施斬首行動，顯然能夠改變整個敘利亞的局勢。
如果把這個期限再延長，那麼至少在2016年12月敘利亞政府軍收復阿勒頗之前，這一招都能起作用。但再之後，就沒法改變現狀了。
在俄羅斯介入之前很好理解，當時敘利亞政府四面楚歌，只困守在地中海東岸沿海地帶，其他敘利亞領土幾乎悉數淪喪。軍隊成建制的倒戈，巴沙爾政府都開始準備逃亡海外。這時一旦實施斬首行動，整個敘政府軍將徹底癱瘓，會有人說敘政府集團可以及時再推舉出一名新的人選，但顯然南明成立時清軍已經兵臨長江以北，但金陵城內內鬥之舉絲毫未減少一分。拋開內鬥的因素，一旦巴沙爾被點穴，整個政府軍士氣勢必將一瀉千里，在2015年俄羅斯沒有出兵之前，政府軍可就是拼著一口氣堅持下來的，這一口氣洩了，恐怕將滿盤皆輸。
需要深入分析的是在2015年9月俄羅斯介入之後到2016年12月阿勒頗被收復這個區間。當時巴沙爾的友軍分為俄羅斯和伊朗系，伊朗系包括伊朗革命衛隊和伊朗僱傭軍、伊拉克什葉派民兵、巴勒斯坦聖城旅、黎巴嫩真主黨。
這個區間是伊朗系勢力和俄羅斯軍隊互相磨合期間，要知道當時俄羅斯作為戰場統帥，其實犯過很多錯誤，這導致初期伊朗系極其不滿的。如在2016年2月份，俄羅斯為了搶先於美國佔領拉卡，派遣了一支敘利亞政府軍和伊朗系精銳部隊深入代爾祖爾地區，這支軍隊被伊斯蘭國攔腰切斷，損失慘重。
而當時政府軍和伊朗系的主張是繼續執行中斷了18個月的“老人星”計劃，即重新奪取威脅大馬士革安全的阿勒頗地區。直到俄羅斯意識到自己戰略失誤後這才同意了前者的主張，開始向阿勒頗發動大規模收復戰役，而這時，已經是2016年6月。
所以可以看到，在這一段時間內，一旦作為共同盟友的巴沙爾被點穴，顯然俄羅斯和伊朗或許會為擁立誰而產生分歧，因為伊朗的訴求是滲透整個敘利亞，將敘利亞作為伊朗進入地中海、歐洲的跳板，其必須得和什葉派為盟友。而俄羅斯只是想保住自身在敘利亞基地的利益，其無宗教包袱，拋棄巴沙爾，俄羅斯也可以和其他反對派武裝談判。要知道在阿勒頗戰役最激烈的時候，沙特可是給俄羅斯許以很高的籌碼來換取俄羅斯不再支持巴沙爾的。
為何美國沒有對巴沙爾在這個階段實施斬首行動呢，因為美國戰略誤判。要知道在收復阿勒頗戰役之前，捲入敘利亞內戰的國家有美國、土耳其、沙特、以色列、法國、英國乃至小國塔卡爾。在這一場群歡中各國都以為敘政府軍行將就木。然而沒料到被稱為敘利亞戰爭之眼的那一場阿勒頗戰役讓勝利的天平開始向巴沙爾傾斜。
在阿勒頗戰役最激烈的時候，感覺到已經陷入頹勢的沙特准備組建10000僱傭兵介入戰場。當阿勒頗戰役一結束，顯然除了反對派元氣大傷之外，美國及其他國家也再無機會撼動敘政府軍。
中評軍事
巴沙爾對於敘利亞形勢的發展，具有其應有的影響力，但敘利亞的形勢並不完全取決於巴沙爾。如果被一次斬首行動除掉，敘利亞政府可能會選出同屬於阿薩德集團的另一個‘巴沙爾’’。此‘巴沙爾’未必比彼‘巴沙爾’差，或許更強悍，打擊反政府武裝的意志更堅定。
如果同樣有俄羅斯和伊朗支持，也許敘利亞內戰早已結束。
作為美國為首的西方國家不是不想除掉巴沙爾，而是想接受伊拉克的教訓，不投訴過多兵力，用扶植代理人的方式，武裝反政府組織，既能除掉巴沙爾政權又能培養親美勢力，一舉兩得。可惜算盤打得啪啪響，結果算錯了。
眼見俄敘聯軍節節勝利，把反政府武裝組織及外國反動勢力壓縮到伊德利卜，形成關門打狗之勢，美國真的到了進退兩難的境地。美國本來想巴沙爾也就是另一個卡扎菲而已，哪成想巴沙爾的後臺俄羅斯、伊朗厲害！
平民諫客
如果關歐西方世界，當初對敘利亞總統巴沙爾進行一次成功們斬首行動，敘利亞就會出現權力真空，國家將進入無政狀態，內戰全面爆發，敘利亞遜尼派和什葉派之間，各部落之間將進入無體止的戰爭，軍閥割據政府林立。
美英法德己經知道，阿拉伯人之間的紛爭是無底洞，只要陷入就會無休止的投入難以自拔，西方世界不會出動地面力量，介入敘利亞這個事非之地。
伊斯蘭國將異軍突起，這是一支英勇善戰的恐怖組織，只用很短的時間將大部分伊拉克和大部分敘利亞收入伊斯蘭國版圖。
而俄羅斯自從敘利亞內戰，就時刻關注敘利亞局勢，因為俄羅斯視敘利亞為核心利益。俄羅斯應該早有準備，一旦巴沙爾遇難，或敘政府倒臺，俄羅斯會迅速的扶植親俄力量，更早的介入敘利亞內戰。
保持敘利亞親俄政府是俄羅斯國家戰略，如果，巴沙爾在2012年左右遇刺身亡，敘利亞在俄羅斯的幫助下，會迅速的恢復秩序。因為，那時的伊斯蘭國還沒成氣候，反政府武裝力量薄弱。而俄羅斯經過車臣戰爭，己經鍛煉出一整套的反恐戰打法，幾萬人的反政府武裝在俄羅斯軍隊腳下不堪一擊。
所以美歐斬首巴沙爾之日，就是俄羅斯干涉敘利亞內戰之時。
謝謝各位
快樂老張
美國當時認為敘利亞反對派及伊斯蘭國恐怖分子能夠推翻巴沙爾阿薩德政權，美國沒有采取斬首行動，可是當敘利亞局勢危機關頭巴沙爾阿薩德緊急向俄羅斯求援，俄羅斯總統普京立即派地面部隊6.3萬人進入敘利亞配合作戰，共擊斃敘利亞反對派及伊斯蘭國恐怖分子10萬人，殘餘分子逃到敘利亞伊德利卜省。
確實美國如果採取對敘利亞總統巴沙爾阿薩德斬首，敘利亞政府軍不再堅持到底，由美國扶植的傀儡政府丁取而代之，敘利亞戰亂早已結束。
張書明8023
把一種劇烈的社會現象歸功於某一個英雄人物是一種唯心主義歷史觀。
舉個例子。
唯心主義者認為明朝的滅亡是李自成起義。
而唯物主義者則認為明朝的滅亡源自於無法生存下去的農民階級。
人民，唯有人民才是推動歷史的主要力量。
人民如火藥，英雄如火星。
只要火藥在，那被火星點燃就是時間問題。
敘利亞也是如此。
製造戰爭的各種因素早已準備就緒，所謂只欠東風便是如此。
暴民之上有暴政
很可能！眾所周知，中東地區多數都是強人政權。代表性的有穆巴拉克、薩達姆、卡扎菲、巴沙爾。。。隨著那些強人的倒臺，原政府紛紛瓦解。強人政權雖然表面上權力集中，威權體制。但是在某種程度上，能夠使地區部落得到某種平衡。否則不可能統治國家這麼久。而中東國家部落勢力比較強，也就是說除了國家力量，民眾的向心力主要在部落。一旦國家沒有強有力的領導人，各部落之間國家內部很容易發生衝突。
西方國家要把民主自由推行到全世界，但他們往往忽視了其他地區的民族特性。
想當然也
誰有權利對一個主權國家民選總統進行斬首？誰敢對一個主權國家領導人斬首？美國也沒有權利但它卻敢做，那麼他國是否也可以對美國進行斬首行動？根據對等原則應該是可以的，起碼美國沒有權利反對，所以美國很怕朝鮮、伊朗、委內瑞拉等國家擁有洲際導彈也對美國進行斬首。
於峰205700678
看看伊拉克，利比亞……難民問題……
