大海279993541

為什麼化肥的價格提高，但是糧食價格不提高？換句話來講，就是為什麼糧食生產的成本上漲，但是糧食的價格卻漲不上去？除了國家調控的因素之外，還有一個重要原因在於我國的糧食價格在整個國際市場上也不具備太大的競爭力，因此也就沒有太多漲價的空間。

這就相當於是一個企業，雖然這個企業內部生產產品的成本不斷上漲，但是在外部市場上，這個產品的價格依然很低，那麼這個企業就不具備提高產品價格的能力，最終的結果就是不斷壓縮這個企業的生產利潤，我國現在農業面臨的一個主要困境就類似與此，生產成本就類似於一個“地板”，而國際市場上的糧食價格就相當於是一個“天花板”，我國的農戶就是在這兩板之間尋求生存。

那麼在我國無法影響國際糧食價格的情況下，如何有效降低生產成本或者說在低利潤值的情況下擴大生產面積就是目前解決我國農業這個困境的主要方法，而這二者，一個依賴於技術進步，一個依賴於土地流轉，最終的表現結果就是我國農業的現代化轉型。

韓一軍

作為一個50歲農民說句話:在90年代化肥15——30元一袋，小麥1元，玉米7毛，農藥1——5元，打一天工5元錢！10元錢能用一個月。2001年時代:化肥50——80元，小麥1.2元.玉米1.1元 農藥10——30元，打一天工20——45元，50元用一月。進入，2011年:小麥1.2元，玉米一元，農藥20——50元，化肥90——130元，打一天工50——80元 ，100元用15天，2015年到今天:小麥是1.25元還是國家保護價，玉米8毛還的是好的，農藥50——100元，化肥120——160元，打一天工80——200元。100元僅夠用幾天。請算算這筆賬就啥都清楚了。

最美的福份

為什麼農民的糧食不值錢，而化肥漲價？

在昕瑞生態當地農村，在2016年的時候有種植大戶在我們村承包了300畝土地，那時的承包價格是400元/畝/年，他承包了不到兩年，在2017年底就放棄承包。還是同樣的土地現在土地承包價格只要280元/畝/年，土地租金降了很多，卻沒人承包了。為什麼會出現這樣的情況？

1、種地虧錢，種植大戶不願意承包。

她是在2016年10月開始承包我們村300畝，因為是深秋，按照當地的氣候條件只能種植油菜。300畝油菜，全部請人播種，油菜的除草，也是人工除草。當地人工費是100元/天/人，播種和除草的人工費用都達到了3萬元。到了油菜收穫的時候，老闆採取收穫100斤油菜籽，老闆得60斤，農戶得40斤，40斤油菜籽就當工錢了。但是這樣來算種植大戶還是虧錢，種植戶種地是虧損的但是有補貼，利潤靠補貼。

2、糧食價格低，化肥漲價，壓縮了利潤空間。

糧食價格最近幾年不漲反跌，而化肥農藥卻年年上漲，最近幾年因環保，化肥農藥大漲。如果種植傳統的農作物，特別是種植糧食，是穩虧不賺。糧食價格下跌的原因就不去深究，自己去想是什麼原因。說說農資價格，2016年當地農村的尿素價格還是60元/百斤，2017年3月就漲到95元/百斤，今年當地農村的尿素價格是105元/百斤。本來農藥化肥就年年在上漲，2016年的環保的執行，化肥農藥應聲暴漲。真的是因為人力成本增加才使得化肥農藥大漲嗎？2016年10月到2017年4月，短短不到半年時間，60元漲到95元，你覺得是人力成本增加而大漲的嗎？

結語：農產品價格低，化肥農藥價格上漲，人力成本上漲，一步步壓縮種地的利潤。傳統的經濟作物，沒有補貼是一定虧錢的。

昕瑞生態

為什麼農民的糧食不值錢而化肥漲價呢?我看了下面所有的回答，卻沒有一個人的回答是正確的，也跟本說不出糧食不值錢的原因。下面我就重點的說說糧食不值錢的原因。如今糧食不值錢是因為科學的種植和機械化的生產造成的，因為科學的種植史糧食的產量從原來的提高了好幾倍。機械化的生產快而又降低了人工的成本。我們小農人工生產幾畝地，你怎麼能去和機械化生產相比呢?機械化生產，一個人一年他可以種植幾百畝上千畝的土地。那怕是每斤糧食扣除一切成本淨利是一毛錢，一年下來種兩季，一千畝，他就有個三四十萬的收入。而我們呢，最大的能力是種他三五畝，扣除成本是多你也是賺個三五千。_年當中還累得你個半死。人工種的和機械種的賣個同等價，就覺得人工種的太不值得了，有點不捨得賣，這個價錢承受不起。而機械生產的他就覺得每年都有幾十萬的收入，難道還做不得嗎?加上他大規莫的種植，國家又給一些補貼，那就更滑算啦。所以，糧價下跌，你不賣他賣，你不賺錢他賺，你做不了，他做得了。這就叫做扛起簸笈和天比，哪個大，窮人你沒錢永遠做不了大規莫生產。你就等著看國家是如何扶貧有錢的。

龍存開

為什麼農民的糧食不值錢，而化肥漲價？

對於這個問題是仁者見仁，智者見智，一種說法是科學技術的發展，使糧食產量大幅度增長造成糧食過剩因起的。還有說是自由貿易造成的。外國的糧食便宜，糧食進口衝擊了國內糧價，國內市場己和國際市場同步。

這些說法有一定的道理，但都沒有說出糧食不值錢的真正原因。糧食不值錢，化肥漲價，後果是什麼？

農民種田不賺錢，養家餬口曰子難，怎麼辦？出門打工，對了！這就是國家需要的結果。國家的.基礎建設，城市化的發展，需要大量的廉價勞動力。如果化肥價低，糧價高，農民在家種田收入高，很少有人去打工，高樓誰來蓋，高鐵誰來建，馬路哪個掃？所以說化肥價高糧價低是國家發展建設的需要，這是其一。

其二，糧價低，化肥漲價，農民種田要賠錢，誰也不想種田了，對耕地再也不留念了，這是國家為第三次土地改革作準備。第一次是解放初土改，由互助組到大集體。第二次是由大保幹到分田到戶。第三次是施行土地流轉實行規模化農場。種田讓農民設收入還賠錢，不種又不行，國家新土地法規定田地荒廢二年集體有權收回，讓你農民自己自願把土地流轉出去給農廠主。這樣，國家第三次土地改革順利完成，這就是國家政策需要的結果。

不信？你看將來就是這個結果！

李彬v3nd

科學興農為您解答。

關於糧食降價而化肥漲價的問題，我們還是要辯證的看待該問題。糧食價位下滑不見得是壞事，並且這也是符合當前我國當前的既定方針的。而化肥價位上漲也可以說是物價上漲的必然趨勢。雖然短期看，糧價的下跌農民的利益有所受損，但是卻是長期的受益者。

糧價下滑

關於糧價下滑也是這幾年的大趨勢，比如說小麥、水稻在今年繼續下調了託市收購價。小麥下調三分，而水稻下調一毛！這樣的幅度還是比較大的。從大局來看，這樣下調的初衷也是可以理解的，當然農民角度看，可能覺得自身利益受損。

我國的糧食價位普遍高於世界其他國家的糧價，這是有目共睹的，比如說大豆，我國大豆價位普遍要比進口大豆價位高出了400元每噸。而玉米也是類似的情況。而我國下調託市價位，也是希望能夠加快我國糧價同國際市場接軌的步伐。

“父母在子則為之計深遠”，而我國的糧食也如同我國的孩子一般，處處受到呵護，不過既然長遠考慮，自然是希望我國的糧食能夠在國際方面具備更強的競爭力。順境中的小孩是不可能長成真正的男子漢的，為今之計只有儘快同國際接軌的步伐，引進先進技術，實現我國種植業長足進步。

而這一方面的觀點在農業農村部農業經濟司司長陳錫文的新聞通告中也有表態，簡而言之就是“市場定價，價補分離”。也就是說雖然降價，但是依舊會保證農民的收益，而不至於農民利益受損。

從農民角度說，也不要覺得中國糧價高了就能從中收益，科學興農認為這只是一廂情願的想法。從當前的國際大環境看，如果中國糧價過高，你認為糧食加工企業是去進口糧食，還是收購國內糧食？這個道理不言自明。那麼屆時，中國農民手中的糧食只能是有價無市。

化肥上漲

關於化肥價位上漲，可以說這不只是中國一個國家的情況，從世界範圍看，隨著各國對於環境意識的增強，都在控制化肥的生產產能。而我國近兩年隨著化肥產能的縮減，以及環保稅的開徵，化肥價位也出現了不小幅度的上漲。

對此，在既想要綠水青山又想要農民購買的化肥便宜的時代，必定要有一方從中做出取捨。不過似乎比較可行的方案是降低化肥生產企業的稅率，或者對於化肥進行補貼，降低化肥價位或者是一個好辦法。

但是這樣可能會有不少化肥廠商採取作弊逃稅漏稅，無法將實惠惠及農民。倒不如直接將補貼方法到農民手中。

從另外一個角度說，縮減化肥用量也是國家的一個既定政策，當前我國很多地方土地由於化肥過量濫用導致土壤鹽鹼化。對此如同治理抽菸的辦法，提高菸草價位。而對付化肥的一個措施就是提高化肥的價位。迫使農民降低化肥使用量。

從以上兩點看，無論是糧價還是化肥價位問題，兩者價位之間雖然顯得不對稱，但是仔細分析會發現者其實非常符合我國的國情。這樣的趨勢不止現在，而在將來可能還會更加突出，畢竟而今許多人已經在追求綠色環保無公害的農產品了。

這裡是科學興農，歡迎添加關注，帶你一起長知識。

科學興農

這個是一個非常現實的問題。也是導致現在中國目前來說種田種地的人越來越少。種地的成本越來越大，但是收益不見漲，利潤確實越來越低。

其實作為市場經濟來說的話，不管是價高還是價低，都只能是市場來控制，國家只是宏觀調控。但是現在是國家對於糧食的調控手段比較多，對於農藥化肥種子這一塊比較少。

首先就是進口糧食過多，其實不管是糧食還是肉類都一樣，進口一多，而且比國內的還要低，沒辦法國外的農業技術比中國成熟的太多了，即使加上關稅成本還是要低。國內市場也是沒辦法，只能跟著降價，不然消費者不買單。

其次就是種地的人越來越少，一些農資產品必須漲價，因為對於他們來說市場在減小，要麼擴大規模，實現以量代潤，要麼就是漲價。以量產的話，只能是廠家。對於農村的小商店來說那麼只能採取漲價的措施才能提高自身的利潤。

現在隨著農業技術的不斷提高，糧食的產量也確實越來越高了。

還有就是目前來說國人普遍比較認可國外的產品，但是別人也確實有做的比國內好的，隨著國人開始富起來了，即使進口的比國內的要貴很多，但是還是願意買進口的，比如泰國的大米到了中國就是幾十塊一斤，國內的幾塊錢一斤都少有人問津。就像很多人買一個馬桶蓋也要跑到日本去。

但是很多產品漲價也是不得已的，因為各個物價都在上漲，他們的成本也在增加，一個最簡單的例子，以前城裡的門面一個幾千塊，現在一些小縣城的門面，一年就是幾十萬，即使比較偏的地區，也是幾萬。成本大大增加，價格自然也要上漲。

張家界小伍

上百個回答各有道理，但還是沒有觸及核心問題。

生產資料價格高農產品價格低歸根結底是農民的議價能力低。

按邁克爾波特五力模型理論，購買者議價能力主要受三個因素影響：相對於供應商數量的買主數量、單個買主的購買量、可供買方選擇的替代產品數量。

相對於生產資料的供應商，農民哪一條都不佔優勢：數量龐大、單個農民購買量極小、沒有替代產品。所以只能任憑生產資料漲價，漲到農民勉強可以接受的程度水平。

再看和糧食收購商，地位就反過來了。糧食收購商的數量遠遠小於農民的數量，單個收購商收購量遠遠大於一個農民的銷售量。只有一條，糧食收購商只能收購農民的糧食，沒有替代產品。但是，可但是，還有一個國外糧食市場供替代。君不見，大豆價值高、生產成本高，理應賣高價。但價格上不去，就是因為不需要進口配額，加工廠可以自由到國外採購。玉米小麥還可以控制在一個相對合理的水平，歸功於國家的配額管理，否則價格也會坍塌。

綜上所述，在生產資料、糧食生產和糧食加工的三個環節中，糧食生產是最薄弱的環節，兩頭受氣，價格被擠壓到農民勉強可以維持生計了範圍。這有點像“微笑曲線”，本來是描述製造業的窘境的，但對農業也很合適。

微笑曲線：

如何打破這個尷尬的局面？從根本上說就是規模化生產。當一個農場可以控制成千上萬畝地的時候，他對生產資料供應商和糧食收購商的議價能力就都明顯增強了。 而且當土地集中後，生產資料的供油渠道就會大大縮短。例如1公斤玉米種子生產成本是10元錢，廠家利潤8元錢，批發商加價5元，零售商加價8元錢，到農民手變成每公斤31元錢。

同理大農場還可以越過糧食收購商，直接將糧食賣給飼料廠，或者索性自己成立飼料廠！

另外，糧食進口配額管理制度必須守住。有人說，歐盟和加拿大都和美國談自由貿易協定，為什麼中國不去談？其實國家最擔心的就是農業。一旦和美國零進口關稅、零補貼、零非關稅壁壘，中國最先的淪陷的就是農業！

種田博士後

看了大家的回答，我覺得都沒有抓到本質。中國人多地少，這是我國的基本國情。農村30多年來，分田單幹所謂承包責任制一直未變。想種田的無田可種，有門路不想種田的讓它荒蕪。這樣一來大家只能荒廢農業另找出路。大家都不種田了，國家不進口糧食，十四億人又能吃什麼？這樣一來，惡性循環。國家穩定，就置於一個危險境地。大家想想，六七億農民都不種糧食，十四億人吃什麼？車可以不↖坐，衣服可以不穿，飯可以不吃嗎？現在，世界產糧大國，糧食出口大國都是美帝的盟國。一但糧食進口被截斷，中國情何以堪？那些主張中國土地私有化，讓有錢人圈地摘觀光農業，休閒農業的人不是禍亂國家的人，又是什麼呢。我是一個農民打工者，以國家，農民計。建議國家應立即廢止農村土地承包責任制，健全國家保障制度。讓他社保公平覆蓋全體國民。讓資本歸國家，讓經營管理歸經理階層，工廠歸工人，土地歸農村集體。社會各自然人該幹什麼就幹什麼，能幹什麼就幹什麼。農業以生態農業為經營方向，不幹農業的退出土地，願幹農業的，讓他小中大的幹農業。牢牢地把吃飯的飯碗掌握在中國人手中。

幸運客至

看到這麼多人回答，我也寫兩句，讓我的粉友頂一下，把我今年的糧食價格頂上去，我謝天謝地。

前不久回家拉了兩千多斤糧食去賣，開始說好的135元一佰斤，結果他說穀粒太大，米賣不起價錢，怎麼辦，不可能再拉回去，左講右講，130吧，好了成交。

這是我八十多的老爸種的，他說沒事幹幹活，可我心理痛，不是我不孝，是他一定要種，他種了4.5畝，我問他成本，種子400元，農藥兩次170左右，化肥600多，收割每畝100元，外地人收的，本地更貴，插秧我們回家邦忙，看官我爸能賺多少錢？😓😓😓

大家都說糧食漲價會天下大亂，農藥化肥漲價咱就亂不起來，化肥漲價是抓環保，農民天災問誰要，農民咱能不能臉不朝黃土，背不朝天，糧食進口能養活14億人？

得了吧，就如我爸，八十了還放下，因為你踩的就是黃土，人家踩的是海綿，多虧了國家每年還有一佰多每畝的補助，土能生萬物，地內產黃金，我家被龕上寫的。

關鍵字: 為什麼 糧食價格 糧食