紫月飛雪1
為什麼作者會提出這樣一個問題？這個問題應該是絕大多數人比較關心的一個話題，為什麼銀行要收房，還把房子給它，法律上不保護我們，但是這種情況下同樣也不保護著銀行，房子雖然給了銀行，但是你也可以繼續住在你的房子裡，即使銀行把你的房子收回去，也不能進行拍賣，銀行把房拍賣是要走程序的，還款人不履行還款三個月以上或者六個月，還要提前30日把資料給法院，只要你履行還款，法院是不會拍賣你的房子，雖然說房子已經給了銀行，但是房子還是屬於你的資產，銀行是沒辦法把你攆出去的。
另外房價出現了暴跌，那麼國家的經濟也會馬上出現狀況，人民幣會貶值的特別厲害，出現了貨幣膨脹之後，像一些城市的平均工資，將會從三千提到3萬或者5萬都不等，那個時候真的是可以用一年的工資還房貸了，最後虧損的還是銀行，反而對我們倒沒什麼影響。
房價真的出現了暴跌，銀行是不會採取這種方案，銀行是為了賺錢不是為了賺房子，他們會把你還的月供再提高，不會收回你的房子。
我是大強
我覺得合理。
法無禁止即可為。如果法律沒有明確規定銀行不能這麼幹，銀行就可以與客戶約定條款，當房產價格低於貸款餘額時，要求客戶補充抵押或者提前還貸，以確保銀行貸款的風險在其可控標準之內。
換一種說法，只要銀行在放貸時與客戶約定了相應的條款，而這些條款不是法律明確禁止的行為，那麼這些約定的條款就是有效的，銀行就可以按照約定要求客戶執行。否則，客戶就是違約。
現在，大家需要轉變思想，明白一點基本原則——不是法律允許幹什麼才能幹什麼，而是除了法律明確規定不能幹的其他都可以幹。
巴九言
第一要看貸款合同中對於風險控制的邀約條款是怎麼規定的，一定是在相對的情況下才會提前回收貸款，絕不會無條件的隨時收回。對於按揭貸款合同來講也在合同法的範圍之內，合同法對於合同簽訂保證履行是首要的條件，如果在貸款方沒有違反銀行合同的相關規定那麼銀行隨意回收貸款，就違反了合同法，承擔締約過失責任。一方當事人可向合同約定地的人民法院提起訴訟，要求賠償相應違約損失。
長春萬信地產
抵押貸款，你是用你購買的房子作為抵押，銀行才給你對應的錢，同樣的房子，縣城你可以貸款30萬，北京你可以貸款300萬，你貸款多少根據你得房子價值決定，房子貶值了，你得提供銀行對應的抵押物，以上個人見解。
盜墓的海賊
銀行不會這麼做。這種情況也不會發生。即使發生了國家也會救市。其實你還不起銀行的貸款。國家也可能給你減稅。還在給你漲工資。反正只要你把本金還了就行。畢竟在我們這樣的國家裡。只有你想不到的沒有做不到的。所以放心大膽的買買買。
愛養狗的村長
這點問題都不明白，跌過首付款價格，就補高付款比例，保證賠的不是銀行的錢，是你自己的錢，自己錢賠光了，銀行平倉收房。理論上是這樣，但關係民生，大概還有措施，不過是否國家對炒房的可以嚴格執行，讓他們傾家蕩產呢
倪世達
銀行可能會，國家肯定不會讓這種事發生的，國家會用通貨膨脹的方法來解救房奴的。至於沒買房的，請看下香港澳門，臺灣的沒房族
水升462171
你可以查看一下手裡的購房合同，如果沒有寫這一條，那麼即使出現您說的那種情況，銀行也無權收回你的房子。
貨幣貶值，房價下跌等等這些經濟現象如果出現，錢不值錢，房子除了自己能住，也不再有投資價值。貨幣貶值往往也是和通貨膨脹聯繫在一起的，但是一旦出現這種情況，國家肯定會及時出臺各項救市政策，想辦法維護老百姓的正常生活和國家的正常運轉。房子只要正常還款，還是你自己的房子。
大神曹84
正常還貸的情況下，不能收房子
用戶1123939890755
在中國肯定不會讓這樣事情發生，房地產除了金融以外的第一大產業，地方政府很多都是靠賣地，來維持財政收入。
