嚴紅軍
今天看到有網友評論說，難道以後唱歌的地方只剩下浴室了麼?在KTV以後只剩下打牌了麼?沒辦法，知識產權的保護就是這樣的。不交費不能用才是正確的態度。
小型Ktv一般常用的歌曲在三四萬首左右，一下下架這麼多，從短期看，肯定對ktv的生意有一定的影響。畢竟大家常見的擅長的許多歌唱不了了，去KTV也就沒意思了。
肯定有答友覺得這也要錢，那也要錢，電視劇要給錢充了VIP才能看，現在唱個歌也要交版權費。其實收費才是正常的，我們不習慣那是免費的午餐吃的太久了。
按照《著作權法》，歌曲自然也是有版權的。逐步建立知識產權收費的體系，才能在社會上真正形成崇尚知識，保護知識的良好氛圍。
律師獨角獸
6000多首歌從ktv 下架，我覺得這不是對音樂版權的保護，而是扼殺。它就像把一株花移進了屋內，看起來是保護了起來，實則是把它蒙死在搖籃裡，斷了它的陽光。時間久了，定會死去。這是一個錯誤的決定，這個決定勢必產生三個極壞的影響。
首先最直接的就是對ktv 這個行業的衝擊，很多人去ktv唱歌，點不到自己喜歡的或者會哼的歌，你覺得他還會去KTV嗎？
其次，這個決定不僅不能保護音樂版權，反過來對音樂版權保護是一中傷害。這就像一個正當紅的明星藝人，你把他保護起來，不讓他拋頭露面參加活動，時間久了，他就要涼了，這就是所謂的封殺。
音樂的誕生帶有先天的私有性，但也有它的社會公眾性。這就像一個人，既是自然人又是社會人。他是由父母生的，但他不完全屬於他的父母的，他有著自己的社會屬性，他有著自己的獨立人格。說得極端一點，父母有生你的權力，但他們無權決定你的意志、生死。
6000多首音樂從ktv 下架，表面看來是保護音樂知識產權，但我們細究一下，這完全於保護音樂產權無益，一朵花兒，它從種子長出嫩芽，離不開陽光和水，從嫩芽變成葉子，再結出花苞，開出花兒，這一切的生長過程同樣離不開陽光。
一個人，只有融入社會，才能體現他的個人價值。一首歌，只有面向廣大社會群眾，為社會群眾所傳唱、所理解、所認同，才能體現它的音樂價值，也才能體現音樂創造者的價值，我相信，作為一個音樂人，自己的音樂能為大眾所喜愛，應該是他的驕傲。自己的音樂不為大眾所接受喜愛，無人理睬，應該是他的悲哀。所以說，這不僅不能起到音樂保護的作用，還會扼殺音樂人的創造力。
6000多首音樂從ktv 下架，從內容上來說，可能是流傳十年、二十年、三十年或者更久的經典音樂，我一直覺得音樂的價值不是有所謂的專業人士、所謂的專家來評判，而是有社會大眾來評判。
什麼是經典音樂，或者說經典音樂是什麼，經典音樂就是由音樂創造者創造出來，歷經歲月滄桑，依然能為大眾所傳誦、歌唱、叫好、喜歡的音樂。如果這些經典音樂下架讓位，那可以想想KTV內必然會充斥著一些沒有營養的網絡歌曲，低俗的口水歌自然會大行其道，這將會嚴重影響我們中國人的精神風貌。就如同動物世界一樣，山中無老虎，猴子稱大王。
小說影事
我也開過KTV，裝的雷石系統，裝之前賣家說得天花亂墜，什麼定期免費更新新歌曲啊什麼的，裝完後特喵的加歌要收費，一首歌6元，我覺得這又是一個新坑，想辦法搜刮血汗錢的理由，不過自從我開過KTV後就再也不喜歡去K歌了，無所謂.......
尼瑪取個名字真TM難
下架6千多首也不多，有老歌紅歌陪伴我們這一代就夠了！現在我基本不聽多少歌曲。每天有我愛人唱地方戲很好！
我來自中原大地
一方面，中國音集協的這一舉措也是淨化音樂圈生態的有益行為，同時也是對音樂創作人原創權的一種捍衛與尊重，我們應該支持。
但另一方面，作為唱K的忠實愛好者，有一天和朋友們去KTV，忽然搜索不到從前每去必點的陳奕迅和張惠妹的歌曲，還是會感到有些遺憾和可惜。
不過那也是因為對音樂“知識產權”的問題關注度不夠高的緣故，覺得這些歌曲能夠存在是天經地義的。
此次音集協的做法，一定會對各地KTV的運營構成一定的影響。
畢竟，陳奕迅、張惠妹的粉絲者眾，歌曲的傳唱度高，包括一些粵語歌曲，也是人們去KTV唱歌的一大動力，所以這些歌曲的紛紛下架，一定會消減一部分人去KTV的熱情，加之如今社會經濟也呈現出一種相對低迷的情態，雙管齊下，一些小型的KTV就此歇業也是勢所必然。
所以，一方面這是一種社會的進步，表明業內對知識產權的重視日益明顯，對原創作者的支持與鼓勵愈加突出，另一方面，這或許也是市場的一種自我“選擇”——優勝劣汰的市場規則將更加深入人心。
席越
版權問題，不是應該先警告再處罰嗎？這個協會的處理是這樣的情況，偷偷摸摸來場所取證，只要他們的歌曲馬上錄視頻取證，然後到法院起訴。我們被起訴的259首歌曲全部是臺灣滾石公司的，感覺怪怪的。而且奇怪的是，在取證期間，滾石公司的授權已經過期。後面又開據授權合同。這個版權問題，處理的過程讓人遺憾，感覺就是被系統公司欺騙了，而且是系統公司賺了版權費打的，人家承諾曲庫的歌曲都是正版，打了個擦邊球。KTV經營者在沒有任何市場管理部門的通知或者告知的情況下，使用了若干年，突然版權被人告了。版權是應該支持，但是也應該合理合法的收取，在KTV開業之前就應該規範管理這些問題。國家統一收取這些費用，更加合理。不是不願意繳費版權，而是一些人因為利益而出賣了良心，國家來收費，統一管理，支持！
無名6385824955763
到KTV的實體店去的人越來越多嗎？
我看移動互聯網的發展對很多事物的發展都有影響。
去實體店唱和在網上唱那個更便宜，更隨時隨地？
不太看好，KTV實體店的未來發展，會受到移動互聯網的發展影響。
網上的KTV應該有發展的，一些友人K歌不在一起也能娛樂了。
IP知識產權隨著習慣的改變，免費改收費或者看廣告的新習慣要逐漸養成了。
以前看陳佩斯和CCTV的矛盾視頻，以後政府也要給錢了，知識產權越來越被重視，這對於首創者得不斷創作非常重要。
比如歌曲作詞作曲配器首唱等，如果始終得不到錢，這些創作如何進行呢？
比如，老師，醫生，很偉大，但是如果自己從事的事業得不到錢，很快這些職業就會消失了吧。
花點錢和看看廣告和以後看不到，聽不到，說不到，摸不到相比，又算不了什麼的。
習慣慢慢改吧。
北國風雲2
一首好的歌曲因為版權問題被取消 被隱藏也就沒有什麼價值了，時間久了人們也就會慢慢忘記了有這麼一首好聽的歌曲了，比如中國好歌曲譚維維唱的那首《給你一點顏色》因為版權的原因原作詞者不讓播放而慢慢被人遺忘了，可惜了！如果原作詞者沒有版權問題的原因而支持播放 說不定現在作詞者也可能會是個著名的作詞者之一了，而他寫的歌詞也會受到更多的邀約。
世界石雕之都—惠安
知識產權體現在各行各業，國家在前些年，還意識不到這些問題（意識到了，但是人們還窮），伴隨著國家的富強，人民的相對富裕，文化精神層面的消費也逐漸的趨於正規，這是對版權方的尊重，也是對ktv廳的一種保護，萬一被告了，賠償會得不償失，市場正規起來也需要逐漸的習慣，慢慢的適應接收吧。
大彬明天你好
我覺得應該好像電影一樣，過了一定的年限就開放免費，比如五年或者十年。反正新歌我也不會唱
