Li大仙
現在的老年人怎麼可能成為弱勢群體呢？
城市裡的老年人不但不是弱勢群體，而且是我國最大的中產階級。他們有著好幾千元的退休養老金，有的甚至比打工的工人工資還高。他們有了錢出國旅遊，國內旅遊，上街採購商品給兒孫們添衣服，他們是社會階層中最富有的群體，年輕人買房子，大部分是他們的錢，年輕人結婚生小孩及辦其他的事情，也大部分是他們的錢。所以城市老年人不是弱勢群體，而是中產階級！
農村老年人可以說是弱勢群體60歲以上的農村老年人99%都呆在家裡，大部分的農村老年人還下地勞動，由於他們沒有退休金，沒有養老金，他們的晚年生活除了子女微弱的贍養費以外，他們的生活來源主要靠下地勞動，生產農副產品來獲取。所以農村的老年人是弱勢群體！但他們與外界接觸很少，也很少出村！有的一年都去不了一次縣城或街上，所以根本不可能在公交車上搶座位的事情。
對老年人的評論我就是實話實說，我說的對不對呢？如果你同意我的觀點，請點擊右上角紅字關注，謝謝
依旺情深1
看到這個問題，可以說，還真是的，現在的老年人，特別是老年的女人，也跟年輕女人學的差不多了，年輕人只是在平時的生活中強勢，很少看到在公共場合，特別是公交上不講道理的行為。只是在家庭中，或者是與婚姻以外的人發生矛盾的時候特別的強勢，也不知道現在的老年人，是學好了還是學壞了，反正這種事情經常性的能夠看到。本人曾經親眼看到在公交車上，老太也不管是什麼情況，見一個年輕小婦女坐在老年專用的座椅上，我估計老人可能看都沒有看，也不管是三七二十一，上來就直接把懷有身孕的小婦女揪了起來，嘴裡還振振有詞的叫囂“這是我的座位”搞的像這是她家的車子一樣的，像這種老太太多了，相反，老頭的行為要比老太要好了很多倍了。
其實，在公交車上設置的這個老年專用座位，也是有懷孕女人的一份的，在有的公交車上是分的很清楚的，叫孕婦專用座位。其實孕婦也好，老年人也罷，都屬於身體上不是很方便的，在設置這個座位的當初，就是專門給這些在身體上不太方便的個別人用的，也沒有規定一定是給老人用的，這也要看當時的具體情況了，如果說，在當時的車上，有孕婦也有老人，個人認為，只要這個老年人不是在重病期間，都是沒有必要強制性的直接是搶座位的，因為對於孕婦來說，身體上確實是不方便。
而你所說的，在公交車上直接是罵司機，可能是有的吧，不然也不會有這種說法了，主要是這些老人，用南京人的一個地方方言不客氣的來說，就是：十三個老太逛馬路--老B十三。以老賣老。公共場所，互相尊重是每個公民應盡的義務，只有做到互相尊重，只有做到你先尊重年輕人，年輕人也會尊重老人的，而這些老人搞的不得了，好像公交車就是她家一樣的，蠻不講理。其實我的印象中，現在的年輕人，還是在這方面做的比較好，如果是年輕人先在車上，老人後上來，只要是有年輕人看到了，多數情況下，年輕人讓位的事情經常的會看到，年輕人讓位也體現了年輕人文化修養，有素質，受教育多年，肯定在素質上比老太太們強多了，如果說，老太太們自己來硬的，誰欠你的呢？所以，是人，都是要講道理的。特別是一些屬於是半長途的公交車，有的人都站了很久，才有機會坐下來休息一會，此時是不適合讓坐的，當地有一句方言：要飯的人不能養花子，意思是說，才坐下來的也是累極了，也是需要休息的，你不能因為你是老人，就強詞奪理的，這是不文明的行為。文明，不只是年輕人要遵守的，全體社會的公民都是有責任來共同的維護的，所以任何事情也要講一個理，不講理的老人，就是老不為尊。
無論是老人還是年輕人，只有大家互相的尊重，這個社會才能和諧，社會這個大家庭才能在健康的環境下向前發展。
唱起心中快樂歌
我想，事實在面前不與雄辯，文明，從老到小，大家都要講，不應該用年齡來劃分和區別，不文明的行為大家都有，在某種程度上，大家都提倡尊老愛幼，沒有老人，尊重年輕人這一說，否則就失去了做人的輪理，大家都是從年輕人變成老年人的，沒說話之前，先想一想，你將來老了以後會怎樣，你對待身邊的老人又是怎樣？這些問題值得大家深思。在當前的現實生活中，不文明的現象，各年齡段都有，某些程度上來講，年輕人也不少，大家為什麼要和老人過不去？最近發生的，重慶公交墜江的重大悲劇，高鐵上霸座阻止高鐵發車，在正常的交通運行中為一件小事，打罵司機，搶奪司機的方向盤，都是年齡不超過50歲的年輕人，所以在這些問題上，還是不以年齡劃分為好，文章中應該公平，不要出現挑逗性的語言存在，保持中國人民尊老愛幼的美德！
幸福的源泉599
夕陽無限好，可惜近黃昏，對於說取消老年卡，在頭裡基本上是老生常談了，前前後後很多人提問，我就不明白了，為什麼有那麼多的人拿老年人來說事，政府讓老年人免費乘公交車，是政府對老年人的福利，任何人反對都沒有用，國家雖然比前幾十年富裕多了，但如果象上海那樣把免費公交車改為發錢給老年人，很多城市根本沒有那經濟實力，地方財政沒錢，根本就不可能發錢給老年人，雖然發了卡，但坐車的老年人絕大部分一個月沒有坐多少次，喜歡跳廣場舞和去買打折商品的必定是少數，終合起來，發放免費公交卡比發放錢，政府就少用很多錢。
看到很多人噴老年人，罵老年人，不知噴的和罵的是一種什麼樣的心理素質，八九十年代國家號召全民五講四美，現在國家提唱社會和諧，建設一個強有力的偉大祖國，我們應隨著時代的步伐，文明從我做起，尊老愛幼從我做起，而不是去噴和罵老年人！
開篇兩句，夕陽無限好，可惜近黃昏，現在能免費乘公交車的人，在5678十年代，連飯都沒吃的，餓著肚子建設祖國，他“她”們給祖國建設作出了重大貢獻，他“她”們是亨受的政府福利，並未要噴子出一分錢，為何要噴和罵他“她”們呢，當然有部分老年人強行讓座，打罵不讓坐的人，必定是個案，不能以點概面，絕大多數老年人是有素質和道德品質的人，現在乘公交車免費卡的老年人，行之就木了，多一份理解，多一份包容，多一份尊重，社會更和諧，生活更美好！
涼都21
怎麼辦？整個社會都仇視老人，到處宣傳老人各種負面新聞，儘管真正殺人放火謀財害命欺壓百姓的都是青壯年人，但是被關注，被指責，被罵的最多的是老人：他們跳廣場舞，有些人在公交車上無視規則，他們穿著不得體，舉止粗魯，他們無法溝通，總之一句話：他們老了，不好看，無法創造價值，需要照顧，他們是負擔。 現在養老金不足出現缺口，是他們的錯嗎？他們沒有受過良好教育，愛佔小便宜，不會使用現代工具，得和年輕人一起爭搶公共資源。那是他們的錯嗎？他們的青少年時代得到和現在年輕人一樣的父母嬌慣和大學教育機會了嗎？他們在資源貧乏中養大了現在這一代看不起他們的年輕人。 社會負擔不起他們了，視之為討厭的負擔，因此縱容輿論攻擊他們，輿論狂歡在攻擊這個群體。但是別忘了，他們有一個共同的身份：他們是我們的父母，是我們的爺爺奶奶，也是未來的我們！
lily頭條君
任何年齡階層的人都有善惡之分，只是隨著社會文明進程而有不同比例變化而已。以前的人受教育程度相對偏低且不普及，又經歷過物質嚴重匱乏和社會動盪，所以在一些問題上的表現令人失望，對此要有一定理解和包容。但是我們也要意識到，早些年嚴打的對象也老了，江山易改本性難移，仗著社會對老人的尊重和過度的包容，越加肆無忌憚的為所欲為，這對社會整體和諧氛圍、創建法治社會，都在產生極為負面且深遠的影響，所以必須加強對老年人的法制宣傳教育，並且針對老年人普遍存在的認知與接受能力不足，應該通過一些具有震懾性效果的處置案例使事半功倍。
不覺20992319
為什麼要和老人過不去。高鐵上霸座是老年人嗎？阻止高鐵發車是老年人嗎？重慶公交鑄成重大悲劇是老年人嗎？榆林打公交司機是老年人嗎？當然不可否認有些老年人不夠文明。但不文明不能用年歲界定，各個年歲都有。只指責老年人不公。
石城24
不要真對所有的老年人，個別人有不道德的行為，也不能黑了整個老年群體，常常看到評論裡有老同志發出令人感動正確的聲音，而且在您身邊也常常會碰到令你自愧不如的老同志。就和司機爭執這件事，個別老人也是尚不明瞭這種行為的巨大危險，一味的倔，他們和潑婦 流氓有質的區別，再碰到這種事，呼籲其它乘客主動站在司機旁邊形成人牆，疏導 勸解，別旁，重慶旁觀看熱鬧的都墜江了，不準跟七老八十老人動手，欺負小孩打老漢那是我們中華文化裡最令人不齒的，可以使用熊抱控制住就行了。那些特別器張的，比年輕人還能作的，才授權你們使用正當防衛，摟住下巴往後帶，過肩摔 飛腿都不過份，終止危害，控制住，即刻停止。 救自救人 推託不得。
南迦巴瓦山
是人的價值觀和輿論導向出現了嚴重問題，凡是有人群的地方，都分上中下或左中右，同是一個家庭的兄弟姊妹，同一個學校一個班級畢業的男女學生，也會有明顯的素質差別表現。客觀分析，不講理的老人有但不是全部，素質差的年青人有也只是少數，可當人們、特別是新聞媒體，一旦把個別問題放大並大肆渲染，就會在社會中產生極為不好的負面影響。比如，針對老人免費乘座公交車的問題，針對大媽跳舞擾民的問題，針對老人多管閒事的問題等。不排除個別老人存在不自覺的現象，也做了一些令人嗤之以鼻的事情，可這種不自覺不是人老了才有的毛病，而是從小到大逐步養成的。現在有些媒體裹挾了有一些人時常詬病老年人，同樣也暴露出了他們自身的素質問題和缺陷，而這些人也會慢慢變老，家中也有爸爸媽媽和爺爺奶奶，所以調整心態，讓他們盡情表演吧！
wuji7128228
就因為極個別的為老不尊的老人，汙染了社會風氣，給社會造成了不良的影響，什麼老人？就是壞人變老嘍！什麼弱勢群體，我看弱勢群體才是我們年輕人呢！坐的公交車上連座位都不敢坐，就怕上來幾個為老不尊的垃圾，找事。就因為你老了就隨意欺負弱勢群體嗎？不過大多數老人還是蠻好的，話說是，要尊重老人，可有些老人做的那些事怎麼讓人尊重？確實是人老不是罪過，但也不是因為你老了就是理由，不因為你是老人，就目無枉法胡作非為，上車就是林黛玉，下車就是方世玉，進了超市就是黃飛鴻，跑到廣場就是 東方不敗，這簡直是豈有此理！王子犯法與民同罪，無論你多大年齡，無論你是什麼人，犯了法就該承擔，否則這不就亂套了嗎？社會秩序人人都得遵守。
