董姝廈
發放全民養老金，可能是社會所有弱勢群體的呼聲。現在我們國家正在推動城鄉一體化，不可以按照鄉鎮、縣市、省會這樣的級別劃分等次，應當根據當地的經濟社會發展情況，確定養老金標準。比如500到1000元。
目前我們國家共有兩部分養老金待遇，一部分叫做城鄉居民養老金，覆蓋1.56億城鄉居民老人，另一部分是職工養老金，覆蓋約1億退休職工。
截至2017年底，城鄉居民養老保險平均待遇是125元每月，其中國家補貼113元。2018年5月份，國家下發了關於調整城鄉居民養老保險最低基礎養老金的通知，將最低基礎養老金標準上調18元。目前全國各地正在積極落實中，不少地區提升了養老金待遇。目前人均待遇應該能達到135元左右。
而職工基本養老保險待遇，目前全國人均達到了2500元以上，北京已經達到了3959元。
目前職工養老保險的計算公式全國已經基本統一，主要包括基礎養老金和個人賬戶養老金兩部分。
基礎養老金待遇跟繳費年限繳費基數和退休上年度社會平均工資掛鉤，按照最低水平交費15年，目前來看，全國多數地區基礎養老金都能達到五六百元以上。再加上個人賬戶養老金兩三百元，全國最低職工養老保險待遇也能達到八九百元。
雖然，一開始養老待遇比較低，未來會根據國家的調整，年年增長的。現在這樣的最低繳費領取養老金，一般每年能夠增長80到150元左右。
發放全民養老金，其實大家的想法是跟城鄉居民養老保險一樣，由國家發放這一部分養老金。
如果按照500元每人的標準計算的話，所有退休人員都算上預計需要支出1.5萬億左右。可能對於我們國家現在的負擔，還是比較重的。
不過我們國家的財政收入增長一直是非常迅猛的，前三季度一般公共財政收入增長8.7%，還是比前三季度6.7%的GDP增長率要高出二個百分點。
所以，如果國家在公共財政支出上適度調整，未來能夠保障大家都能領到這一部分養老金。
國家也一直重視有關待遇的提升，3月29日已經下發通知，要求各地逐步建立與經濟社會發展相一致的基礎養老金增長政策。預計未來每年都會進行增加的。像北京，上海這幾年連續增加基礎養老金水平。2018年，北京是上漲了100元的標準，達到了每月710元的水平。上海市去年增長了100元，今年增長80元，現在達到了930元每月的水平。
未來，我們的這一部分養老金水平肯定能達到的，希望能夠基本滿足貧困群眾的生活的生活，對於低保家庭也要進行適當照顧。
暖心人社
如果養老金能這樣發放，等於回到了計劃經濟時代，不僅養老金可以平均發放，工資、食品、布料等等，都能按照平均主義的方式發放。至於勞動能力、勞動強度、技術水平等，都可以不考慮。
那麼，一個連飯也吃不飽的時代又回來了。什麼手機，什麼電腦，什麼互聯網，統統都是可以不要的東西。
對養老金來說，雖然不可能像工資一樣相差很大。但是，不同的地區、不同的企業、不同的單位、不同的人，繳納的標準不一樣，領取的標準也不一樣。都一樣了，還有什麼繳納基數、繳納標準可言呢？
所以，這種平均主義的發放方式，根本行不通，更不是什麼建議，而是亂彈琴。對養老金問題，還是要多思考，多提高的建議而不是信口開河，說些不著邊際的話。
譚浩俊
全民發養老金，請問錢從哪裡來？你給出嗎？淨問些不靠譜的問題有什麼用呢？還是每個月按時繳納養老保險來的實際。別想天上掉餡餅，搞不好會掉下個大陷阱。別天天看著人家領養老金的人群，人家交了幾十年養老保險，你啥都沒交過談啥養老金。自己碗裡沒有，就惦記人家鍋裡典型的紅眼病。
1、養老金不可能全民發放？
養老金到底能不能全民發放呢？答案是否定的。因為沒有資金來源等於白說。你可以說，從現在的社保基金，告訴你吧，現在的社保基金應付現在的退休老人的養老金已經捉襟見肘，是不可能拿得出如此鉅款的。那，從哪？從國庫，那國庫花每一分錢都有計劃的，除非這計劃是你做的。吃光分完，我們國力也必然因此而衰落。這些想法幼稚的可笑。
2、現在沒有養老金的是誰？
其實，現在鬧著發養老金的是誰呢？答案很簡單，是農民群體。特別是405060後錯過繳納養老保險歷史窗口期的這群人。當然，他們大多不會使用互聯網，只能說鬧著發養老金的是他們的代理人。這些人天天抱著不切實際的幻想，把這些農村老年人當做棋子無非是要求國家照顧和救濟然後揣進自己的口袋。你以為他們真正關心老年人的養老問題嗎？要是真關心他們就會去實際的盡孝了，哪有時間在這裡呼天喚地的咋呼。
3、405060後們的養老問題該怎麼辦？
其實，國家沒有忘記他們的養老問題，按照城居保的規定。他們不用繳納養老保險一個月可以領取百十塊錢的養老金以幫助他們養老。當然，最主要還是子女養老。因為子女是贍養父母的法定義務人。那種把老人推給社會和國家的人是十分可笑和違法的，也是為我們中華傳統孝道文化所不齒。
4、農民可不可以領取養老金？
這個問題答案是肯定的，原因很簡單。只要你按照社保法的要求繳納養老保險滿15年到了退休年齡就可以領取養老金了。如果到了退休年齡仍然沒有繳納滿15年的可以一次性補繳。但，一分錢不交想要領取養老金的不是腦子有問題就是居心不良等著天上掉餡餅的懶漢。
聚焦三農熱點說
以鄉鎮發放農村居民生活補助不現實！它沒有那能力！沒有經濟來原為農村支付不要六，七百，就是每月6，70元每月發放也未必有那個經濟實力，全國有名的幾個村鎮有能外8o℅以上無能力支付必須全國統籌中央財政出資才能辦到。烏鎮，周莊，華西村，南街村，小靳莊可能有能力支付。
用戶1162661310938
在沒有繳納養老保險的前提下，每人發300，600，900根本無法實現，錢從哪來？哪個部門來承擔？這都是需要考慮的問題，而不是你提出就能解決的。為什麼上班的人退休後能領取退休工資？就是因為他們每個月都要從工資裡拿出一部分繳納了養老保險，只有繳納了養老保險，退休後才能領取退休工資。
不知道你是否瞭解到退休工資的發放情況？目前養老金缺口非常大，根本滿足不了工資發放。如果再給沒有繳納養老保險的人每個月按照你說的發放養老金，這個問題的確很難實現。
想領取養老金，首先是你必須參加養老保險，沒有參加養老保險的人，社保部門是不會給你發放養老金的。希望我的回答能幫助到你，也歡迎你和大家關注我的頭條號，瞭解更多社保信息。
踏雪尋梅jia
養老金的發放不能以地區差別而區分！
我是50後，現在每月領135，28元。說少嗎，也不少，買鹽吃足夠了。但維持生命，還得向土地索取！
個人感覺養老金的問題應區分對待：
1.40後.50後.60後的農民，他們交的農業稅，公糧，作的義務工相當大，對這個群體，國家應該出臺相應的套政策和法規，，按當前的消費高低適當提出高這些人的養老補貼，以500以上，1000以下較為合理！
2.70後和以後的這些人，應以繳納養老金的多少給予補貼比較合適
3.國家富裕了，但財富分配不均，收入差別越來越大，唱兩首歌，吃一輩子，還有將軍可當，而為國流血，流汗又流淚的老一輩農民，連基本的生活費用都沒有，這叫做公平嗎？
4.農民，國家穩定的基石，農村富，農民富才是真正的富強之國，二千年全面小康？如果農民的生存問題都未解決，能叫做小康嗎？
以上4點，也是作者本人的想法，不喜勿噴！
村野農夫天蒼茫
我覺得沒有養老金的農民年老了真是很可憐，他們的貢獻不少，年老生活靠兒女賞給點，孩子混的不好的不願給，父母不忍心和孩子要，只有自己默默的忍受著，那怕國家給他們每月三百元，一天吃飯十元錢，再加上農村有地他們生活的還好點。從有養老金的人手裡每個人拿出十元錢不算什麼，不夠國家再補，給農村老人多漲點。
用戶9538479196490
不行，個人觀點，任何區分人的辦法都無法做到絕對公平，所以，最好的辦法就是，在全民都不交社保的前提條件下，以國家稅收和國企股份收入為支出資金來源的，應該是全民所有制，應該不分地域，民族，城鄉，發放標準一律一樣。而個人交的社保，養老等錢，應該以多交多得，少交少的的標準發放？
詩瑾瑜
只發養老金不是辦法，太複雜不好掌握。我一直提出應發中華人民一共和國公民基夲生存費。自出生就有，死亡才無，據現水平以每人每月四佰元為宜。這樣學生也不會因貧困而綴學，失業也不會怕餓死而走險。老了也不會為基夲活路而尋死。但正常成人，要過好生活還必須勞動，所以也不會養懶漢。政府也不會為審核低保夠不夠條件而費勁。
犇牛貓
養老金本就應該接地區生活水平統一標準發放！都老了，沒有工作了為什麼養老金還分三六九等？有的人多的用不完，有的人生活都不保！你年輕時貢獻大的己享受了相應待遇！老了都應同一標準！建議人大代表為人民發聲，在開會時當議案！
