比特幣10週年，比特幣新舊社區開始評估比十年來如何改變或定義這種加密貨幣，以及比特幣對這十年是如何改變或定義的。
十年時間無論是比特幣社區還是比特幣都發生了驚人的改變。比特幣經歷了大約6個市場週期，催生了一個擁有2000多個altcoins的二級市場，併為區塊鏈行業的蓬勃發展奠定了基礎。從加密朋克和加密無政府主義者的模糊興趣發展成為一種可行的私人貨幣，為陷入困境的經濟中欠發達的弱勢群體提供了一種新的可能。
很少有聲音能夠像Andreas Antonopoulos那樣反思這些變化。作為比特幣的主要傳播者之一，可以說是比特幣最直言不諱的教育家。2012年進入比特幣行業後，他花了數年時間周遊世界，分享自己在這個領域的知識。他的書，包括《掌握比特幣》(Mastering Bitcoin)、《貨幣互聯網》(The Internet of Money)第1卷和第2卷以及即將出版的《掌握以太坊》(Mastering Ethereum)，被譽為該領域最全面、信息量最大的讀物之一。
他對這個領域的影響是一個被廣泛認可的事實，他也成為業內最受尊敬、最權威的思想領袖之一。在其他人變得富有的同時，他也在豐富社區，提醒其他人。作為對他影響力的證明，在上一次牛市行情中，當人們得知他幾乎不持有比特幣(如果有的話)時，他們給了他約160萬美元的捐款作為回報。
在接下來接受Bitcoin Magazine（下文皆簡稱為BM）採訪時，Antonopoulos反思了這個生態系統所經歷的蛻變，從這些變化中吸取的教訓，以及為什麼在經歷了10年的挑戰之後，比特幣的精神依然頑強地堅持著。
BM: 我們直接進入主題吧，您覺得這中間發生了什麼變化?
Antonopoulos: 很多事情都變了。我從哪裡開始好呢?
當我第一次參與的時候，這是一個非常小的社區，一個非常緊密的社區，一個非常專注的社區。目的有很多共同之處，感覺非常緊密。我記得當時，我想要解釋和說服人們的主要事情是，這比支付更重要。這不僅僅是PayPal; 這比那更重要。它不僅僅是一個支付網絡。
所以，為了表達這一點，我說它是一個平臺。你必須想象成這不僅僅是比特幣，而是更寬泛的概念: 區塊鏈。適得其反。我想擴大它以給人們一些視野, 但在接下來的三年裡發生的事情是，人們抓住了“區塊鏈”這個詞，然後往裡面添油加醋，做了很多與之沒有半毛錢關係的事情。所以，在四年的時間裡，我兜了一個大圈，然後跑去發表一篇叫做“Blockchain vs. Bullshit”（區塊鏈是寶還是狗屎？）的演講，這是我的第一篇演講。
您是在說山寨幣的生態系統嗎?
甚至比那更寬泛。分佈式賬本技術，私有區塊鏈，銀行鏈，一切照舊，給它一個詞，“當做它不是”生態系統，假裝它是去中心化的。
在第一次會議上，甚至是2013年我參加的第一次會議上，這件“華袍”登場，底下的人就開始蠢蠢欲動了。到2013年底，當第四次或第五次泡沫發生並且價格達到1000美元時，這時候才考慮這件東西“適不適合穿了”。
所以它感覺像是一個光怪陸離的怪圈，“大鱷”開始四處遊走，誰都想抓住這個大鱷，都想賺錢。但這一切背後都無比虛偽，到處都是：“嘿! 我有個項目。我們要革命房地產行業！我們要革命交易所！我們要革命醫學！......但這大部分都是胡說八道。大部分都是赤裸裸的牟取暴利。
所以我不得不扭轉，重新嘗試找回“初心”，試圖弄清楚什麼是真實的，什麼是真正的“殺手級應用”，什麼又才是真切發生的事情。
您得出的結論是比特幣嗎?
不一定是比特幣。它是關於去中心化的錢和其他去中心化的東西。當然，核心是“去中心化”。如果錢是去中心化的，那麼錢本身就是一個殺手級的應用程序。
這就真的大變樣了。
改變的另一件事是,這足夠吸引人,給自己的感覺能冒這種險，但又會與主流格格不入,內心感覺我們這群“弱勢群體”與“強權”作鬥爭。
但就像這樣的運動多數都不會倖免，最終，你們內部發生分歧，然後又會有一些人以“弱者”的身份與“當權派的騙子”進行鬥爭。就像突然之間，比特幣成為了主流，人們會說:“嘿，這是第二代比特幣。這比比特幣好。這是一個解決比特幣的所有問題的替代鏈。”所以最終，比特幣社區內部出現了分歧。
所以您認為這個社區是正在自我蠶食?
因為有些人覺得有必要成為弱者，總想著與某些事情抗爭。這很有趣，因為當你為之奮鬥的東西突然得到認可的時候，就算IBM也會這麼做，反正無論如何，那些局內人現在還在裡面。
這必須找到新的武器來對付它。
完全正確。這就是加密領域裡發生的事情。所以現在就有了這種分歧，所有這些內部鬥爭，包括比特幣內部，也包括比特幣和其他系統之間以及它們之間。
很快，以太坊舉著拳頭說“我們將取代比特幣，還會發生大反轉”，然後，在你還沒意識到的時候，他們就又變成一樣的套路來一遍，因為其他有5個想取代以太坊的，他們說“以太坊過時了沒用了，我們才有希望帶來新的解決辦法。”
這就是托洛茨基（Trotsky）現象。反革命在革命幾周內就開始了。有些革命者永遠無法安定下來。這並不壞: 有原則，有意識形態，有政治信念。很多人認為這是一種侵犯，一種虛偽的行為。但是，說實話，我在過去四年裡認識的很多人都對這些新武器非常不滿。但我認為他們的行為大多是出於善意。
您一直在說的兩面性是指: 在某些方面，這是在打一場雙線戰爭。一邊與外界對抗，另一邊又在與自己對抗。
是的，這很典型的人類行為。諷刺的是，對於局外人來說，我們都是一群怪人。他們不會區分那些對商業更友好的怪人和那些對商業不友好的怪人。反正我們就都是怪人。因為以往的系統存在，而且它已經運行了幾百年了，自然而言就不會有人來改變它。
但是，每個系統又都是這樣改變的。有一個簡單的方法可以解決這個問題: 在某個時候，將會有巨大的反彈。在某種程度上，我們正在破壞的“體系”會進行強烈反擊，但這種情況尚未發生。
有趣的是,這體系開始反擊的那一天, 這些人不會區分BCH和BTC, BTC和ETH, ETH和XRP......在他們看來,我們都是一群怪人, 一群無政府主義者正試圖幫助恐怖分子和毒梟破壞金融秩序。他們不會發生紛爭。他們會反對我們所有人，這將是偉大的團結時刻！
一旦我們受到來自外界的攻擊，每個人都會圍著中心轉，每個人又都會再次成為朋友。你可以在分裂的國家看到這一點，他們只需要一個外部敵人來重新聚焦，突然他們都站在了同一條戰線上。
談到這些來自外部的力量，您如何看待政府對這個領域的反應，尤其是在北美? 我們看到的趨勢方向是正確的，還是僅僅是華而不實?
我認為這無關緊要。一切都是虛無縹緲的。他們想讓自己顯得時髦、顯得與時俱進、支持商業或創新——這都是一派胡言。因為，首先，這些系統還沒有產生足夠大的影響足以開始擾亂已有的產業，到那時我們就會看到政府重新調整，知道他們的出處在哪裡，知道誰在買單。我們不是付賬的人，對吧?
到那時，我們將會看到對我們公開的敵意和虛假信息。目前，他們只是扮演了寬宏大量的監管者的角色，冷靜而體貼，不想創新，但又想利用它。這都是紙上談兵。這沒有任何意義。
所以，在美國，你會看到分崩離析的場面：有15個聯邦監管機構，然後是50個州監管機構，其中一半都在尖叫，“我不想要這個，你來監管它!”另一半則尖叫著:“這是我們的地盤!”滾出去! 同樣的事情正在世界各地發生。
您認為有哪個政府做得不錯?
這真的重要嗎?這不是政府的職責。在一個去中心化的體系中，通過算法進行治理，首先被破壞的是法規遵從性。
它比其他任何人都更早地擾亂了監管機構，因為它說，“我們是這樣監管的，所以我們不需要被機構，委員會，或者別的什麼監管。很多人認為我這樣說是在質疑他們的權威。我不是在質疑他們的權威; 他們擁有世界上所有的權威。我質疑的是他們執行權威的能力。
閱讀更多 區勢傳媒 的文章
