微博長春西門大官人發了題目為：“為了搶插座吹風扇，老年公寓74歲老漢殺害室友後逃山上和啤酒”的微博。
從字面上看，這一個只有一居室，兩張床的雙人間，一個老人想看電視，另一個老人想吹風扇，一個插座引起了衝突，於是，風扇老人把電視老人KO了。這事看上去好像是一個“很可樂”的笑話，很多網民在下面留言：
八成是搶老太太結下樑子了；
買個插排不就行了；
攢那麼多錢，沒有孩子只能給外甥了；
為什麼房間裡只有一個插頭？
666好舅舅
……
其實，這樣的事情太常見，養老公寓作為城市裡普遍存在的現象，而人口老齡化急劇加速，國家馬上都要倒貼錢給你，你生孩子，國家補錢，但是遠水解不了近渴！還記得在朋友圈刷屏了的當當網的一條推送，大意是：
70歲的空巢老人，兩個兒子都考上了清華北大，可老兩口還是住進了養老院。剛退休的時候仗著身體好，到處旅行，後來需要人照顧了，就找了一個保姆，保姆的要價，和老人工作時候的研究生的入職青年人一個價位，但是換了4/5個保姆，保姆的質量也都是差強人意，最後放棄了請保姆的路。經過幾年的住院，身體不如以前，就搬去了養老院。研究院的工作，兩個事業有成的兒子，但是都擋不住老了的時光。
我們在外打拼的時候，很難想到，家裡的父母們，其實身體已經不行了。在面臨很多選擇的時候，子女即使想和老人住在一起，老人怕成為負擔，也是自願要去養老院的。法律雖然規定了，養兒/女防老，不贍養的要判罪，但是現在的社會現實是，每個家庭都要養4個老人，如果三代人都結婚早，可能還要加上爺爺奶奶等，截止到2017年底，國家統計局統計出來的60週歲以上的老人佔到了總人口的17.3%。
所以，以防老了不和室友搶一個插座，還是提早為自己的養老做好規劃。就算先不考慮我們自己的養老問題，光是父母的養老，就已經讓兒女們操碎心。而且，國家也為“養老”這事操碎了心，最近推出了兩種新興的養老產品：養老目標基金和稅延養老保險，這兩種有什麼區別呢？
1、個稅遞延型養老保險：保險類，收益穩定、長期鎖定、終身領取。保險功能是第一位的，形式上更貼近於社保；現在只有上海、福建、蘇州工業區等試點單位開始，個稅優惠，還贈送全殘，身故保險金。個人就可以購買。
2、養老目標基金：基金類，養老資產的長期穩健增值。FOF形式，投向公募基金，持有一年以上，具體的費率還未公佈。
官方的說法是，二者是相互補充的，不存在競爭的關係。那麼普通人養老應該以哪個為主呢？首先要明確幾個基本概念之間的關係，社保、投資、保險之間的先後排位：
個人社保＞投資/商業保險
一、根據理財能力劃分
（一）理財能力較弱的：
投資和商業保險又因個人投資能力不同有所取捨，如果是投資能力比較弱，或者時間管理上沒有過多時間來控制投資，每年的理財收益只能有5-10%的，正確的排序應該是：
個人社保＞商業保險＞投資
（二）理財能力較強的：
而投資能力較強的人（年收益可以＞10%），應該先保住自己的人身安全，然後長久的收益。所以，正確的排序應該是：個人保險＞意外重疾險＞投資＞其他商業保險
二、根據年齡劃分：
根據自身基礎條件的不同，養老型目標基金更適合馬上要退休的中老年群體，既40-60歲之間的，因為其風險較低，更適合作為養老儲備。而這14家養老目標基金也會根據退休年齡的不同作出設定，如還有20年退休的收益可能是8%年化，但是還有10年退休的收益可能是6%，即：距離退休年齡會和投資的收益成反比。當然了，越早買，收益就會越高。
三、根據功能劃分：
個稅遞延型養老保險則更貼近於社保的補充，如果本地生活成本較高，退休金無法覆蓋基礎養老消費，則可以把個稅遞延型養老保險作為社保補充險，可以簡單的理解成，買了2份社保。比如，在北京生活，一個月的成本是5000元，但是退休後社保只發放3500元，剩餘的2500元就可以通過購買個稅遞延型養老保險進行補充，以達到生活基本需求。
新興產品還是要有一段“試水期”，不管是養老目標基金還是個稅遞延型養老保險，都是要進行試點試驗，而收益和封閉期的是否合理還有待進一步考證，等全國推行之後再下手就來得及。
閱讀更多 隨手記 的文章
