撲朔迷離AC米蘭到底換不換帥?溫格真比加圖索更適合米蘭隊麼?

一邊是媒體公信力很高的《法國足球》報道稱,意甲豪門AC米蘭俱樂部即將用法國老帥溫格換掉俱樂部現任主教練加圖索。另一邊溫格自己親自闢謠,表示自己的未來在明年1月份才會決定,到時候他會將自己的決定公之於眾。

撲朔迷離AC米蘭到底換不換帥?溫格真比加圖索更適合米蘭隊麼?

其實從AC米蘭本賽季的戰績來看,紅黑軍團完全沒有理由在賽季中期換掉加圖索。雖然加圖索帶隊成績沒有達到俱樂部老闆的預期,但在他的帶領下米蘭確實取得了不少進步,在積分榜上也上升到了第四名的位置。此時此刻換掉他,對於球隊來說並不是一件好事。因為加圖索在米蘭更衣室擁有極高的威望,同時也受到了球員的擁護,這樣的主教練如果被換掉,只會讓米蘭再次陷入動盪之中。而且法國媒體給出的換帥理由也並不如讓人信服,他們表示AC米蘭俱樂部的美國老闆是阿森納球迷,因此特別青睞阿森納前主帥溫格,這樣的換帥理由多少有些無厘頭。

撲朔迷離AC米蘭到底換不換帥?溫格真比加圖索更適合米蘭隊麼?

那麼溫格真的就比加圖索更適合現在的這支AC米蘭麼?答案也許是否定的。加圖索的執教經歷、執教經驗和水平可能都不如溫格,但如果考慮到綜合因素的話,他遠比溫格更適合現在的這支紅黑軍團。

為什麼AC米蘭本賽季成績能夠回暖?這與主教練加圖索密不可分。很多AC米蘭球迷質疑加圖索的執教能力,但成績其實就是執教能力最好的印證。本賽季AC米蘭的成績已經好於前幾個賽季,這就充分說明加圖索有能力帶領球隊不斷進步。

不可否認的是,加圖索在技戰術、臨場指揮方面確實存在不足,與溫格相比肯定是由差距的。但也要認識到,衡量一名主教練執教能力的不只是技戰術和臨場指揮,對更衣室的控制、對球員競技狀態和精神狀態的調節、對隊內和對外關係的處理、為球隊減壓和增加球隊凝聚力,都是一名主教練的業務範疇。

撲朔迷離AC米蘭到底換不換帥?溫格真比加圖索更適合米蘭隊麼?


如果一名主教練只在技戰術方面很突出,他永遠都無法成為一名頂尖教練。而加圖索現在的狀況是,除了技戰術方面以外,其他方面都可以給他打高分。也就是說,他是一名優缺點同樣突出的教練員。

對於AC米蘭來說,想要完成復興,使用加圖索這種在技戰術方面存在明顯短板的教練員,肯定無法短時間內幫助球隊復興。但也要認識到,加圖索在其他方面的優點,是十分適合這支AC米蘭的,也是現在這支整體比較年輕的AC米蘭特別需要的。如果現在把一位深受球員喜愛、支持的主教練換掉,球隊的精氣神可能會一下子就垮了。

另外,加圖索雖然在技戰術方面存在短板,但要看到他的進步。無論是從對傳控的追求,還是在一些戰術細節的安排,都可以感受到加圖索巨大的進步。其實目前來看,加圖索在戰術方面已經可以達到70分,只不過他的臨場換人調整確實還有不小的進步空間。

撲朔迷離AC米蘭到底換不換帥?溫格真比加圖索更適合米蘭隊麼?

撲朔迷離AC米蘭到底換不換帥?溫格真比加圖索更適合米蘭隊麼?


就像前面說的,現在的AC米蘭是一支年輕的球隊、一支重建的球隊,這樣的球隊需要也適合一名能夠跟隨球隊一起成長的主教練。何況這位主教練還是球隊功勳球員,特別善於團結球隊,在球員心目中擁有很高的威望呢?

很多人都說加圖索沒什麼戰術,屬於瞎踢,他們認為AC米蘭連續兩輪聯賽的絕殺都屬於偶然因素。這種論斷是錯誤的,只要贏球就一定是主教練和球員共同的努力、共同的成功。就像齊達內帶領皇家馬德里,前期也被稱為瞎踢,但隨著他帶領皇馬完成歐冠三連冠,所有人才發現原來齊達內真是個戰術天才,並不是誰都能接替他的。

最後簡單說下,為什麼溫格不適合現在的AC米蘭?要知道溫格是1949年生人,明年即將年滿70歲。這樣年紀的教練員,很少再執教俱樂部了,跟溫格同齡的教練員,還奮戰在一線的基本都選擇執教國家隊,比如意大利教練裡皮。因為執教國家隊在精力方面的消耗要遠小於俱樂部。

此外就是高領教練員的另一個問題,他已經很難再學習新戰術、新知識了,他頭腦中的戰術體系已經很成熟了。但是溫格腦中這些成熟的戰術體系,是否還跟得上現在國際足壇的潮流?如果同樣以結果來推斷,溫格在阿森納後期的戰績並沒有說服力,也就是說他的戰術理念已經落伍了。阿森納後期既沒有場面也沒有成績,不能不說溫格作為主教練要承擔很大責任。

最後,既然AC米蘭想要復興,需要的當然是少壯派主教練。一方面少壯派主教練的技戰術更加跟得上潮流,另一方面很重要的是,球隊需要穩定的主教練,少壯派的主教練可以長期執教球隊,但70歲的溫格可以麼?以溫格現在的年紀,最多也就再能執教2-3個賽季,到時候AC米蘭要在溫格退休後繼續更換主教練麼?這豈不是自己折騰自己?

綜上所述,我不認為AC米蘭不能換帥,但問題在於何時換、換誰來。我認為,現在既不是合適的換帥時機,溫格也不是合適的人員。


分享到:


相關文章: