笑竹鹽開
有一點我們必須清楚，特朗普的一切行為，絕對不像他所說的，追求貿易的平等和自由，他的出發點是基於美國優點的基礎之上，美國人民的利益高於全世界人民，這也是特朗普能夠當上總統的原因。
我們知道WTO成立的初衷是什麼，它的初衷就是發達國家幫助發展中國家，縮小全世界貧富差距。我們知道中國加入WTO付出了很多，我們從中受益匪淺，這是事實，但這也是靠我們中國人民的辛勤勞動換來的，我們的中國製造世界可見，就算是美國,超市裡邊多數可見中國製造的商品，我們中國持續為美國輸出物美價廉的商品，幫助美國太多的中低產家庭縮減了生活成本，這是不爭的事實！
特朗普和日本以及歐盟，實現雙邊的貿易協定，實現零關稅、零補貼、零壁壘的貿易規則，本身就是對WTO規則的否定，這樣對於發展中國家的企業是不公平的，特朗普這樣的做法很明顯，就是遏制發展中國家的發展，使發達國家和發展中國家的差距越來越大，這樣的做法很顯然已經違背了世貿組織的初衷。
另外關於技術轉讓，這也是美國一直奉行的原則。特朗普一味的強調我們中國佔了美國的便宜，貿易逆差越來越大，我想說的是，如果美國可以把所有的高端科技賣給我們，你看看貿易逆差會不會減少？貿易逆差是各國在自由貿易下的結果，通過改變各國的商品質量以及加大供應，來實現貿易逆差無可厚非，但是通過貿易戰這樣的手段，實在令人難以信服。
以上是我的回答，我是椰子熟了，謝謝大家的關注！
椰子熟了
世貿建立的起初，其中一個目的就是為了平衡發達國家和發展中國家的關係，因此對於發達國家有更多的義務，發展中國家相對來說享受照顧。
否則的話這就是一場不公平的競爭，屆時發達國家將會陷入內卷，而發展中國家得不到升級，這對於雙方來說都非常不利，每一方都是輸家。
每一個國家在貿易起步的時候都是給自己企業提供補貼，高關稅，美國不例外，德國不例外。
美國年年都對自己的農業進行大規模補貼，這是眾所周知的事情。並且美國通過“國家安全”這種藉口來禁止技術轉讓，這使得所謂的“強迫技術轉讓”成為一紙空文。
舉個例子，前段時間特朗普說外國鋼鐵會導致國家安全受損，汽車會導致國家安全受損，鋼鐵和汽車怎麼就和國家安全掛上鉤了？分明是胡扯。
美國以國家安全為藉口搞出來的事情，說出來你們可能都覺得可笑，一個瓦森納協定能夠苛刻到多嚴，我舉個例子你就知道了：
Adobe這個公司你們都知道吧，photoshop就是這個公司的產品，前段時間PS CS6升級，但是北航的學生髮現不能升級，為什麼呢？
因為北航可能與導彈，核彈相關。
而導彈和核彈可能是用PS設計圖紙的。
所以Adobe不能給北航的學生升級
這種異常搞笑的邏輯說出來可能你覺得荒謬無比，但是現實真的是存在的。
但是一說，這邊就是“國家安全”，那邊就是完全取消關稅。
甘蔗兩頭吃，便宜兩頭佔。
李建秋的世界
特朗普所提出的這些要求可以說根本上違反了世貿組織體制的相關規定，更是對別國主權的粗暴干涉。出發點就是要依仗美國工業後國家巨大的經濟技術優勢來對發展中國家進行經濟上的掠奪和傾銷，以獲取更多的壟斷利益。
世貿組織體制對最不發達國家幾乎不要求其承擔任何義務，可享受世貿組織成員的一切權利，對發展中國家成員的優惠安排主要體現在五個方面：（1）較低水平的義務；（2）更靈活的實施時間表，即較長的過渡期安排；（3）發達國家盡最大努力對發展中國家成員開放其貨物和服務市場；（4）對最不發達國家更優惠的待遇；（5）提供技術援助和培訓人力資本。
從世貿組織這些規定來看就能明白力求全球共同發展，減少國家之間的貧富差距才是使全世界走向和平與繁榮的保障。
就以特朗普所提出的零關稅而言，真要如此那麼以發展中國家遠遠比不上發達國家的生產效率和技術差距，發展中國家本土產品更本競爭不過發達國家，必將會面對發達國家的產品傾銷，直接後果就是發展中國家的本土相關產業的崩潰。所以對土有能力生產的同類產品加徵合理關稅對發展中國家來說是一種產業保護措施。
而特朗普所提不允許國家對產業進行政府補貼，就更是公然干涉它國內政和做法。這不僅違反世貿精神，更是違反了聯合國不干涉別國內政的原則。這種提法是公然侵犯別國的主權。
特朗普所說的禁止強迫技術，這只是美國不想承擔世貿組織規定的發達國對發展中國家承擔技術援助義務的藉口，目的就是要大搞技壁壘。根本就想發展中國家無法獲得技術共享的機會，最好是發展中國的技術永遠落後下去。
史可見證
老美所提三零二停一允許是最公正最合理，最公平透明的談判條件，為什麼說公平透明，人家老美要求你們做到的，他們必然做到，而且己經做到，你們只要答應三個條件，貿易戰即刻結束，就這麼簡單。
用戶8139135074959
世界上有發達國家，發展中國家，窮國，如果不對那些落後國家進行貿易保護，那麼這些國家就會成為發達國家的產品傾銷地，現在通過關稅使得貿易上達到部分平衡，就像一個小學生穿上了防彈衣，現在把所有壁壘歸零，就等於讓一個小孩和成人打架，小孩遲早會死或者成為成人的附庸。現在的中國介於還沒完全發育好到成年之間，所以，我們一邊反對貿易戰，一邊要降低關稅，開進口博覽會，再過個10年，當中國長大了，零關稅就零關稅，誰怕誰！
達達尼昂13
特朗普如此瘋狂，目的何在？首先，特朗普希望通過貿易保護主義，復興美國的製造者，為美國藍領增加就業，從而保住“鐵票倉”；其次，特朗普認為當今的國際貿易秩序，也就是通行的WTO規則， 不符合美國的利益，特朗普希望拉上歐盟、日本、加拿大等發達國家小夥伴，另起爐灶，建立一個新的超級自貿區；最後，新興大國在經濟上的崛起，已經威脅到了美國經濟霸主的寶座，特朗普要通過貿易保護來打壓新興大國！
特朗普這麼做正確嗎？事實上，特朗普在貿易領域的所作所為，完全沒有考慮發展中國家的利益，也沒有考慮世界經濟整體的利益。如果實行零關稅、零非貿易壁壘、零政府補貼，發展中國家的工業能夠與發達國家工業抗衡嗎？是不是會出現經濟殖民的現象？所謂禁止強迫技術轉讓，更準確的說是禁止貿易轉讓。特朗普一直強調中美之間的貿易逆差超過3000億美元，何嘗不是因為美國不對中國開放高新技術產品出口？假設美國賣給中國4艘航母，是不是貿易逆差立刻減少600億美元？
所以，從根本上來講，特朗普一系列的國際貿易主張，都是“美國優先”的產物，都違背了經濟全球化的規則，都是貿易保護主義的表現！
美國觀察室
美國就是一個狡猾的傢伙。大多國家都在用政治家們。爭國威爭明氣爭空洞的意思。注意點都集中到這裡的時候。他美國卻用個搞經濟的經濟家。在國際上胡攪蠻纏。奪取世界各國的財富。取得實際利益。因此各國都看清來防止美國以盜賊似的
