冰雹藍天
有網友問：下一代單兵突擊步槍，會以有託為主還是無託為主？為什麼？ 首先，我國最新型戰略步槍就是有託步槍。其次美國剛剛公佈的下一代自動步槍，在2022年配發的全新步槍也是有託步槍。
這種美國下一代步槍全重比較大，為5.4公斤，使用的彈藥卻比現在的5.56毫米子彈，還要輕20%。為6.5毫米或者6.8毫米增強穿甲型子彈，進攻特殊設計，可以在人體內劇烈翻滾破裂。
還可以在600米距離直接打穿重型單兵防彈衣，採用聚合物材料製造彈殼。但是，這種下一代步槍只會配發給10萬需要進行特種戰的美軍，暫時還不會全面配發。
我國新一代戰略步槍也採用了有託步槍設計，主要原因是這種步槍的主要武器是20毫米精確制導槍榴彈。槍托可以更好的提供射擊穩定性。11式戰略步槍上的熱像儀、光電系統、激光測距儀、定位系統和數據鏈通信系統，也需要一定的空間進行安裝。
未來步兵戰更多的是一種特種戰，一把11式戰略步槍的戰鬥效率是普通步槍的10倍以上。戰術不同了，需要的武器也會不同，在火繩槍和燧發槍時代，因為步槍射速和精確度的問題。
就只能採用排隊射擊方式，到了彈倉式單發步槍時代，就會特別強調遠距離射擊和拼刺刀的能力。機械化戰爭時期，在步兵戰車內作戰，就會突出短步槍，甚至是無託步槍。
而到了特種戰時代，需要的就是一款性能全面，擁有各種戰術配件的有託步槍。
深度軍事
步槍自從其發明伊始就成為了士兵手中的最基本的武器，更隨著士兵走過了幾個世紀，從滑膛時代到線膛時代，從栓動式到自動步槍。在發展過程中還掀起過一陣無託步槍的潮流，然而隨後沒有就有走向了有託，那麼下一代步槍到底會是怎麼樣的呢？
無託步槍實在一定的時代潮流下興起的，在那個機械化戰爭理論為主導是年代，士兵需要不斷的從步兵戰車或者裝甲車上下來投入戰鬥，然後在乘坐到達進行轉移。想想看在一個體積特別小的車內擠了一個班全副武裝的士兵是有多不方便。尤其是車門還特別小，傳統步槍的長度是寬於車門的寬度的，要是一不小心就會卡在車門處。總之傳統的步槍由於長度無法降下來特別不適合車內攜帶，因此無託步槍就這這種環境下受到了重視。
無託步槍的最大好處自然是長度短了，然而這個優點也是付出代價了。簡單的說無託步槍就是將槍機等零件集成在槍托內或者機匣直接當槍托使用。這樣就出現了彈匣在扳機後面，彈殼也是從扳機後面的地方拋出，這個位置離臉特別近，一個不小心彈殼就打到臉，人機功效特別差。
很顯然無託步槍的有點和缺點都很突出，而如今機械化已經過時了，因此無託步槍的優點也就沒喲那麼突出了，這時缺點卻很突出，因此可以見到連法國都不用自己的法瑪斯，改問德國購買HK416了。總結來看下一代步槍依舊會採用傳統的有託設計。
楠竹一
有託步槍適合於大部分戰場環境，無託步槍出現於特定時期，必然也有存在的價值。未來無人平臺 人工ai和全防護全信息的裝備出現，還會出現更加新穎步兵武器，到時候武器不會以有託無託區分，或許是以武器發射的能量為區別
幻想時空3899327
先說有託槍和無託槍的特點吧。
有託槍最大的優勢就是操作更加方便，由於槍身較長，所以後坐力傳到肩部時已經經過整個槍身的緩衝了，不會像無託步槍那樣後坐力那麼劇烈。同時很多新式有託步槍往往槍托是可以調節的，適應不同身高臂長的士兵的需要，更人性化。有託步槍對於左撇子而言更加合適，不存在無託步槍可能拋殼打臉的情況。
而無託步槍最大的優點就是整體槍身較短，在一些狹小空間內更加實用。但是除此之外就沒有什麼優點了。最明顯的就是人機功效差，無託步槍的槍機一般位於後部，這就導致調節時射手需要騰出手去操作，但是有託槍的調節鈕一般在握把附近，比如AR系列步槍，僅需動下握握把的指頭就能調解。至於換彈也是如此，有託槍整體而言換彈比無託槍更有優勢。
所以如此以來，無託槍除了尺寸短之外，沒有任何優勢。而如今的很多有託步槍其實也並不比無託步槍長多少，比如14.5寸槍管版的HK416步槍長度也不過90釐米，而95式步槍則是75釐米，差別並不是像M16和M4那麼大。近年來一些之前使用無託槍的國家也開始換裝有託槍了，比如法國就採購了大量德制HK416來換裝老舊的Famas步槍。
僱傭兵
從設計的角度看，有託無託，不是步槍的核心問題。一支有託槍，通過更換上下機匣形狀，基本可以切換為無託槍。重量和長度有所上下而已。
除了材料和加工精度，決定步槍精度和可靠性的，應該是自動方式和彈藥質量。
一群軍迷軍盲在這裡討論有託無託優缺點，其選型邏輯卻根本不在這裡。政治和經濟因素的影響力遠大於技術優劣本身。
當初英國選擇的口徑現在看擴展性高於美國的556口徑，還不是被美國借北約標準，按住在地上摩擦？556口徑彈藥的發展問題可以看我之前的帖子。
英法新一代步槍為啥不用無託？你不如問問歐洲下一代戰鬥機為啥是f35——沒精力經費搞了，德國現成的hk416，有美帝的大單做保，還有更便宜的選擇嗎？
還有，最好別把hk416叫做下一代步槍。hk416說老孃的原型ar18在1963年就花枝招展了，奈何美帝偏愛ar15這個妖精啊，2004年借三角關係上位，到現在才扶正，真是天恩難測。
至於“錯誤”的技術反而成為主流的故事，不用遠找，看看美帝的ar15/m16/m4系列就知道了：
在步槍自動方式上面，美國用氣吹式，中俄德用短行程活塞式。伴隨毛熊千古，美帝擴張和到處軍援，m16可以說是主流了吧？
美國在m16的氣吹式原理基礎上改了60年，最後一次選型結論是m16a4的故障率還是比hk416高4倍，而最後選擇了用hk416替換m16a4——作為競爭者，hk416，xm8，scar全是短行程活塞加旋轉槍機，也就是中國81槓和95式的技術路線。諷刺吧？
2007年，m16a4在塵埃環境測試結果，6萬發800故障，也就是3個彈匣一次故障。這種槍竟然用了60年，心疼美國大兵。95噴子們不去挖斯通納祖墳嗎？柯爾特作為民企，除了賺錢難道不聽聽前線的呼聲嗎？
附圖一，對於有託無託，人家美國人很開放的，陸軍的“下一代班用武器系統”（NGSW）中的NGSAR自動步槍，見下圖。為了保證600米外穿透防彈衣的能力，同時保證便攜性，美軍並不排斥加長管的無託結構。
附圖二，無託56式
附圖三，無託m14能認出來嗎？
附圖四，無託m14射起來舒服嗎？
味冷
其實，下一代的步兵武器現在最重要的問題是使用什麼樣的彈藥，現在的小口徑步槍彈已經是問世了50年，現在的戰場環境和當時的戰場環境有了非常大的區別。
現在的戰場上，一方面人體護甲大量的使用，單兵的防護能力有了極大的提高，另一方面最近的城市戰非常多，在提供壓制火力時，對於城市中磚頭瓦塊，現在的小口徑步槍顯得威力不足。
目前各國的步槍是使用小口徑步槍子彈，這種子彈對於無防護措施的人員殺傷力較大，但是現在明顯存在侵害力不足的問題，包括美軍新配發的M855A1，這個子彈在試驗場上表現不錯，但是到了戰場上表現並沒有比現在使用的M855要好到哪去。作為現在戰爭經驗最豐富的美軍目前開始著手調研目前的貨架上有什麼子彈能夠滿足現在的戰場需求。
對於子彈來說，一方面是威力是要滿足要求，還有就是要便宜便於大量生產，畢竟子彈這東西一用就是幾億發，使用的數量太大。
有了合適的彈藥才能去定未來的步槍使用什麼樣的結構，有託或者無託都是一個技術手段，現在黑無託結構的在網上是主流，我也不喜歡無託結構，但是現在還是有一批國家是在使用無託步槍，在不減短槍管長度的好處實在是太大，目前的步槍都還指著那根管子幹活，而管子的長短直接影響到武器的威力，沒有一個國家的軍方會接受威力縮水的武器。
有痰
其實下一代步槍已經有苗頭了，但各國都在趟路，中國的05，外國的fns2000都是例子，下一代的步槍不是單純的步槍，是一款武器作戰平臺，槍械更多源話，步槍散彈槍和榴彈發射綜合為一體，適合遠攻近戰，定點清除，各類輔助的瞄準系統，信息共享系統，和作戰畫面傳輸系統，這就是下一代步槍的走向，以後肯定要精簡作戰人員，提高單兵的作戰能力，所以只有先進而多源的武器才能適應未來的發展，我國近年來的舉措也證明了這點，提高軍人的素質，尤其自10年以後對軍人的學歷有了要求，其次近幾年我們開始裁剪軍隊數量，優化作戰能力，創新武器研發，也都證明了這點，願祖國強盛，和平是對軍人最好的褒獎。
彈跡人生
我認為，在外骨骼實用以前，我國依然會使用無託步槍很久，不會推出下一代步槍，很多人對比槍支的時候忽略了兩個基本事實，第一個，同樣重量同樣長度的兩把步槍，無託比有託更加靈活，槍管可以更長，因為有託彈匣後置，重心靠近身體，槍口轉向快。第二，中國軍人身高體重力量水平比美軍俄軍小得多，對槍支輕便要求更高，所以我們不能照搬他們的步槍。
在設計研究步槍的時候，很多人又忽略了一個關鍵問題，就是成本和工藝。一支有託步槍，又要他中遠距離射擊精準，又要他重量輕，成本肯定不低，我記得以前有個報道說我們仿製猴版（簡化工藝版本）m4a1，生產成本超過1000人民幣。但是射擊精度，遠遠比不上軍內採購價格不到600元人民幣的95。95因為控制成本，沒有使用昂貴的冷軋精鍛槍管，就是靠46釐米長的槍管，一樣打200米精度射擊。但是全威力彈的cq-a打這個距離就是扯淡。其實有託步槍可以射擊成為左右互換，但是成本會上升，就是因為成本的制約，可憐的中國軍人不能使用左右互換的無託設計。
惡魔愛神184
你想無託的優勢是啥？同尺寸下無託的槍管子比有託長，比如95槍管子貌似18.2寸。但是總長745毫米。結構還是緊湊的，而M4槍管子就14.5寸，總長有838mm。
更長的槍管子帶來了更高的子彈初速，動能。但是隨著火藥技術的推進，其實長管子優勢已經不那麼明顯了，比如以前美軍用M16時候打M855蛋合適，但現代M4開始用適合短管子的Mk318和M855A1，精度和侵撤不比M16差，所以M16滾滾滾 全部滾。因此有託在未來還是爸爸。至少對於制式步槍來說如此，另外。現代戰爭用得著突擊步槍的地方大多就是近距離CQB。要那麼長管子幹嘛，不把DMR/狙/機槍/迫擊炮/筒子/各種炮當回事兒？
瘋狗的輕武
無託步槍的優勢和他的劣勢一樣明顯。隨著時代的進步，火藥的威力和槍管精度和工藝的提高，以及成本和降低，無託步槍將會失去自己的優勢。被新一代的衝鋒槍和突擊步槍取代。無託步槍很容易造成士兵耳鳴，出彈口太近的原因，嚴重影響持續作戰能力，燻眼鏡，還有讓人詬病的人機功效，好處就是可以縮短整槍長度，威力也大。
