上月，中国RISC-V产业联盟和上海市集成电路行业协会RISC-V专业委员会正式成立。
中国RISC-V首任理事长芯原微电子董事长兼总裁戴伟民指出：
CPU的全球争霸蕴含着深刻的产业规律，而中国为了早日实现CPU的自主可控也进行了大量的攻坚，取得了丰硕的成果。只有自行设计微架构，并且在指令集标准的授权和发展上并不受制于人，才能实现真正的自主可控；全新、开放、免费的RISC-V符合这一标准。纵观CPU发展历史，未来中国CPU必然会走向自主、可控、繁荣，但是目前看X86、ARM IP授权模式虽然繁荣但是不自主不可控，X86、ARM 架构授权繁荣、可控但不自主，基于M-core、MIPS架构的CPU虽然自主可控但不繁荣。只有RISC-V可以实现真正自主、可控和繁荣。
RISC-V并不天然与自主可控划等号
虽然戴伟民把标榜为自主可控，但RISC-V是不是真的自主可控，还是要具体情况具体分析的。如果是只基于RISC-V指令集设计CPU，CPU的源代码100%自己写，这样的CPU确实符合自主可控的要求。但如果是从海外弄一个现成的RISC-V CPU内核，然后设计一个SoC，那么这种做法就和很多商业公司直接买X86、ARM的内核设计SoC的做法没有任何差异了。
另外，自主可控是体系可控，如果单纯CPU实现100%自主设计，但操作系统完全依赖外商，也是存在风险的。比如即便国内设计了一款X86 CPU，但在这款CPU上跑的是被黑客和国外情报部门打成筛子的Windows系统，那么这套方案其实也是存在非常大的安全风险的。
因此，RISC-V即便开源，但并不天然与自主可控划等号，只有形成IP核、芯片、软件、系统、应用等环节全套产业生态链，才能称得上自主可控。
RISC-V现在的状态距离繁荣有很大差距
近年来，RISC-V虽然在商业市场上难寻踪迹，但在媒体上，曝光了非常高，很多业内人士大力鼓吹RISC-V，其中的吹捧之词，除了开源、免费、自主、可控之外，还有产业生态繁荣之类的措辞。
但是，现在就标榜RISC-V"繁荣"，其实并不客观。
就产品销量来说，RISC-V现在还是少数几家单位和公司做出了CPU核，至于能够在商业市场上规模化投放的产品，则是寥寥无几。颇有雷声大，雨点小的味道。
就CPU的性能来说，现在的RISC-V性能非常弱，只能用于少数低功耗、低性能的应用场景，和ARM的低端产品抢市场。
就软件生态来说，现在的RISC-V的生态才刚刚起步，还处于萌芽状态，不要说和X86、ARM比，就是和MIPS相比依然有一定差距。虽然未来RISC-V的生态有可能发展起来，但在现在就标榜RISC-V产业和生态繁荣，未免有失客观。
考虑到戴伟民中国RISC-V首任理事长的身份，戴伟民的这种表态和吹捧颇有王婆卖瓜自卖自夸之感。
RISC-V可能会挤占一部分ARM的市场
目前，RISC-V的性能普遍很低，只能和ARM的低端产品抢市场，RISC-V相对于ARM的最大优势就是开源，这可能会吸引很多开发者加入。
此外，RISC-V的授权费用比ARM更低，而现在很多商业公司对"ARM税"有怨言，这也是上百家单位加盟RISC-V 基金会的原因。
随着物联网的兴起，大量嵌入式应用应运而生，而这些嵌入式应用对于软件生态、性能的要求并不高，对于成本的要求非常高，这就使很多商业公司处于降低成本的考虑去推广RISC-V,继而在嵌入式市场抢占部分ARM的份额。
不过，这并不意味着ARM会被RISC-V击败，因为RISC-V虽然免费降低了IC开发者的难度，但却提升了最终系统开发者的难度。RISC-V还没有形成像X86和ARM已经形成了成熟的开发环境和生态，这不利于RISC-V的推广应用。
RISC-V无法负担高性能CPU自主可控的历史重任
近年来，RISC-V被吹捧的很高，很多任把RISC-V视为中国CPU自主可控的希望之星。
但就目前的情况看，RISC-V无法负担高性能CPU自主可控的历史重任。
首先，RISC-V现在的指令集只能满足低性能、低功耗CPU的要求，无法满足高性能CPU的需求。没有任何一家公司有能力仅仅用现在非常有限的指令集，设计出能与Intel、AMD、IBM当下的当家花旦相媲美的CPU。
其次，RISC-V的生态将局限于嵌入式应用。目前，阻碍自主CPU推广和应用的最大障碍不是性能不行，而是软件生态问题。而在生态上，RISC-V比现在的自主CPU还要更加糟糕，毕竟烂船还有三斤铁，瘦死的骆驼比马大，就现在来说，即便是嵌入式领域，MIPS的生态也比RISC-V要强，在桌面和服务器上，RISC-V完全是零。
诚然，也许在未来，RISC-V能够在嵌入式应用上挤占ARM一部分市场，但在桌面和服务器上，是完全无能为力的，而桌面和服务器，恰恰是中国实现信息安全和产业安全的极为关键一环，而这项重任，RISC-V担不起。
閱讀更多 鐵流 的文章
