當善良不能帶來好結果,為什麼不作惡?

蛋小殼是誘受


善良與好的結果不是必然對應的。

善良是我們做事的出發點和動機。我們做事情都是處於善良的初心。上車排隊,是不想擁擠,那樣對誰都不好。看路上有磚頭石塊,撿起來扔到路旁,防止車壓人踩出事,這都是善良。

大多數人就是善良的。即使是個別的事情不善良,其他的事也是善良的。那些不善良的事,都是和自己利益有關的事。處於自私的心理。

買東西多找錢了,也許不吱聲就走了。這樣的人是純粹自私,不是作惡。

有人處於報復心理,就可能會作惡。故意造謠,抹黑。誣賴別人。比如自己摔倒了誣賴別人。特別是別人好心的扶他,反倒去誣賴別人。這就是作惡。

善良只有對善良的人才有好的結果。就是數學裡的正正得正。

對惡人只能用惡的方法去對待,這是負負得正。

對好人作惡和對壞人行善是同樣的結果。正負得負。

不能因為善良沒有好的結果就去作惡,那是你的善良用錯了地方。就像夏天不能烤火一樣,對惡人不能善良。正如孔子所說,不能以德報怨。

做人做事,首先要分清是非,是非分明。如果是非不明,就容易把善良用在壞人身上。當然就沒有好的結果了。




天明遙遙山海關


當善良不能帶來好結果,怎麼辦?是去做惡嗎?舉個現實的例子,十八年前父親患癌去世,留下一個人財兩空的家和退休的孤寡母親,弟妹以各種理由推脫,不願和母親住,我作為老大高校教師,義不容辭承擔起照顧母親的責任。母親擔心老了沒錢養老,我科研得到的獎金給她百萬作養老金,弟弟下崗,我給二十萬辦公司。現在退休了,我僅靠退休金生活就知足了。那知親弟弟為詐取我的退休養命錢,勾結法官,偽造母親簽字陷害我,法院凍結了我退休金。我只能重新工作,以求生存。許多人勸我,以詐騙罪起訴弟弟,但兄弟如手足,我能“作惡”讓他坐牢嗎?請各位給我出出主意,該怎麼辦??


易筋禪苑


回覆誠邀:當善良不能帶來好結果,為什麼不作惡?

首先我個人認為你的提問尚且不妥,這完全不是在一個理上,也完全不是一回事!

善良是人性的本能行為,作惡是人性缺失的道德問題!

兩則完全不能相題並論;“一碼歸一碼”。殊不知有些事情不是以你意志為轉移,也並不是如你想象的那麼絕對。

且做了善事一定要求得回報,可想而知,那一輩子做善事的人,對方能報得過來嗎?

所以做了善事不要以德報怨,自己寬慰,自安理得就沒問題會出現!

人這輩子收穫也頗多。有些人雖然不是很富有,確活得很瀟灑!

懂得憐惜自己自得其樂,雖然沒有背景可以依靠,但總感覚到身邊的美景!

所以除了靠自己,靠誰都不行!命苦自己,就這麼湊合活著吧!

走不完的前程;緩一緩!漫步人生!人的生命只有一次,剩下的歲月不長,餘下的日子不多,好好活著吧,別想那麼多,舒心的過著吧,才是最難得!



芳華自傲嬌


善良不能帶來好結果,這大概是就是世界上最平常的事吧。

不管人之初,是性善,還是性惡,但每個人在面對利益選擇的時候,其實都有著不同的選擇。是嚴格約束自己,還是放縱自己,都只是走了不同的道路,並要為自己的行為付出代價。

一個貪官,也許最開始他是一個勤奮上進的正常官員(這裡說正常的官員,並不是好官,現代人有一個誤區,一個當官的,做出點事蹟就成為好官的代表,難道他不拿工資,這不是他應該做的嗎?),但看著一個個通過各種手段升起來、富起來的同僚,他難免不會產生失落感,進而變本加厲,追趕超越。這就是你說的善沒能得到好結果,幹一輩子既不能升職又不能有錢,而變成了惡,這一切就都有了。但與此同時,你的生命從此就走上了不歸路。雖然有時候法律來的慢一些,甚至在你的一生都不會來懲罰你,但人民的唾棄至死不休,並波及你的家人和後人。

再說一下,那些報復社會的,有拿刀砍小學生的,有上街頭亂捅人的,這些人就該就地槍決。它們已經不能稱之為人了,和畜生沒區別了。它們雖也都有自己的各種不公平遭遇,但傷及無辜的畜生行徑十惡不赦。

在現在的社會,人善被人欺,成為很多人不善,甚至為惡的藉口。這是社會觀念的畸形發展所致,人人焦慮、人人自私、人人追求自我的釋放,老實善良成為貶義詞,圓滑善變成為升遷的必修課。

善良確實不能帶來任何的收益,但對平常人而言就是一種本分。當然,作惡也是有條件的,最近紅上加紅的那個女網紅,為狗強行出頭,公安來了直接襲警,當警察面打電話找關係,最後也沒把它怎麼樣,這確實一般人無法辦到,當然這樣的惡人比比兼是。

最後總的來說,善良確實不能帶來好的結果,但作惡就一定會有代價的。這裡不是勸人為善,一個人只要保持自己的本心,能在利益面前提醒自己,摒棄一些個人極端行為,不無辜傷人,無端害人,適當顧及一些別人感受,也許這樣平常就好吧!也許在大部分人看來,具備這些品質的人就可稱之為善人了,那隻能說普遍的社會價值觀已被顛覆。


這世界很亂呀


善人與惡人相處時常常處於不對等狀態,善人常常屬於被動防守型從不會主動去攻擊別人,也不會用打擊別人抬高自己的手段,而惡人或者說當今稱之為能人的人常常屬於攻擊型以挖苦嘲笑別人為能事,具有暴戾傾向,這樣一比較,善惡之交,吃虧的必然是善良人老實人,又偏偏是現在向善人較少向惡人較多的情況下,善人的所受的傷害就是舊傷未愈又添新痕,所以就成了題主所說的得不到好的結果的實情,這善良的人自然會生出我也做一下改變的念頭:以其人之道還治其人之身,但是要知道善人和惡人比惡你本性在那裡擱這能比得過?比方說惡人吐你一口吐沫,你回一口吐沫,惡人再打你一拳,你再回一拳,惡人再拿刀要戳你,就說你也拿刀和他對峙,惡人能下得去狠心一刀戳死你,你善人在不知道對方要置你與死地的情況下你能下得了狠心要他的命嗎?我想善人是做不到的,最終吃虧的還不是你善人?所以善人最好不要和惡人比狠,比狠你沒有那資本,所以還是規規矩矩做自己的本心,實在心裡不平衡了,來點啊Q精神:好心人常在,沾光人死的快,來詛咒他們,以獲得心理安慰。再其次可以安慰自己的是信奉善惡終有報的因果關係,君不見善良的人,多添兒子,並且家裡人橫禍少,不善人反之,你說這是不是善果?做為善人你得相信,並且要無比堅決的相信,你的善因會惠濟你的子孫,這不就結了嗎?因之何樂而不為呢?


天外來客222790859


一個內心善良的人永遠都不會去傷害別人,怎麼會去幹壞事。善良有錯嗎?我心善良,無愧於天地,無愧於世間任何一個人,何錯之有?誰說善良就一定沒有好結果,你這是胡編瞎扯,亂人之心。

為人不做虧心事,夜半敲門心不驚。善良的人遵紀守法,尊重別人,嚴於律己,隨時隨地可以酣然入夢。善良的人,不會耍心機,不會去算計別人,勤勤懇懇地工作,掙的每一分錢都是自己的血汗錢,錢來得乾淨用得寬心。善良怎麼啦?善良有錯嗎?

善良的人與世無爭,以禮待人,怎麼會不受待見,真是莫名其妙。好好做什麼惡,多行不義畢自斃。你以為做惡的人會得到好下場嗎?看到做壞事的人都進入了高牆嗎?你嫌那裡麵人太少,還要蠱惑人心。讓好人都變成十惡不赦的大壞蛋不成。


水寒雅芙


回答,俗話說得好,兔子急了也會咬人。你敬我一分、我敬你三分、當我在善良的時候,我並不是想要你的回報,只是想幫你得到一些安慰,讓你跟幫你的人一樣過得好些,善良要分清好壞,如果是惡人你卻幫他,那麼你跟他差不多是惡人,惡人做惡的時候你應該是較勁心思幫他回心轉意。所以善良的人大多數都會有好結果,善良的人也不會作惡,因為善良的人良心永遠是好品質的。







平淡才精彩65


善有善報,惡有惡報是中國人的宿命論思想,它只是人們的主觀願望,和現實是不一致的。這個世界行善不一定就會有善報,做惡不一定就會有惡報。但是人們還是喜歡為善討厭做惡。


和睦友善是人類友好相處的關鍵,是人類發展的主題,所以人們為善不是為了有善報,而是為了和別人友好相處。



人類喜歡為善是因為為善不會侵犯他人的利益;為善能讓周邊的人喜歡你;為善能讓你和周邊的人和睦相處。相反你若做惡的話,你就是會中傷自己周邊的人;會侵犯到周邊之人的利益;會讓周邊的人討厭你從而導致你無法和周邊人和睦、友善的相處。一個人若無法和周邊的人和睦相處、處處被周邊人排斥的話,他能活的快樂嗎?所以說人類為善不是為了有善報才去做,即便沒有善報人們還是會去為善而討厭做惡。

沒善報就不為善的人是唯利是圖的人,唯利是圖不是人類正確的價值觀,唯利是圖不適合人類發展

付出不一定就有回報,但是人類還是會付出。因為大家都知道,只有付出了才會有回報的機會,不付出的話,這機會就為零。人類為善也是一樣。為善不一定就會有善報,但是不為善就什麼宿報都不會有了。如果為善就必須有善報的話就太唯利是圖了,唯利是圖不是什麼好的價值觀,它不利於人類發展。大家試想一下。當一個人溺水了,如果大家都唯利是圖的需要有好處、有利益才去救的話,這個社會還會有見義勇為的人嗎?還會有無私奉獻精神嗎?這個人不就只有死路一條了嗎?這樣的事是大家願意看到的嗎?所以不能太唯利是圖了,即便是知道為善沒有好報,大家都需要去為善。只有自己這樣做了,別人也才會用一樣的方式對待你。

為善沒有善報就要去做惡的人是心胸狹窄的人,是人神公憤、天地不容的人,這類人沒有人喜歡,社會也不需要這類人

我們之所以要為善是因為我們討厭別人作惡,討厭別人的惡行、惡舉對其他人的影響與傷害。如果自己為善後沒有得到善報就去作惡的話,自己和那些做惡的人又有什麼區別?自己都和做惡的人一樣,都不是什麼好東西時還有什麼資格去指責他人做惡、說他人有惡行?這類人是心胸狹窄的人,是天地皆不容的人。社會不需要有這種人。



子夜奇談


施恩不圖報,做善事,不圖人賞謝,。人在做,天在看,對得起自已的良心,就是做善事的原則。有時,你做了善事,不但無功,還有過,甚至還要背黑鍋,遭到人的白眼,智者對此付之一笑,反正我所做之事,無愧於天地,無愧於鬼神,無愧於自已的良心,忍一時,柳暗花明,總有水落石出之時。再退一步,做善事,何畏人言,求得心安。


頑皮的小老頭


有好多時候人們把一些概念給弄混了,用一個結果去回答另一個問題,得來了第三種結論,久而久之,好的東西似乎也不好了 ,壞的東西也不壞了,心裡受傷了,思想變怪了。

先說什麼是善良?善良是我們本身的一種屬性,不回去傷害別人,回去幫助別人。看別人痛苦,自己就難受。看別人幸福自己就高興。

善良能讓人感覺到幸福,能讓人放鬆。不會擔驚受怕,夜不能寐。不會為一句假話,絞盡腦汁圓回來。就不會生病。難道還不是善有善報嗎?不算好結果嗎?

有的人說,誰誰壞,說別人壞話,給別人穿小鞋。善良的人吃虧了。第一,誰好誰壞不是這個壞人一說就成的,還是領導和這個人有意見。也有好多這樣的例子,說壞話的被打臉了。第二,就是這個人窩囊。有問題解決問題,一味地退讓,希望別人來為自己做主,主持公道。這不是善良。

有的人說,有人去扶老人,被訛了。先不要說沒有證據的。咱就說前幾天,浙江金華這個小夥子被訛,要告這一家人,輿論幾乎一邊倒的站在這邊。正義可能會遲到,但不會缺席。

還有,有的人認為是善良的就是善良。比如一些愛狗人士,為了自己的善良而差點兒逼死人的事,他們是真的善良嗎?不要以善良為名去傷害善良。

那作惡可是很明顯的會有報應的,輕則失去仁義,進而人脈,甚至失去人身自由,或是生命。崑山龍哥,秦皇島賣瓜老人都是例子。

千萬要分清什麼才是善,什麼才是惡。

善惡到頭終有報,只是來早與來遲。


分享到:


相關文章: