石家莊卓文財稅
這些劇都是從不同方面來展示不同的事情，按照個人喜好，推《雍正王朝》
先說康熙王朝，單從選角來說，此劇就已成功，前期康熙的人選演出了康熙年輕時的意氣風發，果敢衝動，立體化的表現了一個傳奇皇帝的開頭。
後期陳道明就更不用說了，他拿的起任何角色，而且都能從需要而入木三分
，很多人說陳道明有點用力過度，演的有點浮躁，殊不知，這都是劇本的要求，他根據劇本已經展示的很好了。演員上都是無可挑剔的，都很好，個人不太喜好的地方就是劇情有點空，都是分段演繹，沒有緊扣和呼應。說這部劇是歷史劇十分牽強，基本上就是個人英雄的傳記，劇名叫康熙皇帝還差不多，叫王朝就顯得不足了，扣上歷史劇的標籤其格局還不夠，但也是僅次於雍正王朝了。
乾隆王朝
從選角上來說，按理焦晃老師功力足夠了，可是看了後感覺怪怪的，個人觀後品評，焦晃老師也有不適合他的角色，至少是乾隆這樣的紈絝風流帝王不太適合焦老師，當然，這樣說也只是根據傳聞來品評的，而且本劇同樣還是打上了歷史劇的標籤，歷史人物的年齡時間線也是嚴重錯誤，叫乾隆王朝，可是和珅的戲份相當重，位列三部曲最後一點也不委屈。
雍正王朝
一個由女導演執導拍出來的一部男人的歷史劇，劇裡沒有狗血的男女關係，沒有誇大個人英雄主義，通篇講述的都是權力鬥爭與政治改革，在不鑽牛角尖的情況下，這就是一部不折不扣的歷史劇，前半部分講雍正登基前的鋪墊，唐國強功底雄厚，再加上焦晃的老年康熙，精彩演繹讓人折服，以至於雍正王朝的出彩部分都在康熙駕崩前，本人也是經常翻出來看。當然，本劇也有缺陷，比如配音演員太少，總是有重複的，動作戲浮誇，但是這都是小問題，根本不足以撼動整體效果，我經常有一個喜好性的比喻，說雍正王朝是軍旅劇中的士兵突擊，士兵突擊是歷史劇中的雍正王朝，都是領域內具有代表性的優秀作品。
影畫點選
我個人的心中排名：雍正王朝—康熙王朝—乾隆王朝。
這三部劇中，《雍正王朝》和《康熙王朝》都是根據二月河落霞三部曲中的《雍正皇帝》、《康熙皇帝》改編的，但又有很大不同，《雍正王朝》基本忠實於原著，主要脈絡和大體框架同原著《雍正皇帝》基本一樣，所以對讀過原著的觀眾來說，有較強的代入感。《康熙王朝》則做了較大改動，尤其是後半部分劇情，嚴重脫離原著，將康熙臣子改編得面目全非，飽受專家質疑。
《乾隆王朝》在很多人心中，也應該與二月河的《乾隆皇帝》有關，而事實上，這部劇和二月河的小說基本沒什麼關係，屬另起爐灶之作，編劇是陳亞先、水運憲二人。
之所以有開頭這樣的排名，主要有兩個方面原因：
一是從劇情上看
《雍正王朝》全劇44集，情節緊湊，懸念迭出，甚至沒有一句臺詞是廢話，而且伏筆連連，看劇過程中，有很多時候都能讓觀眾手裡捏著一把汗。
《康熙王朝》全劇46集，劇情同樣也十分緊湊，尤其是智除鰲拜、雲南平叛、西征噶爾丹等經典片段，看得令人熱血沸騰，但到了後期，劇情開始變散，那些兒女情長的片段大大拉低了該劇歷史正劇的權威。
《乾隆王朝》全劇40集，由於同二月河的原著基本沒什麼關係，所以觀眾完全是在看一個全新的故事，這對習慣了前兩部二月河作品的觀眾來說，心內自然就產生了牴觸，而在劇情上，由於乾隆一朝本身就沒有其爺爺、父親當政時那些跌宕起伏的歷史故事，就算作者想編也找不到依據和出處，所以就顯得平淡許多。
二是從人物表演上看
《雍正王朝》中的兩代帝王——康熙和雍正，塑造的都十分成功，近乎完美，尤其是焦晃老師飾演的康熙皇帝，被廣大觀眾稱為“千古一帝”，在所有有關中國古代帝王的電視劇中，無人超越；而唐國強飾演的雍正皇帝也同樣，至少在目前所有反映這段歷史的電視劇中，還沒有哪個演員塑造的雍正敢說超越了唐國強。其他有血有肉的形象還有很多，如李定保飾演的鄔思道、杜雨露飾演的張廷玉、杜志國飾演的年羹堯、王輝飾演的十三爺、王繪春飾演的八爺。
《康熙王朝》中的康熙皇帝由陳道明飾演，這同樣是一個經典影視形象，威風十足，霸氣側漏，但有焦晃老師的康熙在前，陳道明老師的這一版康熙多少還是差了點意思，竊以為，陳版康熙較之焦版康熙，少了幾絲沉穩，多了幾分躁動，好像總也坐不住似的。《康熙王朝》中還有幾個非常成功的角色形象，斯琴高娃老師飾演的孝莊皇太后、茹萍飾演的蘇麻喇姑、高欄村飾演的明珠，都十分令人難忘。
《乾隆王朝》中的乾隆皇帝由焦晃老師飾演，歷史上的乾隆同乃祖康熙就是不同性格的人，生性風流，所以在這部劇中，焦晃極力想擺脫康熙的影子，但怎奈他自身所帶的氣質決定了他適合演正統威嚴的角色，像這類人們傳統觀念中的花花公子他演起來還真不像，所以，這一版的乾隆也就沒驚起什麼大的水花。
《乾隆王朝》相比前兩部還有一個致命不足，那就是選擇了滿臉正氣的陳銳來飾演和珅，王剛的滿臉奸邪將和珅塑造的出神入化，不管後來誰演，如果沒有顛覆性的突破，就很難被觀眾接受認可。
以上觀點皆為紅楓文史娛一家之言，歡迎大家批評指正。
紅楓文史娛
其實這三部電視劇可以根據播出時間來排名的：1.《雍正王朝》（1999）2.《康熙王朝》（2001）3.《乾隆王朝》（2003），這三部可以說是個有千秋，但論綜合評比的話可以按上面的順序排名的！
《雍正王朝》可以說是一部純爺們的劇，裡面基本上沒有什麼男女感情戲的，都是政治謀略的男人戲。裡面講述的是康熙執政晚期到雍正繼位執政13年的故事。可能這部劇拍的比較早，裡面的場景不夠相比《康熙》不夠宏偉，設施比較簡陋，尤其是其中的戰爭場面非常的假，但同時也是最接地氣的一部，劇情可以說是緊緊圍繞著雍正為國家改革殫精竭慮，及與反改革派鬥智鬥勇的過程！
《康熙王朝》可以是三部中拍的最宏偉的一部，講述了康熙一生的故事，可以說是傳記類的了！裡面的人物十分豐富，不像《雍正》基本上都是男人戲，裡面的孝莊，蘇麻喇姑，明珠，索額圖各中人物塑造的令人印象深刻！飾演的演員也都是老戲骨，演技絕對是槓槓的！戲份也是滿滿的，包括戰爭戲，權謀戲很多，感情戲也有涉獵，裡面有很多經典畫面真的發人深省，尤其是康熙關於貪腐的那一段戲可以說是整部戲的一個高潮啦……
《乾隆王朝》是拍的最晚到的一部，由老戲骨焦晃擔任主演，這演技絕對沒得說的，這部戲是從乾隆執政中期開始切入的，整部戲可以算是中規中矩的歷史劇啦！
娛樂圈福爾摩斯
雍正王朝第一，除了焦晃老師，唐國強之外，老十三、老十四、老八、老九、老十、年大將軍乃至胤礽、大阿哥都演得非常不錯，讓人很有代入感。另外，雍正王朝講的不是帝王如何無敵，而是主題歌裡：“人間萬苦 人最苦”的那個“苦”字，奪嫡之苦，兄弟之間刀兵相向，一奶同胞概莫能外；治國之苦，政令不暢，父輩的虧空難以填補，內部各種掣肘；個人之苦，孤家寡人，大約就只有老十三（病死）和奴才李衛（病死）算是真心去對待去理解雍正的人，其他諸如田文鏡之類的，求的是文人的“名”而已。 此外，老八老十四爭位不得的求不得之苦，還有喬引娣（似乎是虛構的？）的遭遇，都是滿滿的苦啊！雍正王朝也很“狠”，把雍正對付自己兄弟，對付虧空的大臣，生了反骨的奴才，登基之後的清洗，對政敵的無情都表現的狠透徹，沒有太多的春秋筆法。
晨宇電競
單從劇情來說，雍一，乾二，康三。雍正王朝的劇情最好，引人入勝，這是公認的，所以排第一。乾隆王朝雖然整部劇都在講主角和珅，和乾隆沒幾毛錢關係，但是劇情也很好，給我們講了生存之道，和珅的生存之道在我們的工作生活中很適用。至於康熙王朝，劇情浮誇，假大空，而且陳道明演的康熙就像個瘋子一樣隨時發狂，康熙的霸氣難道就是這樣體現的？而且裡面好像就康熙一個智者一樣，其餘的都是弱智，都被康熙玩弄於股掌之間耍的團團轉，太沒意思。雍正王朝的主線是權力鬥爭，乾隆王朝的主線是生存之道，康熙王朝呢？讓人們看一個瘋子耍一幫傻子？
下個轉角136995634
薩爾斯堡的天空
我片面之見？。
各有特色。每個朝代它的歷史不一樣。英雄人物所塑造的英雄本質也不一樣。編劇不是一個人英雄人物在他的作品中塑造的人物不一樣。給演員，觀眾，導演，拍攝，。。。。理解不一樣。呈現出來的效果自然也不一樣。
讓他把真實的歷史講述清楚，讓讀者能夠了解歷史。這就是他還攝出來的作品的最大的有優點。
可可潘琴
個人更加喜歡《康熙王朝》。也看了好幾遍，覺得演得太好了，大家說陳道明演得用力過猛，其實不然，劇情就是要表達出想要表達的東西，這叫渲染，也叫入木三分。不然怎麼能讓大家懂得什麼叫帝王之術，真正意義上的政治就是這樣的吧？所有的事情都是那麼驚心動魄。因此有一次失敗就可能永遠的翻不了身。
飛翔的機器人
小時候覺得康熙王朝好看，裡面的燈光佈局，角色配音，宏大的戰場，還有片頭曲都喜歡。
現在長大了覺得雍正王朝很有深度，可能由於年代的關係雍正王朝道具個個方面都和康熙王朝不能比較，現在比較喜歡雍正王朝，康熙王朝也不錯
乾隆王朝沒看過
伏念灬
這三部電視劇都看過，無論情節和表演藝術，個人角度看《康熙王朝》和《雍正王朝》都比《乾隆王朝》有看點。
