ps誓死守護
父母可以起訴子女把養老錢還回來 （原創）
看著那些花著父母的錢，還不想給父母養老的子女就生氣。都是人生父母養的，為什麼差距就那麼大。
有的孝順子女不僅不花父母的錢，還經常給父母錢，讓父母有精神了出去玩，去欣賞祖國的大好河山。一個朋友的大哥，也是他只有一個女兒，夫妻倆都在事業單位上班，工資收入固定，也有單位分房可住，啥都不缺的緣故吧。他一次給父母10萬元一張卡，讓姐姐、姐夫陪著父母一起遊了半個國家，從南到北盡享各地美食。
有的子女不花父母的錢，家裡所有日用品子女買，所有生活開銷子女掏。同單元住的“孝子”就是這樣一個兒子。
有的子女不還父母錢，對父母盡心盡意地照顧，父親生病住院，用手掌給父親接大便。朋友的老公就是這樣的人。
有的子女怎麼就那麼自私，自己花著父母的錢，不管父母。某地小兩口，偏光母親的積蓄和養老金，然後偷偷跑去天津打工。
還有一個“小棉襖”更可惡，父親是殘疾，而且是一個人生活，原本希望女兒能夠照顧他，所以把自己的殘疾人補貼卡讓女兒拿著，女兒拿到補貼卡以後，失蹤了。怎麼都聯繫不上了。
對於不孝的子女，就應該用法律手段來保護自己。父母有時會不忍心，認為子女是自己身上掉下來的肉，心疼子女，但是有些子女就是不心疼父母，不感恩父母。他們根本不想，如果沒有父母寄予他們生命，哪有他們今天的生活。
前不久看到的一個案例，老母親一個人生活，死在家裡很多天沒有人知道。後來是鄰居發現報的警。老人下葬後，當地村民把老人的幾個子女告上法庭，最後幾個子女都受到不同程度的懲罰。
總之，對拿著父母養老錢不給父母花的子女，只有一條路，上法院起訴。
你說是不是？
歡迎朋友們一起交流探討！
【我是頭條號：牽住夕陽的手。因為喜歡文字跟網友們在此相聚。感謝朋友的支持！有評必回，誠信互粉。謝謝朋友們！】
牽住夕陽的手
子女拿父母的的養老錢不給花，肯定是有原因的，是什麼原因局外人無法判斷和知曉，這事只有當事人心裡明白。造成今日的結果可能雙方都有責任，不能隨便遣責一方。一方是為人父母，另一方是為人子，這種關係發生拿著父母養老金不給花？而真的需要花嗎？花在什麼地方？如果基本生活能滿足，兩人加起來養老金是多少？節餘的部分是多少？你們的養老金領取是孩子每月領取支配，你們的意思是除了吃喝外，還想讓孩子多支出些錢零花，孩子不給花。任何事都有原因和為什麼，你們的養老金是自己的，你委託子女代管當時為什麼不立個規矩，現在弄的很不開心，自己的錢卻做不了主。辦法一與孩子好好談談每月給你們多少零花錢，看孩子能不能接受？二，依法維權雖然有些殘酷，你們好好想想，家庭矛盾最好是協商解決，畢競是你們的親身骨肉。也可委託親朋好友勸說更好。
喀秋莎61589681
子女拿父母養老錢，不給父母花，這要看具體情形。既要看父母的健康狀況，生活能否自理，也要看父母的生活狀況，衣食住行是否有保障。如果父母生活不能自理，子女拿父母的養老錢，保障父母的衣食住行，定期體檢，有病看病，感受到老有所依，老有所養，就是正常現象。老來還小，父母頭腦簡單，經常受騙，子女代管父母的養老錢，且保障父母正常的生活，也可以理解。子女拿父母的養老錢，不給父母花，父母生活窘迫，有病無人管，這種情形子女的罪惡就大了。不經父母允許，拿走父母養老錢，實際是一種搶劫行為。父母缺衣少食，有病無錢看病，子女就涉嫌虐待、遺棄罪了。
真正啃老，不孝順父母的人很少，因為這種人太丟人，活著豬狗不如。
ZHANG510321
這個問題嗎。是否父母缺實有些，對不起子女的事，他就是有這樣事，他總久是生養你們子女的人，他沒有功勞，也有苦勞吧，總說他是年老無能了。兒女應該不看這一方面，也的看那一方面吧，不管怎麼說，把養老金拿起來，不讓老人花，他是完全錯誤的，記不合法，又不合理。如果老人沒有什麼缺限的活，子女顧意的，扣著老人的養老金不給老人花的活。這就不懂理，也不懂法，一些壞東西，不知道丟人的人，這樣人，他養身生身的父母都無情了，他還有別人嗎。在社會上，是最不能和這樣的人打交道，他是另一種人。我說的不可能對。請大家評論一下吧。謝謝。，，，
路人165442066
現在的時代是好時代也是壞時代。好時代機遇多，發達，生活各個方面都提升了不少；壞時代競爭壓力大。一些子女是獨生子女，他們從小到大生活在蜜罐裡，自我意識強，考慮自己多一些，還沒有學會換位思考，習慣思維往往感受不到別人的感受。
也許孩子正需用錢，也許想不到給父母花錢，也許覺著父母可以自己，用不到這個錢，也許……
沒有不愛孩子的父母，也沒有不愛父母的孩子！生活中、家庭中需要父母和孩子溝通、交心，改善關係。父母和孩子關係好了，溝通暢通了，孩子喜歡父母，喜歡這個家，會經常回家。愛，自然流淌，心裡的良知升起。孩子從心裡感受父母的辛苦，從心裡心疼父母，會改變自己的思維，下意識、自覺的給父母花錢。
花的是錢，給予的是心。心與心的呼喚，心與心的交流，心與心的相印，心與心的共情，愛與被愛交融，一切都會美好！
秋水why
華174684508
寒玉42
我們偉大的居委會可以居中調停，既可協調、取證、監督後撥亂返正，也可提供律師幫助老人從法律上追討權益（居委有常駐法律顧問）。
俗話說“清官難審家務事”，然而“居委會”很明顯的是中共組織安排處理居民事務的“清官”，至於難不難，視乎它平時能否主動與居民聯繫，建立廣泛的群眾基礎了。
我記得外婆和小姨鬧矛盾那會，也是居委會提供免費體檢，查出外婆有老人痴呆並通知她其它不同住的女兒關心老人，從家庭內部調動解決問題的力量的。
也許是我地處一線城市，工作比較好找，一般人也不致於要靠老人來生活，所以我認為“啃老”罪名很大程度上是鬧家庭矛盾時老人找的情緒出口，但是如果一旦傷害了子女，老人反而會陷入無人照顧的處境。據我小姨事後解釋，是外婆被外面的社會人員騙取積蓄，誤認對方是她信任的其它女兒（例如我媽），她才管起她的錢的。而我媽她們也理解小姨與老人生活肩負著更大的責任，甚至行動也不自由，支持與理解她們的姐妹。事後是姐妹們分擔照顧老人的事務更多了，意識到對老人關心不夠。
我認為除了極個別惡性事件，應儘量從修補家庭關係入手解決問題，先予以教育後訴諸於法律。
青蔥光明草
父母的養老錢應當自己拿著才對，為什麼讓孩子拿著？假若真是孩子拿著父母的養老錢不給父母花，就立馬把錢要過來自己保管。若是孩子不同意，就沒有親情了，求助法律調解。現實社會，親情淡薄，老人們應當有自我保護意識，不到死的最後一刻，不撒手自己的所有生活資源。
琳璟1
個人覺得要看看子女拿父母養老錢的錢幹嘛去了。如果子女是為了救命，有了迫不得已的苦衷，生活陷在種種的困難中，那父母肯定要幫一把的。如果以後養老，他們無力償還，那就讓他們養老。
如果子女是啃老族，好吃懶做，那這樣的子女，沒有必要幫。做個狠心的父母，也是對孩子的一種負責。
