兩個黃狸嗚翠柳
這個問題值得深討。沒有無原不故的愛或恨。更沒有無原的去殺人至死。世界萬事，必有前因後果。孩子是父母心頭肉，被別人偷或搶，就是拿刀捥肉，父母是孩子監護人，防衛是正常，保護孩子是責任，無需指責。至於防衛過當致死，在特殊情況下，根本無法撐握分寸，在則很少有人懂得什麼是正常防衛，什麼是過當。法律沒有在特殊情況下，規定如何防衛算正常，如何是過當。只是概念上的解辭。普通人很難理其深刻含義。在遇到意外傷害時，無法撐握分寸。作為普通人更無法撐控，應為傷者害，進可傷害時的利度，被傷害者無法知嘵，只能防，防的利度大小因人而異，力大與力小不同，所以出手力量不同，因此被害者無法撐控，過當與不過當之分。至於應不應該負法律責任，關健在法官如何斷案的水平。水不平則流，會引起群眾譁燃。
fDZ
從道德情感角度出發，我一向認為人販子被打死活該，打人者屬於為民除害應當得到嘉獎。但是從法律邏輯角度出發，我不得不承認打死人販子能不能被評價為正當防衛需要分情況討論。
眾所周知，人販子乾的拐賣人口的勾當實在是喪盡天良，他們不光會讓被拐人口的終生幸福毀於一旦，更會讓被拐人口所在家庭分崩離析。可以毫不誇張地說，人販子所犯罪行的危害後果就是家破人亡。因此，人販子拐賣人口的罪行，屬於嚴重侵犯人身權益的暴力犯罪。
因此，如果人販子在偷搶孩子過程中被父母發現，父母為了保障自己孩子的人身安全和人販子展開激烈搏鬥，在反抗過程中造成人販子死亡的，完全屬於正當防衛，不應承擔刑事責任。正如上述，拐賣人口的犯罪屬於嚴重侵犯人身權益的暴力犯罪，對於這種犯罪可以行使無限防衛權，就算造成人販子死亡也不構成防衛過當。
《中華人民共和國刑法》第20條第3款 對正在進行……嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。但是，如果人販子的犯罪行為已被制止，並且已經被父母制服，那麼這時候就只能等待公安機關前來處理或者直接扭送公安機關。這種情況如果為了洩憤毆打人販子，一不小心將其打死的話，那麼就構成故意殺人罪，將會受到刑事處罰。
在司法實踐中，公安機關在一定程度上會默許群眾毆打人販子，只要不給打成重傷或者死亡，一般都不會追究責任，就當是他在拐賣人口時被反抗打傷，甚至就是他自己給摔的。畢竟人販子的惡劣程度，已經到了人神共憤的嚴重地步。
冰焰
也許會有一萬種判決，但絕對不會出現我們最為期待的那一種：無罪！！！
我向來堅定的支持對人販子處以極刑，我認為只要這個社會上還存在一種最嚴厲的律法，那麼就是最適合人販子的判罰。我們對人販子的判罰，不能僅僅侷限於它們有沒有造成人員傷亡，影響惡不惡劣來區分。我認為只要是人販子，都是罪不可赦的。
如果我們對人販子能夠施以死刑，那麼被拐孩子的父母在阻止偷孩子時，將人販子殺害無疑就會成為一種正當防衛，父母的正當防衛雖然不是出入自我危險的擺脫，但卻是為了自己的孩子，於情於理都應等同視為正當防衛。
但在當下的情境之下，如果被偷孩子父母打死了人販子，不但會遭到實刑判決，而且還得給人販子家屬附帶民事賠償。
人販子的危害是巨大的，它們不但剝奪了孩子的終生幸福，而且也剝奪了父母及家庭其它成員的終生痛苦，是一種影響面極廣的事件，我們不能用是否造成人員傷害為判罰標準，而是應該看它們是不是人販子，只要是人販子，都必須處以極刑，哪怕孩子完好的找回來，都不能成為被赦免的理由和藉口。
元芳有看法
無罪釋放，獎勵一百萬
蘆葦蒲草
應該判無罪！
如果人販子不去偷孩子，他就不會死。被打死，也是人販子自己找的。如果不去犯罪，怎麼會被打死？這種人死有餘辜。
正是因為現在法律對於人販子處罰太輕，所以還是有很多人販子選擇鋌而走險。如果人販子只要拐賣孩子就判處極型，就不會有這麼多的孩子被拐賣。
很多家庭因為孩子被拐，傾家蕩產的去尋找孩子。有些孩子的父母為了找孩子，一輩子都陷入巨大的悲痛當中。不知道大家有沒有看過《親愛的》和《失孤》這兩部電影，如果大家還沒看，建議大家可以看一下。然後你就會明白，拐賣孩子的犯罪份子到底有多可恨了！
所以，應該堅決嚴懲拐賣孩子的犯罪份子。
當犯罪份子正在實施犯罪的過程中，打死對方應該不負任何責任的。
對於此事，您是如何看待的呢？
保險島島主
在古代屬於為民除害，可以去官府領賞的～！
大眼小蛙
打死就打死了唄！人販子就該被打死！不是我不懂法，只是對人販子非常的反感！我朋友媽媽帶孩子（孩子三歲）買菜，結果孩子被搶。至今沒有音訊，如果朋友孩子還在現在都26歲了！朋友的媽媽因此得了病，整天精神恍惚。我朋到現在也沒有放棄尋找，他妻子也受了刺激得了抑鬱症。朋友老爸本身就有病，孩子丟沒幾天就去世了！一家人都被害慘了！你說人販子該不該被打死？
地獄天使59986465249
提到人販子對於哪些沒有被偷的家庭來說可能無所謂、但對於哪些被偷的家庭來說可能是滅頂之災，對於哪些被偷的孩子來說又是等於掉到地獄和萬仗深淵，人販子的可惡罪行己經完全超出人們的想象，所以對人敗了用任何手任何辦法槍斃、活埋都一點不過份，更別打死了，應該將勵表揚並大力倡導。昨天我看到了一則新聞、說一個1O歲的小女孩被家人找到時發現，雙眼球被挖、舌頭被割掉、處女膜破損、宮頸糜爛、身體多處器官受損、也就是被家人找到後時間不長就死去，也就是她十歲便離開了人們所說的美好世界，對於人販子來說你們說說，我看用同樣的方法、同樣的手段、用盡能想得出的任何方法、滅掉他們都不過分，同時也希望國家能出臺更嚴厲的法律法規、狠狠打擊人販子的犯罪行為，在960萬平方公里的土地讓祖國的花朵茁壯健康的成長。
熊兆峰
個人覺得應該判決無罪，但是~人敬我一尺我敬人二丈，若人傷我害我，我還人十丈。睚眥必報是我的性格。
如果我的孩子被拐賣，不管哪一個孩子，不管法律判我有罪無罪，哪怕判處我死刑或者凌遲處死，如果我的孩子被偷走，幾個月我都會受不了，我會找到人販子，不管各種人販子，我會成為殺手，讓他們人販子群體看看他們最在乎的人，是怎麼死在他們面前的，包括他們自己，慢慢流血，慢慢享受死亡的步伐，直至我覺得夠本了，出盡了惡氣，然後，我自己向法院自首，隨法官高興怎麼判我。
人死，並不可怕，可怕的是活，是不死不活地活著。生不如死地活著。。
愛吃海鮮的海上人魚
我沒孩子的時候，對這種行為，我會說，法律應該輕判；我有了孩子，對這種行為我會說做得很對，並且點個贊！
