雨後彩虹44643394
對於這件事情，我認為，四個人在一起喝酒，前兩個人感覺喝點的差不多了，就提前離開。按正常的邏輯思維來說，這四個人都是成年人，都有對自己行為負責的能力，如果說他兩個人提前走的話，也沒有什麼責任可追究的。
至於後面兩個人，我感覺毫不客氣肯定的說，他們喝過了，因為言語不順，大動肝火，甚至最後都大打出手，並且把其中一個打的腿都骨折。
至於這件事情，再用客觀的眼光去評價這個問題到的話。問題就會有點複雜。
本來這四個人能在一起喝酒，這就說明了他們不是同學也會是朋友。既然你們喝的差不多了，那也要規勸一下這兩個人，從中提醒他們一下，就不能喝的太過，酒大傷身。再一個，酒壯慫人膽，借酒耍瘋的也是常有發生的……
總得來說，論起責任問題，我認為提前走的這兩個人，是脫不了干係的。
雁南飛
提前走的人沒有責任，但現實裡或許還會被一些人追責
按理說，剩下兩個人打架，跟提前走的兩個人毫無關係，即使打架兩人身受重傷，前兩人也是毫無所知，更不要說出手拉架，伸手救助了。所以，打架是剩下兩人個人行為，提前走的兩人不該負責。
現實生活裡，要看人的品性優良了。
如果被打骨折的人，家人都是明事理的人，那麼他們只需要找打傷家人的人，就是剩下兩人中，沒有骨折的哪一位即可。
如果被打骨折的家人，是不講理的，或者就是想弄點錢的，我想提前走的兩個人就要遭殃了，他二人可能就要被追著要錢了，甚至還會對簿公堂，公堂還不一定站在他們這一方。
不管是那種情況，有朋友骨折，這都不是一件好事情，所以啊，少喝酒，少鬧事，少吵架為好。
安國平天下
四個人喝酒其中有兩人喝好了或有事先走一步，後來兩人打架了，一人腿被打骨折問先走那倆人有責任沒？是他倆互毆還是讓別人收拾啦？如果讓別人打了可能是因為別人瞅他倆了，"你瞅啥？" “瞅你咋地”！讓人打了。要是倆人互毆可能是其中一人說結帳一半會兒掏不出錢來另一人說他太虛偽說他還不忿就打起來了。不論什麼原因幹仗一方骨折都與先走倆人不挨著。都是成年人有民事行為能力一人做事一人當，別一出事就想讓別人分擔責任，倆人打仗先走那倆人都不知啥情況與人家有啥關係！完全是自己的行為，執意要說先走那他倆人也有責任的話假如你倆中了獎是不也該分給先走那兩位呀？一個骨折另一人不沒事嗎，趕快領他打石膏去呀！這酒喝地，喝人肚子裡不是喝狗肚子裡啦！一點兒不讓家人省心！
強歌69363307
能這樣提問題的都是腦殘，你向別人問問題就要說清楚題設，別人才好判斷，你這麼沒頭沒腦的問，別人都搞不清情況怎麼評價？一，如果是四個人聚餐，兩個請客的跑了，這個事咋算？二，如果請客的是剩下的之一，結果他不掏錢，又怎麼說？三，如果先走的兩個人點了菸酒跑了，他倆是其中一個人的朋友，請客的很鬱悶，又該咋說？說你是腦殘冤枉你不？
棋歌
類似事情我知道一起：四人喝酒，兩人先走，兩人繼續，後者其中一位從樓梯摔下骨折，摔的問題有點嚴重，手術費數目有點大，於是把其他三人都告了，最後法院判三人均有賠償，先走這賠的少而已。理由是先走的人走時已經發現其中一人喝的有點高，不知道可以參考不。
猴紙果
前兩人要不要負責任，答案不確定。或許前倆人要負責任，或許沒有責任。這要看後倆人打架與前倆人有沒有關係，或者說打架的起因因前倆人而起，那就脫不了干係。如果前倆人在一起喝酒時，心平氣和，沒有任何問題，他們走後，後面的倆人或因語言不和，或因之間以前的恩怨發生衝突導致打架，那就另當別論——與前者無關，後果自負！
我的時光我的夢23
"火疥子長在別人身上，和你有什麼關係。"
人家都不在場，關他何事。
若按你的說法，送這些人來的司機、飯店服務員、老闆，甚至其他吃飯的，擴大一點，工商局、衛生局、環衛局、稅務局、糧食局、酒廠廠長也跑不了了！
煤城飛t將
憑啥，他們打架是個人醫院，意思出去嫖娼了，懷孕了，也叫同桌負責？哪一起出去喝酒，買彩票狗中獎要不要給同桌分？一句話除了勸酒把人喝出事，其他的不管
中國壞爺爺
現在這個奇葩的*度真是奇人怪事層出不窮。那倆打架的父母不生下來不就什麼事都沒有了？現在不管因為你的錯誤導致了什麼後果，都要想辦法找個倒黴蛋。到底哪個環節出錯了？
