芝麻大豆
有些個別專家借治理大氣汙之口，言出關閉養牛廠、養雞場、養豬場、你同意專家的觀點嗎？為什麼？農村也有廣闊天地作為農村基層一線幹部並不認同個別專家的觀點，下面我就養牛舉例說明一下農村的真實情況。
就養牛產業農村也有廣闊天地做了大量調查試驗。調查節選家庭中有2~3名可用勞動力，人均耕地在2畝以上的農戶，進行對比試驗。大量的試驗表明，當然不同的養殖規模可獲得的養殖效益也千差萬別。如果牧草能夠保證的前提下，生產費用中人工費佔據著相當大的比例,是決定養殖效益的關鍵因素。通常情況下,農村散養戶飼餵4~5頭肉牛，如果能夠全欄育肥出欄,可獲得最大的養殖效益,達到2~3萬。按2018年的脫貧線3535元，完全可以脫貧。
據農村也有廣闊天地瞭解在農村養牛、養豬、養雞並不會造成土壤汙染，牛豬雞糞便可以進一步提高土壤有機質，還可防止農田板結和肥力下降，達到永續、合理利用農田生產能力。
農村也有廣闊天地認為在農村養牛養豬養雞投資不算太大，普通農戶可以承受，而且收益穩定可觀，輕鬆自由，不耽誤種地。對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論。
農村也有廣闊天地
確實，盲目地提出關閉養牛、養雞、養豬場，是不太明智而糊塗的建議。
我們並不否認，飼養牲畜的場地，確實存在著環保問題，對於改善環境有一定影響。但是，又確實是人民生活必須保證的東西。一旦雞鴨魚肉全部供應不上，或者價格暴漲，對社會穩定將產生極為不利的影響。
那麼，如何才能化解這一矛盾呢？筆者認為，用關的方式肯定是不對的，這是教條主義和機械主義的行為。
解決問題的方法，主動權在地方，那就是要對飼養牲畜有一個科學的規劃和佈局，拿出一片能夠專門用於飼養牲畜的地方，由政府負債，將各種基礎設施建設好，然後租賃給飼養戶，由他們進行飼養設施投資並適當收取一點租賃非，專項用於環境保護。那麼，環境問題解決好了，牲畜飼養也有保障了，可謂兩全其美，為什麼要用關的強制手段呢。
所以，專家學者們，在一些具體問題上，千萬不要照本宣科，不要不切實際地提出一些誤導性建議。就算生活在真空中，也要難得睜眼看看人間的生活，人間的真實情況。
譚浩俊
作為一個財經工作者，我覺得該專家提出這樣的觀點，一點都不接地氣，只是一種想當然的一廂情願的“高大上”和無法實現的想法。
養牛、養雞、養豬等等固然會形成一定的糞便和糞水排放，對周圍環境和水資源會造成一定汙染，而如果經過生態化糞便處理，比如修建沼氣池、將糞便進行有機技術處理賣給農民作為種糧種菜的肥料，就可有效解決汙染問題。只是可能要提高一點養殖成本而已，或者提高養殖中的處汙技術而已。
如果因為這一點就對養牛、養雞、養豬抱以深惡痛絕以解決汙染為由提出關閉所有的 養牛、養雞、養豬，實在是愚蠢可笑至極。我想問問這些專家，如果因為怕汙染都關閉了養牛、養雞、養豬，那全國人民的肉食消費從哪裡來？還有這些專家自己消費的肉食又從哪裡來？當然他們可能會購買進口的肉類，但普通民眾有這麼高的消費能力嗎？
這也正如，如果因為工業生產產生汙我們就提出關停掉所有工業生產企業，這可能嗎？如果那樣可能經濟就會衰退，國家就會停止前進。而且相對工業企業產生的汙染， 養牛、養雞、養豬的汙染又算什麼？
看來，這些這些專家提出關閉養牛、養雞、養豬場，他們真成了不食人間煙火的神仙了。我覺得他們更多地應該是考慮如何處理好養牛、養雞、養豬的汙染技術處理問題，而不是提出因為害怕汙染而關閉 養牛、養雞、養豬等場所。如此，才能不讓民眾稱呼他們為“磚家”和“叫獸”了。
財經深思
在我們國家，專家已經變成了反人類的“磚家”了！
它們口吐蓮花，閉門造車的胡言亂語，讓大家真的無法理解。動物的排洩物就汙染環境了？這是徹頭徹尾無腦的言論！試問北京市內養了多少牲畜？汙染那麼重！內蒙古環境那樣好，難道就是沒有“牲畜”的汙染源嗎？
並非我抬槓，中國的網友們最清楚了，所謂的“磚家”應該按自己的言論負法律責任，它們就不敢為一己私利胡言亂語了。我是農民，明白牲畜糞便是上好的肥料，可這些磚家，估計是吃牲畜糞便的，滿嘴噴糞！如果我們農村的養殖場徹底因為“環保”的理由關閉，那將是老百姓最後吃高價肉蛋奶虧！
壟斷者一旦控制“牲畜”的養殖權，大家都懂得！！！
郝景望
專家是什麼動物？一嘴屁言，空氣汙染，豈是農民養殖所造成，是多種原因形成，致汙排汙是個巨大工程，汽車尾氣，工廠等等！
制汙染，還是應該綠化地球，多種植花草樹木，科學化管理工廠等等，現在的許多磚家，眼睛裡盯著農民，什麼都是農民汙染的，為何看不見到處的汙染工廠，這些所謂的磚家，誤國更會害國！只鼠目寸光，看不清大局觀。
君1687060
中國的知識分子多數已經喪失了良知，失去了道德。越是道德高的人，就越會具有智慧，也就是所謂的德慧雙益。這些在品德方面有嚴重瑕疵的人，怎麼可能具備高度的智慧，怎麼可能治理這個世界。他們只是為名利而發言，真善美的衡量標準，是很難用到這類人身上的。
觀點與視角
談點個人的看法，有些專家教授好像和農村農民有仇似的，禁電車，禁燒桔杆，禁養牲畜，禁燒火做飯，只要與老百姓的生活有關聯的東西都想給禁了，我不知道他們安的什麼心，如果沒有現代工業的出現，沒有那麼多的化工廠，那麼多的汽車排放，自然環境能變成這樣嗎？當然，這是個世界難題，我想農村燒桔杆放出的那點菸，養殖發出的那點味道，在大自然的空間裡微乎其微，比起工業排放根本算不上什麼，一個化工廠，可能導致附近的土地和河流空氣的嚴重汙染，有可能會搬遷很多居民，但是農村的這種所謂汙染根本就算不上什麼事了。再說你這樣的禁止農村農民，知道對中國的農業農村農民有多大傷害嗎？我估計你們根本不瞭解農村，也就是混國家那點工資呢！
手機用戶6923319416
主要是工業。汙染。第二就是尾氣。第三。就是房地產。環境生態系統汙染。第四。就是醫院。醫療汙染。
第一把專家。殺了。簡直就是個騙子。加傻子。胡說八道。
博弈無形
看到大家的評論我很😱😱吃驚，不知道是你們是道聽途說，還是親身體驗？我是農村長大城市工作生活的人，而且現在還是隔三差五地回農村的家打掃打掃院子和挖挖菜地。我覺得我還是很有發言權的，我告訴你們:農村現在的養豬場汙染不是一般大，而是很大很嚴重，地下水汙染的幾乎沒法飲用，汙水橫流的臭水溝，水庫和魚塘讓人能出不來氣，至於養雞場和養牛場也好不了多少，如果現在國家再不重視和治理，幾年後我不知道人們還能不能小健康的生活，不是危言聳聽，這是事實，如果你們不信可以親自到農村有這些養殖場的地方考察一下，不要在家裡想啥是啥，人云亦云
景忠勝
除了拿農民開刀還會幹什麼，所謂的農村汙染存在了幾千年了過去不汙染現在汙染了，鋼廠化工廠汽車這些汙染大戶不但不限制反而越來越多，這就是隻許州里放火不許老百姓點燈。說多了都是淚時間會給你們評判的，希望經的起歷史考驗。
