張浩良5
那我以自己真實的個人經歷去回答這個問題，給你做個參考。
我目前所在的城市是在東莞，雖然說是個新一線城市，但其實也是一個屬於二線城市的環境。
然後曾經我也考慮在老家買房，那老家是在是一個屬於四線城市。
東莞的房價在1萬5到3萬左右，老家的房子在7000到1萬左右。
如果在東莞生活的話，平均工資大概1萬1個月，如果在是老家生活的話，工資大概是在五千左右一個月。
所以承擔的壓力系數我認為差別都不大，那這樣子的環境下呢，因為我已經在東莞長期生活及工作了一段時間，這個城市我也認為他是一個有發展潛力的城市。而且它靠近珠三角，然後工作機遇的係數也較大。如果回老家的話，我想我可能是隻能做個教師，或者是做一個銷售之類的。
那如果在三十來歲的年齡的話，不想這麼早回老家養老，就希望現在一線城市拼搏，然後等有了錢再回再回老家養老，或者換句話說，
現在一線城市供的房子到時候也方便出手，因為人員流動較大。
所以我最終還是決定了在二線城市買房，雖然辛苦，但日子過的很有奔頭！
翻身小馬甲
我個人認為，還是留在二線城市，因為什麼呢？有以下幾點:
一、工作，生活環境，以後小孩所生活的環境也好，無論教育和醫療都是最棒的。
二、二線城市相比三線城市發展空間大，房價永遠堅挺。
三、萬一不想呆在二線，退三線，你將活得很爽，如果反之，到那時你可望不可及。
四、你會享受到三線城市所沒有的資源。
當然了，相對好的條件，也會有相對的競爭壓力，還是，要自己衡量好。
情何以堪162994820
在二線城市有套貸款房，欠著銀行30萬。本來我和老婆都是平庸的人，沒有什麼大能力，過年寶寶就出生了，靠我們的能力也給不了寶寶太好的成長環境，現在想賣掉房子回老家三線城市，買房子的錢在老家可以全款買一套房子還可以剩下幾十萬，這樣雖然沒有大城市繁華，但最起碼生活質量上升太多。對這個事大家都怎麼看
張浩良5
還是應當留在二線城市。
首先，看教育。人生的大事最重要的莫過於兩個：一是個人的事業發展，二是子女的教育。個人的發展空間，二線城市的發展機會大過三線城市，這是大概率發生的事情。更為重要的是子女教育的問題，大多數人不可能在事業上跟馬雲一樣成為集大成者，大部分還是為家庭的幸福指數而工作，為子女的幸福成長而努力，其中，子女教育就是一個家庭最為重要的事情。“不讓子女輸在人生起跑線上”，這是大多數人人生的終極目標。而三線城市的教育資源不如二線城市，這個道理基本不會跑偏。
其次，看樓市。房地產長期看人口，二線城市人口淨流入量總的是大於三線城市，房地產價值擠去泡沫後也是大於三線城市。按題中所述，因為房價水平不同，在二線城市買房要背幾十萬貸款，在三城買房按能力還能存幾十萬的存款。表面上，在三線買房更划算些，實際上，雖然三線城市的房子讓你揹負幾十萬貸款的壓力，但從長遠看，更能跑贏CPI上漲的，還應當是二線城市的房子。
第三，看工資水平。二線城市比起三線城市，不僅就業、創業的機會多些，而且工資水平高些、項目資源多些、提升自身的機會也多些。其中，大多數人關注還是工資水平。按題中的情況看，在二線城市有幾十萬房貸，還屬正常，以二線城市的工資水平，還貸應當還是有可能的。
第四，看醫療資源。這個方面，也好理解。健康是人最大的財富，沒有健康就沒了一切。二線城市的醫療人才、醫院數量及醫療機構質量，應當是優於三線城市。
一個人沒啥錢時，從小城到大中城市發展，這樣選擇是明智的；一個人錢比較寬裕時，那就另當別論了。
波士財經
說在二線城市比三線城市好？我不太贊同這個觀點，因為你說這話是你沒有遇到過絕望的時候。出來打拼的人並不一定是有依靠的人，也不一定是家底厚實的人。如果自己背靠‘’大山‘’可以說這個選擇好。因為一但出現資金問題可以找‘’大山‘’支助。可有些人就沒有這麼幸運了，借錢那叫一個難，誰能保證一帆風順能還房屋貸款，如今的工作也都不穩定，況且有些朋友工資並不高，為子女打拼那都是扯蛋，連自己生活都成問題還眼高手低，我覺得應該根據個人實際情況量力而行。如今的三線城市發展得也都很好，等自己在三線城市都混好了，再考慮進軍二線城市吧！說實話，我並不嚮往二線城市，出門全是車、建築和人群，房價貴且停車不方便，開車紅綠燈也多，為了還貸款徹底降低了生活品質，人人都去二線城市，那豈不是三線城市沒有人呆了？我個人覺得，在三線城市買一套全款房，再購一臺小汽車，日子是自己過，不是過給別人看的，自己覺得滋潤就對了。以後兒孫自有兒孫福，他們嚮往二線城市，你在能力範圍之內給他付首付，讓他自己努力賺錢去還貸款。我自己房子在市區，地段也不錯，環境更不差，留著養老，自己有臺私家車，偶爾去自駕遊，知足了。
鋼刀108945841
一鍵代償觀點：這個事主要看個人發展，留在最適合自己發展的地方就好。
其實，這個情況對於不同的人來說選擇肯定是不一樣的，因為不管是二線城市，還是三線城市，甚至咱們可以說是村子裡，都有發展好的和發展不好的。並不是說你留在二線城市就一定要比待在村子裡做事好。畢竟，你要是村長的話，你還真得待在村子裡。
所以說，具體選擇待在那裡發展，主要還是看你個人的具體情況。而現在的問題無非也就是兩個事，工資的事和負債的事。
認清自己的發展現狀
雖然這句話聽起來很簡單，但是，卻很少人能夠做到。所謂認清自己的現狀，換句話來說，就是有多大能耐幹多大的事。當然，這裡的“能耐”不僅僅指的是你的個人才能，還包括你的人脈，你的資本等等。
就拿工作地點來說吧，如果說的你的主要資源都在小城市，那麼所謂的大城市對你來說也就僅僅是地方大一點而已，你並不可能因為這裡是大城市，然後你就過得比小城市好。因為，我們必須明白，小城市裡過得比大城市的人好的也很多。
不過，如果你無論是在哪個城市都沒有什麼資源，也就是說是一個普通的打工者，那麼確實是建議選擇留在大一點的城市。這倒不是說機會多什麼的，主要是因為大城市的環境壓力大，然後你會不由自主地快馬揚鞭地奮鬥，而在小城市我相信很少人是會在很安逸的情況下還奮鬥的。當然，如果你確實到了可以頤養天年的年紀，那麼在哪裡工作也就無所謂了。
良性的負債並不會影響你的生活
然後就房貸這個事來說，幾十萬的房貸真的不算什麼，客觀來說，也就是每個月三四千的月供而已。這對於一個生活在二線城市的人來說並不算是什麼的大事。而這件事相比較於二線城市更為廣闊的發展前景來說，那就更不值得一提了。
所以，只要說這個房貸不會影響你的正常生活，那麼就談不上什麼影響，客觀地看待負債這件事就可以了。如果是單單因為房貸負債這個事就選擇回三線城市，那真的不值當。
一鍵代償
留在二線城市，對於普通人來說，能夠用小資金，利用槓桿申請銀行貸款，是唯一的機會……
剛強文
城市的不同一切都不同，比如發展機會，比如收入，甚至治安環境人的素質，還有國家政策等等，如果有機會的話一定要留在大城市，也許你會辛苦一輩子但你的孩子會有一個比較好的環境和平臺。告訴你蘇州農村家庭收入遠遠高於蘇州城里人，年收入幾百萬千萬的都寧可讓孩子在城裡做月收入三四千的工作，為什麼？因為城裡發展機會多。
陸東贊
問這個問題說明你心裡是偏向於留在二線城市的，畢竟那裡應該給你的機會更多，回去兩眼一抹黑，做什麼呢？揹著貸款不重要，在通脹的影響下和你工資不斷增長的前提下，揹著的那麼一點貸款其實不算啥！有點貸款還有點壓力，督促你不斷成長，如果你去三線，手裡的幾十萬存款指不定會不會用完，且還是不斷貶值的！除非你已經安排好了回三線的後續工作事業！
柒哥說話
這個問題，不能單純地說哪個好，哪個不好。需視題主的生活態度、家庭情況而定。
生活態度
家庭情況
以上，希望能對題主有所啟發。
