雲海
作者米叔，資深媒體人，旅美學者，在美日歐生活多年，自媒體“這才是美國”“這才是日本”“這才是歐美”的創辦者
我想用兩個事情來回答。
無論是作為委員會成員，還是作為求職者，在大學時參加過不少美國校園的招聘和教職招聘委員會的學生代表。雖然不同的學校要求會不同，但最後錄取哪個應聘者，都是系裡的老師（有的要求已經拿到終身教職的老師）和學生代表一人一票投出來的。在99%的情況下，系主任、院長和教務長會尊重這樣的投票結果。而我在國內的同學找教職，基本是院長或者其它主要院領導說了算。
另一個事情是前紐約市長布隆伯格在任期間，推出了一項叫“Sugary Drinks Portion Cap Rule“的政策。如下圖所示，這項政策是說，在紐約絕大多數的超市、餐館、影院和便利店，對於販賣含有糖分的飲料（如可樂），最大體積的杯子為16盎司（越500毫升）。所以，如果你要買1升的汽水，那麼需要兩個杯子。
這項政策的初衷，是希望用製造更多“麻煩“的手段，來限制人們對糖分的攝取。我們也知道美國的肥胖問題非常嚴重。
但是呢，這項政策先後被紐約州的各級法院宣佈非法，最終沒有能夠真正的實行。法院的理由是，政府的行為越界了，限制了自由。
然而我們可以想一想，布隆伯格是誰：華爾街教父級人物，世界排名前幾的富豪。他想推行的政策的初衷也是好的。但是，通不過就是通不過。
所以，我們一方面需要承認，富豪確實有很多的資源，很大的能量。但是，在美國，除了富豪以外，也還有別的政治集團，比如工會和教會。
工會和教會雖然可以很有錢，但並不屬於富豪集團。比如，教會並不關心股市和GDP。相反，他們更關心同性戀和墮胎。很多人把票投給共和黨，並不是富豪逼著他們這麼做，而是因為他們基於自己的宗教信仰，發自內心的反對墮胎和同性戀。
這才是美國
在克林頓總統訪問北京大學時，北大幾個學生當面痛斥美國人權狀況的“惡劣”。其中的一位反美女憤青馬楠兩年後本科畢業，她選擇了到“人權狀況惡劣”的美國去留學臥底打入敵人內部，甚至犧牲色相嫁給了一個美國人。還有委內瑞拉的總統查韋斯，連自己老媽都安插到了美帝國主義內部，這些都說明美帝國主義罪惡滔天，為了推翻它，世界上不少正義的國家領導人和社會精英不惜犧牲自己或親人不但在正面戰場全力抨擊也在隱蔽戰線積極準備了，放心吧，美帝國主義長不了了
陽光海岸警衛隊
那麼多的精英義憤填膺地抨擊美國，背地裡卻把子女家屬送到萬惡的美國，你就知道他們是多麼虛偽與醜惡，說們再多，喊的再響，也改變不了鐵一般的事實，真聽夠了他們一本正經地胡謅八扯！
心是蓮花22227771
美國是是真自由還是假自由，我沒有去過，也沒有體驗過，還真不知道。但是，衡量一個國家好壞也沒有那麼負責，不用講什麼體制，什麼治安好壞。一個最簡單的標準就是看這個國家的人，是移民和偷渡出去的人多，還是移民和偷渡進來的人多，算清楚加減法，答案就有了。
誠信和友善
一口氣問了三個大問題，我說點個人觀感，拋磚引玉。
第一，美國當家的人是富豪還是平民？我認為美國是富豪與平民共治。道理很簡單，一人一票，美國老百姓手的票是花錢買不到的，富人要得到平民手中的票，必須交換，富人拿什麼來交換呢？拿承諾，富人必須承諾保障平民利益，平民才可能把票投向富人。站在臺上的是富人，扛著臺子的是平民，平民如果松肩，富人的臺子就倒了。美國總統的任務就是尋找富人與平民利益的平衡點。第二，美國既不是天堂，也不是地獄。在美國，一般人的收入是可觀的，但也很累，想象不到的累。奇怪的是，人們都不怕累，一個勁地拚。沒有時間來關心國家大事，更沒有人有時間去憤青。
修山書院
獨裁流氓（巴沙爾）害怕民主，所以，極力宣傳忽悠醜化美國民主體制。不然，人傢什麼體制跟你有什麼關係？可以說，只有因為自己丑才嫉妒別人漂亮的，卻沒聽說過，自己漂亮會嫉妒別人醜的吧。
實事實話
你在中國轉一圈就會發現人們都在往大城市跑，往北上廣跑。那就說明大城市是真的好，北上廣是真的好。好生活，教育好，治安好，好賺錢。。。。。。如果不好誰會去？人的眼睛是雪亮的，這話放現在也沒錯。
那有沒有比北上廣更好的地方呢？去北上廣的外國領事館區看看，哪個國家的領事館門前排長隊，而是是天天排。那個國家就是比北上廣更好的地方。
我愛奶茶375
槍桿子裡出政權！美國政府是為美國人民服務，一時不對拿起槍撩你，因為美國人幾乎人人有槍，也就是人人有權，槍=權=主。至於極少數人撐控國家，又和哪個國家不同？美國的改治體制是有缺點，但沒一個國家的體制比其更好。
王醫生211598823
美國四年一次選舉，由百姓一人一票決定國家最高領導人。且該領導最多隻能連任一次，以免形成權勢，他人敢怒不敢言。人家政府不許擁有和控制媒體，政府想講話，還要看其他媒體願不願報道。但反過來百姓要講話，政府絕對不能干涉封鎖。甚至對政府不利的且講錯了，只要出發點不是故意造謠汙衊也沒事。司法不受其他任何人干預，只能以法律規定為準。為防法官腐敗，用隨機的陪審團最終定審。同時同樣用選舉出來的議會決定國家法律和政策，必須通過辯論爭吵各方講透優缺點，才能取多數意見為準確定。這麼多防止少數人掌控權利的措施，想獨裁也難。實際正因為這些民主自由的制度，對世界人民自然有巨大吸引力。往往沒上臺之前都許諾學美國。上臺後為了自己權利用得爽要獨裁，又反過來造謠攻擊美國體制比比皆是，這才是你提到的有些人說美國富豪掌控權利的真實原因。
用戶7684197950373
確實如此！這點我們不得不提起一件事那就是美國的流氓選舉制度。美國的總統候選人，州長，州議員等等都不是普通人扔上去就可以參選的！他們是由財團支持的，有各大財團力捧推廣才能有知名度，否則一個無名小卒根本無從選起！由此可以想到，美國總統發到底是為財團工作還是為老百姓服務了。比如，布什總統發動伊拉克戰爭，財團們賺得那是膘肥流油。可是卻有十一萬美軍士兵被貧鈾輻射，並已經致死三萬多人。這些士兵甚至沒被告知他們使用的武器具有核輻射。
其次，美國選總統並不是真的人選一票，而是人選議員，再由議員來決定更上層的領導！也就是我們所說的選代表制度。在美國選舉的時候，誰能取得國會議員裡的五百多票的最多選票誰就是總統。這也就是為何特朗普民意選票比希拉里低了將近三分之一，但是他卻是總統！選民們看似很熱鬧，可是最後的決定權在國會議員手裡！
再來說資本主義制度，美式資本主義使得美國對企業的干涉權限很低。美國政府只會管企業是否依法納稅，是否讓員工按時上下班加班付加班費外，其他方面絕對不干涉！美國企業可以合法買賣員工，只要合同期沒有到期，派你去非洲你也不能拒絕。所以，想在美國罷工遊行？沒有老闆支持與默許，做夢吧，直接按曠工處理，被扣錢開除美國政府也不會管！
