龍江好好
雖然說化工區被曝離居民區最近距離僅174米是來自一位匿名名環保人士的測量，而未見得十分準確和可靠，但是凡此種種都需要回應，及時而充分的回應。
看來對於在福建泉港發生的碳九洩漏，各種擔心和懷疑不減反增。而在突發事件的應對方面，十多年來社會已經積累了相對豐富的經驗，也有因瞞報和“美麗的謊言”造成的深刻教訓。
具體的建議是：第一，地方政府立即設立新聞發言人，最好是在現場附近，隨時發佈和回答媒體以及網民的正常關切。這在國內外都是有現成的模式可供參照。第二，通過政府網站和媒體滾動發佈消息。
否則的話，一定會造成人心浮動，以及境外媒體不在現場的相反報道。我們已經看到，離事故發生地不遠的港澳乃至海峽對岸的媒體十分關注此事。與其讓它們做出可能偏離實際情況的連續報道，不如自己如實呈現真情真相。
展江
自11月4日泉州市泉港區C9洩漏時間以來，都一直保持著對本次事件的關注。從目前披露和新聞報道的信息來看，本次洩漏雖然屬於以外，但是暴露出了化工廠選址規劃以及防護措施的嚴重問題。
從地圖信息來看該地區密集的遍佈這幾家化工企業，應該屬於我們傳統意義上講的小型化工工業園區，也就是新聞報道中寫的福建泉港化工區。
僅看出事的企業周邊一公里範圍左右，就分佈著多所學校、幼兒園、養老院等公共服務機構。並且因為臨海，周邊有多家海鮮酒樓，也從一個側面可以看出化工廠周邊人口相對稠密。
由此來看，中國青年報冰點週刊的報道所引用採訪對象的表述是比較嚴謹的。
那麼這個距離是否安全呢？
我們首先來看看事發主要責任方“福建東港石油化工實業有限公司”的經營範圍。
公開資料顯示，其主要經營：
3萬噸級、2000噸級液體化工公用碼頭及配套倉儲設施建設、經營；汽油倉儲（湄洲灣港肖厝港區泉港石化碼頭儲罐），煤油（包括三號噴氣燃料）、柴油批發業務。從中可以明顯的看到該企業從事的汽油、煤油、柴油等化工品倉儲業務，而涉事的C9屬於有毒有害化工品，應當參照國務院2002年1月26日發佈，自2002年3月15日起施行《危險化學品安全管理條例》中第十九條（一）（二）兩款規定的要求：
第十九條 危險化學品生產裝置或者儲存數量構成重大危險源的危險化學品儲存設施（運輸工具加油站、加氣站除外），與下列場所、設施、區域的距離應當符合國家有關規定：（一）居住區以及商業中心、公園等人員密集場所；（二）學校、醫院、影劇院、體育場（館）等公共設施；但細細查閱該條例，發現並未規定具體距離。相較2003年廢止的《化學危險物品安全管理條例實施細則》第十條中1000米安全距離的規定，目前條例中沒有化工廠與居民區的距離的明確規定。
但可以參考規定了“危險化學品倉庫的安全距離”的國家標準（GB18265）：
中型倉庫（550－9000平方米），距離公共建築物、交通幹線等，至少保持1000米。倉庫應處於主導風向的下風向和河流下游地區。而該倉庫所處的泉州市，屬於季風氣候，夏季主導風向為東南風，同時1000米上下有學校、幼兒園、養老院等多處公共設施，不符合相關規定。
因此距離174米理論上是不符合目前我國要求的化工倉庫與居民區的安全距離的。
近年來，尤其是2015年天津港“8·12”瑞海公司危險品倉庫特別重大火災爆炸事故之後，國內對於化工企業，尤其是化工危險品倉儲問題尤為重視，各省也根據國務院頒行的《危險化學品安全綜合治理方案》進行了綜合治理，事發地的福建省在2017-2018年中也做了相應部署，從現實來看，只能說福建省這方面做的是在差強人意。
在此也建議周邊居民做好個人防護工作，近期減少食用附近海域捕撈的海產品。
行者大益
面對質疑最好的方法是直接解釋，當然這需要勇氣。不知道這位環保公益人士的說法是否正確，但為了避免猜測和議論，化工園區應該及時回應群眾關切才是。
新聞中提到了環保公益人士的說法，我跟許多答友一樣，不在當地，不清楚具體的情況，這點知道的當地朋友可以說一下。但我知道的是，這樣的化工園區一定是要經過嚴格的環評的，如果真如上述所說，化工園區離居民區只有174米，那這園區的環評是如何做出的，就需要好好解釋一下了。
其實網上也有關於這個質疑的一些細節，有人說到是因為附近居民樓的拆遷問題沒有解決。不管如何，如果在化工園區運轉之後，居民樓還在附近，那隻能說要麼是膽子太大，要麼就是相信運氣極好，絕對不會發生事故。化工園區本就應該是安全生產的重要區域，一旦發生爆燃事故，那絕對是毀滅性的。
其實我們說來說去的，還是猜測。希望化工園區能夠儘快站出來回應新聞報道。畢竟面對質疑的最好辦法就是解釋，把事情解釋清楚，還群眾一個明白和安心，才是最佳的應對危機的方式。
律師獨角獸
假如這名來自匿名環保公益人士利用精確地圖軟件測算的化工區距離居民區最近174米，那就不符合標準，那麼自然就牽扯到了許多不合法的審批通過，也有人牽扯到了這種不合法的建設審批。如果沒有，那就好這位所謂的環保公益人士在造謠生事，那麼他的這種行為那就是違法行為。不管對錯，目前為止，福建泉港石油化工有限公司因為碳九洩漏也被徹底的推向了風口浪尖。碳九洩漏事件影響極其惡劣，尤其是給予當地人不僅造成了很大的經濟損失，還造成了很大的恐慌，這就讓碳九洩漏事件的影響極其惡劣。
石油化工建廠最近距離居民樓的距離為150米，這是防火距離，如果按這個標準來說的話，最近174米距離居民區是符合要求的。但是這個數據只是理論上的一個數值，並不能說明這就是安全的距離。
一切需要事實作為依據，就拿此次的碳九洩漏事件來說，一切意外皆有可能，碳九洩漏後讓洩漏海域周邊漁民漁排泡沫腐蝕而沉底，導致了許多漁民受到了不同程度的損失。其次在碳九洩漏後刺鼻氣味隨風飄了數十公里，而遭到了數十公里外鎮上居民舉報，相關單位介入調查和緊急清理處理。
這說明什麼？說明石油化工企業的建廠位置確實不合理，一旦發生突發事件，那周邊居民必然會受到損失和傷害。這種結果是很可怕的。不管這個174米到底是符合標準還是不符合，已經造成的影響很大。
後續賠償，責任追究事宜正在進一步調查和處理之中。希望儘快給予當地人民一個合理的交代和結果。
珞珈評論社
安全距離好像是200米
我是我25148531
撈一把就走才是它們的目的，老百姓的死活它們是不會放在心上的！烏紗帽怎麼能戴穩才是它們會考慮的！
龍哥4913744579973
騙人的，開了幾十年的廠了！你們現才說不符合標準！小心我告你誹謗，告你造謠！
能全鹽潤
是居民區不符合標準，拆遷走起
AFKI
拆了啊。還用問
