牛津法律和金融理学硕士相关的演讲者最近召开了关于技术和金融的小组讨论会。
TJ Saw参与了以太坊项目的开发工作，他被邀请提供工程师对区块链的看法。他解释了自20世纪70年代以来一直存在的技术组合如何最终导致了这种社会经济创新。虽然区块链本质上是一个数据库，但它引入了“数据稀缺”的概念，实现了数值的数字传输，而不仅仅是数据的复制。 TJ还展示了这个概念是如何从比特币区块链演变为以太网（图灵完全分散式计算机）的。
虽然数据稀缺确实是一个非常有趣的概念，但就其实际应用而言还没有看到太多，例如，以区块链为基础的数字版权管理。它的技术实施似乎不是一项容易的任务。
在TJ概述的基础上，Stratosphere 顾问创始人兼首席执行官Lisa Rabbe看了解当前的加密狂热，提醒区块链的无政府主义起源是信息自由的逻辑延伸，是一种“交易自由”在主流界仍然遇到怀疑主义。然后她尝试解释技术的技术细节以及它的“不可攻击性”和网络攻击弹性，然后她总结了从治理问题到环境影响的一系列问题。
然而，应该提到的是，随着量子计算接近市场准备，像区块链这样的数字分类账技术中使用的当前密码可能永远不会“不可撼动”。鉴于人为因素是网络脆弱性方面的最大风险之一，区块链在多大程度上比其他解决方案具有更强的网络攻击弹性也是可疑的。
Evermore Health首席执行官亚历山德拉•索尔伯格（Alessandra Sollberger）强调了总是询问区块链是否真正需要用于手头用例的重要性，因为它缺乏可扩展性，除非至少有两个特殊的特性，否则它是最糟糕的数据库解决方案。它的审查抵制或信任复制机制。她表示，这两项技术确实非常强大，但也可能使这项技术不具备企业友好性。她强调了由于所需的交易费用非常低而将微支付作为一个重要且真正创新的用例发送的可能性，但也强调需要强有力的治理机制，因为该技术对犯罪分子的非常有吸引力。
虽然对于今天传播分布式账本技术的许多（如果不是大多数）用例而言，确实不需要作为一种技术，在价值链的不同利益相关者之间使用共同账本的标准化可能会增加价值。在这种情况下，目前与该技术相关的炒作可能仍有助于促进其作为通用标准的实施。
在专题讨论会上，商学院金融学读者奥伦·苏斯曼（Oren Sussman）向学术界提供了有关发展的观点。通过讲述小型出租车如何在伦敦出租车市场中成功应对优步的故事，他解释说，虽然新技术可能看起来很突破，但要预测它们的实际效果并不容易。特别是，它并不总是最迷人的技术最终占上风并且能够将其价值货币化。就像伦敦的出租车市场一样，小型出租车司机合并到一个规模使他们能够安排自己的在线预订系统，市场倾向
于垂直整合，提出了谁将被谁取代的问题。在此，他解释了经济学家的经验法则，根据这个经验法则，更具体技能的持有者通常将接管更通用技能的持有者。从经济学家的角度来看，还有许多其他有趣的问题，例如：交易成本的减少可能对市场不完整性和金融包容性意味着什么，共同分类账（至少对于参与者）公开信息的使用可以对金融和商业中当前的信息不对称做什么，或者概念是什么数据稀缺可能意味着与信息相关的公共利益问题。
閱讀更多 區塊鏈研究實驗室 的文章
