黎濤微世界
頓涅茨克的獨立可能已成定局，因為頓涅茨克武裝力量已經十分壯大，並且在俄羅斯的私下支持下， 頓涅茨克已經通過了此次選舉，而烏克蘭和美國對其的反對也毫無作用，這把烏克蘭逼急了，向頓涅茨克發射導彈，導致非居民樓起火。
近日，烏克蘭境內的局勢漸漸演變為俄羅斯和歐美國家之間的矛盾，烏克蘭和俄羅斯在邊境問題上衝突越發激烈，尤其是波蘭族和俄羅斯族的種族矛盾，而這讓克里米亞從烏克蘭脫離，劃入俄羅斯，如今導致烏克蘭東部地區甚至完全脫離了基輔政府的管轄，由於無法得到監管，而導致烏克蘭東部地區的動作越來越大。
據悉頓涅茨克和盧甘斯克人民議會共和黨和議員的選舉在11月11日進行，而在8日，美國國務院烏克蘭問題特別代表庫爾特沃爾克對外表示，美國對俄羅斯支持烏克蘭東部地區議會選舉表示抗議，同時抗議俄羅斯制裁頓涅茨克和盧甘斯克，敦促俄羅斯拒絕指出此次選舉，讓選舉儘快取消。
據最新消息，此次烏克蘭東部選舉已經結束，宣佈成立的頓涅茨克人民共和國中央選舉委員會向記者表示，該共和國領導人選舉27%的選票統計完畢後，丹尼斯∙普希林以57.3%的得票率領先。而這讓烏克蘭以至於美國感到憤怒，在抗議無效後，烏克蘭武裝力量向頓涅茨克發起了炮擊，造成一棟非居民住宅屋燃燒，但是並沒有平民傷亡。
據瞭解，烏克蘭東部地區的武裝勢力已經十分強大，並且在俄的私底支持下，讓這些武裝勢力甚至想直接擺脫基輔政府的控制，並且脫離烏克蘭，建立獨立國家。美國此次對俄羅斯的抗議一方面將維護盟友烏克蘭的權益，另一方面顯然是在烏克蘭上同俄羅斯競爭，然而美國此次的抗議並沒有效果，選舉還是如期進行。烏克蘭同時停止口頭抗議，用武力向頓涅茨克發起攻擊。
此次烏克蘭東部地區選舉的成功進行，這顯然是美國總統特朗普和烏克蘭政府最不想看到的，可以說讓烏克蘭距離收復該地區更遠了一步。烏克蘭在蘇聯解體後成為世界第三強國，而在幾十年時間內，由於種種原因，讓烏克蘭不斷沒落，境內矛盾衝突越發激烈，烏克蘭如今落到如此地步，我認為和美國的干涉有很大關係。
利劍防務觀察
總體觀望，這次的“小俄羅斯”國並不會像2014年的克里米亞事件那樣簡單。 成功的幾率很小。
7月18日，自稱是頓涅茨克人民共和國在烏克蘭東部的領導人Aleksandr Zakharchenko宣佈成立一個新的國家獨立的馬洛索裡國家或稱為小俄羅斯。根據他們的資料，這個國家包括頓涅茨克和盧曼斯克人民共和國，烏克蘭其他地區可能會加入並最終取代我們今天所知道的烏克蘭國家。頓涅茨克市是想成為新的首都。
目前，國際社會對被佔領土的政治動態和人口態度還不是十分了解。2017年5月份在該地區的調查表明，該地區未來地位的看法仍然有爭議。大多數參與調查的人都贊成依然是烏克蘭領土的一部分，三分之一的人支持該地區成為烏克蘭境內的特別區。
頓涅茨克和盧甘斯克共和國的領導人也沒有一個統一的意見，盧安斯克人民共和國領導人伊戈爾·普洛特尼茨基並不承認這個獨立宣言，強調他在宣佈前沒有聯繫。
俄羅斯在“小俄羅斯”國成立的過程的作用尚不清楚。俄羅斯官員，包括克里姆林宮發言人的初步反應似乎猶豫不決，表示需要繼續開展明確的進程，目的是解決烏克蘭東部的衝突。俄羅斯參加明斯克談判的特使鮑里斯·格里茲洛夫也駁斥了這一聲明。
當時總統助理弗拉季斯拉夫蘇爾科夫選擇發表評論之後，尚不清楚像蘇爾科夫或普京總統這樣的個別俄羅斯人是否煽動這個項目。但俄羅斯官方的修辭現在贊同適應克里姆林宮議程的要素。莫斯科強調這是創造一個新的國家不是分裂主義，它會影響到俄羅斯的國內政治，公眾對俄羅斯在烏克蘭東部Donbas地區的作用的支持不及2014年克里米亞事件。超越“分離主義者”的標籤，把關於烏克蘭的辯論集中在一個失敗的國家，這意味著在2018年的總統大選前幫助增加對普京的支持。
克里姆林宮正試圖利用挑釁的獨立宣言，烏克蘭總統波羅申科加強了關於重新融入社會需要的言論。但是，關於馬羅斯基亞宣言的關鍵點在於，在克林姆林宮內部和之外的指揮系統正在緩和。這意味著更大的不穩定性和對戰鬥的控制力不足。
新任美國駐烏克蘭的特使庫爾特·沃爾克（Kurt Volker）已經花了自己的頭幾周熟悉烏克蘭的局勢。他宣佈了一系列關於美國如何調整烏克蘭政策和正在進行的戰爭的建議。他已經對烏克蘭的討論增添了重要的動力。 7月23日，他前往頓巴斯發表聲明，表示烏克蘭仍然經歷“熱戰”，而不是“凍結衝突”。
由此可見，美國的態度也是非常重要的。
本來世界觀
烏克蘭這個概念，都是俄羅斯的敵人們人造出來牽制俄羅斯用的，這個思路甚至可以一路追溯到德國的鐵血宰相俾斯麥時代。所以，這個概念是有很深刻的歷史淵源的。但是，在現代的烏克蘭語境當中，小俄羅斯的說法並不受人待見。人們會認為一個整天把“小俄羅斯”掛在嘴邊的人是一個民族意識很淡薄的人。在整個烏克蘭都是這樣。
地球知識局
我個人覺得最後應該不會成功，但卻會成為烏克蘭問題美俄博弈的一大籌碼。
我們需要清楚的是頓涅茨克宣佈三年內建立國家“小俄羅斯”的目的真的是為了成功建立一個國家嗎？我們需要清楚的是頓涅茨克作為烏克蘭問題的一大參與者，但他是不能夠很好地決定自己的命運的因為作為弱者的命運更多的是看美俄這兩個大國在烏克蘭這個問題上的博弈結果。
那麼對於俄羅斯來說他真的希望頓涅茨克成立一個國家嗎？我覺得對於俄羅斯來說這未必是一個很好的結果，因為這樣的成本太大了而且俄羅斯薄弱的經濟也維持不了這麼大的成本。所以對於俄羅斯來說最好的結果是通過在烏克蘭問題上創造一些新的籌碼，從而能夠和美歐做一些戰略交換，並最終在烏克蘭上實行聯邦制。
在我看來，頓涅茨克宣佈三年內建立國家“小俄羅斯”更多的是向俄羅斯展現自身的戰略價值，並配合俄羅斯在烏克蘭問題上的步伐。
我只說兩點
按照烏克蘭目前的情況，可能性不大。
目前的烏克蘭政治不穩定，經濟將要崩潰。眼下的烏克蘭政府分為三股力量，一是以臨時政府為代表的政府派（被稱為親歐美派）二是，親俄派，三是，堅持自主的中間派。政府派是反動派，一心想脫亞入歐，把親俄的前總統趕走，組成親歐臨時政府，結果丟了克里米亞。
中間派想自主發展，既不想入歐也不想入俄。親俄派最活躍，正在烏克蘭東部一波波“獨立”和“脫烏入俄”的浪潮。
再說說烏克蘭的經濟，烏克蘭現在的經濟已經接近崩潰，烏克蘭百分之四十四的銀行已經破產，最低工資只有42.6美元，比非洲的一些國家還低。
所以說，烏克蘭現在三年內建立一個小俄羅斯，基本上是不可能的。
故事老男孩
因為現在它已經宣佈失敗了，所以只補充一下後半個問題吧。這個所謂的“小俄羅斯”不會再有第二個了，也不會給其他有分離傾向地區帶來任何示範作用，相反只能說它對整個東烏親俄武裝分子給出了一個非常清晰的“這是迴光返照”的信號，換句話說這屬於死前蹬蹬腿。
扎哈爾琴科這個突如其來的聲明只是看上去堂而皇之，實際上當時它在東烏和俄羅斯本土獲得了什麼回應呢？俄塔社當天就發了阿列克謝·徹斯納科夫的表態，“這個提議完全脫離當前政治現實”，徹斯納科夫在各種層面上可以直接代表目前東烏形勢主要俄方負責人蘇爾科夫。盧甘斯克領導人緊跟著表態，扎哈爾琴科的提議既沒有事先和盧甘斯克商議，當然也沒有取得盧甘斯克的同意，更談不上代表盧甘斯克，同時盧甘斯克也不同意該提議。
這兩方的拒絕意味著什麼不需要多解釋，結果是8月10號，扎哈爾琴科自己宣佈放棄“小俄羅斯”方案。
過去三年裡俄羅斯對烏克蘭東部武裝分子的熱情和投入力度是在不斷縮小的，而且幅度很明顯，除了克里米亞以外，早在2014年4月頓涅茨克和盧甘斯克這兩個俄羅斯人把持的東烏地區宣佈獨立並隨後搞了入俄公投的時候就已經受阻，俄羅斯並不想真的承認它們，想要的只是用它們來拖著烏克蘭而已，之後其他東烏地區比如哈爾科夫和敖德薩的分裂嘗試都不了了之，2014年秋天，所謂的“新俄羅斯（Новороссия）”項目已經在實際上破產，到2015年底，連普京的國情諮文裡都不再提他在烏克蘭的“功績”了。
而這種情況下，頓涅茨克和盧甘斯克兩地的武裝分子，尤其是像扎哈爾琴科這樣的知名頭目，處境不但極其尷尬，而且危險之至，一方面，2015年以來曾經在東烏嶄露過頭角的親俄武裝分子頭目的死亡率高得驚人，在這兩個共和國的官銜達到部長以上的就死了十幾個人，中層死亡人數基本上已經無法統計。這些人絕大多數不是戰死，也不是病死，是遇刺或者在神秘情況下暴斃，雖然東烏一般都宣稱是烏克蘭情報部門在暗殺，但實際上不少人是死在俄羅斯境內甚至莫斯科市中心的，另一方面，就算基輔政府同意特赦，MH17事件並未結束，俄羅斯能否決一次國際法庭提議，不見得能為這幾個人死扛到他們壽終正寢為止，更有可能是用這件事作為一個國際談判籌碼。這意味著，如果不能保住俄羅斯的拼死支持，這夥人既面臨被移交烏克蘭法庭或者國際法庭的可能性，更隨時可能被神秘死亡。
東烏局勢目前是處於僵持當中，並且普遍預期除非出現特殊契機，否則它會長期持續，但是變數始終存在，誰也不知道“契機”什麼時候會來，而東烏武裝分子作為這件事裡面最利益攸關的一群人，如果不主動出擊，看起來就相當像是坐以待斃了。很明顯“小俄羅斯”一說在宣佈之前是沒有通知莫斯科的，而它也被莫斯科立刻堅決拒絕了，所以扎哈爾琴科這次掙扎依然以失敗告終。
如果說它有什麼現實上的影響，那麼只有一個：它給了基輔非常充分的拒絕談判的理由。現在波羅申科儘可以舉這個例子來拒絕履行所有談判條款，因為頓涅茨克獨立建國的提議顯然與明斯克協議的根本前提相沖突，而明斯克協議目前是圍繞東烏局勢的全部國際談判的基礎，也是唯一核心。
作為諾曼底談判裡最沒話語權也最名不正言不順甚至不被允許參與談判的一方，頓涅茨克不跟俄羅斯打招呼，直接單方面違反明斯克協議，試問人還能更蠢一點嗎……
路塵
不會成功的！
頓涅斯克和克里米亞不同，北約東擴咄咄逼人，烏克蘭政府親西方態度明顯，俄羅斯國家安全大形勢受到了明顯威脅，在經濟形勢不景氣的情況下，俄羅斯被迫需要一個緩衝地帶，克里米亞地區親俄的社會主流態勢正好契合了俄羅斯國家戰略，毫無疑問的成了牽扯烏克蘭政府投向北約懷抱的棋子，成了阻擋北約直接威脅俄羅斯的隔離帶，為此俄羅斯付出了被西方制裁的慘重代價。頓涅斯克已經是親俄的地區，擁有自己的非法武裝，所作所為實際上已經滿足了俄羅斯的政治需求，獨立與否俄羅斯不會大張旗鼓的冒著被加大制裁的風險站出來力挺頓涅斯克的。
另外國際分離主義日趨激烈，世界正在走向更加的不穩定，穩定各自國家政局穩定是共識，烏克蘭和北約及世界都不會贊同隨便哪個國家脫離政府搞單幹的，這方面聯合國會發揮主導協調作用的。
星野松鳴
烏克蘭頓涅茨克想獨立很難。其實頓涅茨克本想投入俄羅斯的懷抱，俄羅斯自身的處境也不好，加之頓涅茨克戰略價值不高，也就不想拿這燙手的山芋了。∥頓涅茨克要獨立首先要得到世界上部分國家的承認，否則就沒有外交往來和經濟貿易。完全封閉的環境下，頓涅茨克國家能否正常運轉？就是有俄羅斯幫助，也不是長久之計。∥西方國家不僅僅是不承認‘頓涅茨克獨立’，可能還要進行封鎖，甚至軍事介入，頓涅茨克國家能否撐下去？∥現在，西方國家就指責俄羅斯操縱烏克蘭東部地區分裂，為地方武裝提供裝備而制裁俄羅斯。如果頓涅茨克真的獨立了，不管與俄羅斯有沒有關係，這個黑鍋俄羅斯背定了！西方國家和俄羅斯的關係雪上加霜！∥總體看，頓涅茨克獨立成功的可能性極小。
島嶼3861347454
雖然烏克蘭東部地區宣佈建立小俄羅斯，這種可能性不是完全沒有，但是其未來的阻力也是很大的！
不可否認的是，地緣位置的優勢，作為前蘇聯加盟共和國之一，烏克蘭和俄羅斯有不可分離了關係，尤其是烏克蘭東部跟俄羅斯關係非同一般！
其實，成立小俄羅斯，無疑損失最大的是烏克蘭，必然導致該國更加四分五裂，更加不穩定！
最大的受益者無疑是俄羅斯，當然俄羅斯樂見其成，便於其建立與北約的緩衝期，防止北約繼續擠壓生存的空間，但是俄羅斯也不得不有所顧忌！
畢竟，如果俄羅斯公然支持小俄羅斯的成立，等於間接放任烏克蘭的分裂，必然導致烏克蘭和北約，以及歐盟的反制，有可能讓俄羅斯本來脆弱的經濟繼續雪上加霜！
所以，未來這種不確定性會更加明顯！
手機用戶51398220633
眾所周知，俄烏兩國關係自橙色革命以來就一直不是太好，親俄的亞努科維奇被趕下臺後情況更是糟糕，而到了克里米亞被俄羅斯奪走，俄烏關係基本徹底破裂了。烏克蘭東部的頓涅斯克、盧甘斯克和哈爾科夫與俄羅斯接壤，居民也以俄羅斯族居多。烏克蘭是個農業大國，它的大型工業企業多集中在這三個州。
2014年克里米亞獨立公投被俄羅斯兼併以後，烏克蘭東部地區也開始鬧獨立。為了防止分裂事態加劇，烏克蘭議會實施了妥協政策，2014年9月16日，烏克蘭議會通過東部地區特殊地位法案，賦予頓涅茨克州和盧甘斯克州部分區域為期三年的特殊自治權。法案規定的“特殊地位”並非針對頓涅茨克州和盧甘斯克州全境，並且法案給予這些地區的只是“臨時自治權”，“這些地方仍屬於烏克蘭領土”。
但是，這並未令烏克蘭分裂勢頭停息。烏克蘭東部的頓涅茨克和盧甘斯克兩州，已經進行了獨立公投。雖然有2014年美國、俄羅斯及有關各方為緩解烏克蘭局勢而達成的日內瓦協議和2015年德國，法國，烏克蘭，俄羅斯“四國領導人”在白俄羅斯首都簽訂的明斯克協議。但是烏克蘭東部地方民間武裝在俄羅斯明裡暗裡的支持下，一直在與烏克蘭政府軍對抗，並不時爆發衝突。如今烏克蘭東部爭取獨立的勢頭絲毫未減。阿夫迪耶夫卡、傑巴利採沃等很多地區已經被烏東地方民間武裝佔據。雖然普京明確不支持東部地區獨立，但從目前局勢來看，普京還是掌握主動的，主要是看烏克蘭和北約的態度。如果北約和烏克蘭政府一方繼續逼迫俄羅斯，那頓涅斯克的“小俄羅斯”夢想就會成功。原因有三:
一是從歷史經緯來看，烏克蘭曾經東西一分為二，分別由波蘭和蘇聯佔據，俄羅斯勢力在東部地區很大，尤其蘇聯發展重工業時期，烏克蘭東部集中了很多的大型企業和俄羅斯族裔人群。
二是從當前局勢來看，即便俄羅斯不出兵，烏克蘭政府軍也完全不是東部民間地方武裝的對手。除非美國或者北約武裝力量不介入衝突或者烏克蘭不加入北約，否則俄羅斯軍隊介入後，頓涅斯克獨立甚至併入俄羅斯就是朝夕之間的事。
三從自身狀況來看，烏克蘭政治生態一片混亂，黨派之爭嚴重，經濟也一直不景氣，政客們忙於爭權奪利，腐敗盛行，民不聊生。如果不是依靠西方世界援助，根本就無法維持，更談不上與東部獨立力量抗衡。
如果真的哪一天頓涅斯克的“小俄羅斯”獨立成功了，那麼，對烏克蘭來說可能就意味著滅頂之災。強大的輻射和溢出效應有可能使得烏克蘭再次一分為二，一個統一的烏克蘭將成為歷史。而更加緊迫和劇烈的地緣政治鬥爭將使得烏克蘭從此永無寧日！
