原木666
在編輯一下：還有人幫洗地的，我的天，這個事實就是某為混用兩種價格和性能不同的元器件，損害正常消費者的權益。如果還有人洗地的，祝願你一輩子買上高價低配的東西
有個網友的回覆很好：有些人連對錯都不能正確分辨了，不是打著愛國的旗號就可以是非不分。國貨應該擁護，但更應正視問題，求真務實，才能真正走上巔峰。
樓上有個某為水軍，總共就回答了三個問題，全是關於某為的，下次麻煩稍微專業點，培訓一下，在跑出來洗地。
以下為正文：
首先iphone的做法其實是很正常的，所有廠商都不可能將所有元器件材料放一個籃子裡，萬一廠家出了事還玩不玩了？一般會分為一供、二供等等，但是注意了，這裡的一供和二供，供應的是同一元器件 ，只是因為元器件廠商工藝、能力等等的不同，造成的性能差異（一般性能差異肯定會有的，但是不會很大），而且對於手機廠商來說成本基本是一致的，而某為首先對外宣傳的是ufs2.1，實際用的是便宜的emmc5.1，這就是赤果果的用了兩個不同的元器件，而且成本嘛～emm，見仁見智吧。我反正不會拿一樣的價格買差的（對了，也有可能是在清庫存）
某為這次給出的解釋： 一部手機的體驗是否流暢，不是單純由某個單一部件性能所能決定的（木桶理論瞭解一下？）
某為這其實明顯忽悠人，存儲部件的速度不可能對整體流暢沒有影響，整機相當於一場接力賽，你那個部件速度慢都會影響最終的速度，例如四個芙蓉姐姐去跑接力和對方四個劉翔跑接力，誰跑得快？
而且改閃存這種情況下影響最大的就是大型遊戲了：安裝遊戲的過程是寫入閃存，寫入速度對安裝時間有影響；安裝完後，載入遊戲的過程是需要讀取閃存中的數據，讀取速度則是打開遊戲時間長短的關鍵。軟件再怎麼優化，閃存的速度瓶頸都在那不可能改變。
不過按照某為的說法可以將兩種性能相差快四倍的硬件差異，通過軟件優化的相差不多，我想可能是：
加強不了芙蓉姐姐的速度，就讓劉翔的速度變慢吧
今天晚上該吃啥
Apple 因為 iPhone 6s 搭載的 A9 處理器 CPU 混用其實被罵了，特別是初期被罵的還蠻慘的。
iPhone 6s 所搭載的 A9 處理器因混用三星 14nm 製成和臺積電 16nm 工藝問題，在多個網站上爆出，經過 GeekBench 應用和續航測試可得出，臺積電產的 A9 略微領先於三星生產的 A9 處理器，且經過幾個大佬級別的網站通過 X 光的方式證實後，其實被罵的很慘的。
但是後來慢慢慢慢的很多 iPhone 6s 出色的地方使得用戶的注意力從混用上離開了。
其中最主要的還是歸功於全新的 1200W 攝像頭和強大的 NVMe 儲存。
其中的 NVMe 閃存的順序讀取速度比現在某些搭載 UFS2.1 的手機還快。（NVMe 可以穩定在 800MB/s）
然而我認為華為有關閃存混用和P10手機一系列事情感覺華為的公關這波操作迷人。
首先最初出現閃存門的時候，網上一些疑似水軍的人把鍋推給三星，說三星故意壓貨影響華為銷量穩固自家手機，然而三星蓋樂世S8的 UFS 2.1 芯片有部分來自東芝電子，完美的展示了“地主家也沒餘糧”。
然後華為又極其迷人的吧相關測試軟件下架且標註軟件不安全。。。
最主要的是 EMMc 5.1 的極限和 UFS 2.1 的常規水平差了2.5倍。（EMMc 5.1 極限 300MB/s，UFS 2.1 常規水平 750MB/s）
後來水軍說華為P10從未標註過採用 UFS 2.1，後來任正非先生說早知道就不在麒麟960上面放出跑分了。
本來事情到這裡就差不多結束了，然而最作死的過了不久華為把日本官網和歐洲官網上有關MATE9手機的UFS2.1宣傳撤了。
後來MATE9也出來了閃存門。
最終我認為今年華為的公關是不配拿年終獎的，去年這一波操作簡直是靠水軍救命的啊！後來華為的MATE10的星月也是。
揹負永恆疾風命運皇子
對於這些CPU 同意產品，兩家生產，還有這內存芯片選用不同規格的這事情來看，怎麼處理，成為很多人的熱議。
先說Iphone 6S 的A9處理器吧，當時A9處理器是分別有臺積電和三星分別生產的，而且訂單量基本是一家一半的量，臺積電使用的是16mm工藝，而三星採用的是14納米工藝。
很多人知道這件事後，非常震驚，總想比對出個結果來，其實不要說兩個不同廠生產的處理器，在一定程度上有差異，即便是同樣一個廠生產的相同的兩個產品，在同樣的測試條件下，都不能保證完全一樣。
其實結果出來之後，我們不用太糾結A9是哪一家生產的更好。畢竟A9的性能整體不會有什麼變化。
而華為P10閃存門事件中，不僅閃存涉及混用eMMc5.1與UFS閃存，而且在內存上也存在縮水的行為，將部分P10手機的LPDDR4內存變成了LPDDR3，這最明顯的結果就是，在整機性能上有較大的影響。
手機的性能方面，一個是處理器，另外兩點就是內存和閃存，而內存和閃存都有問題，那麼直接對手機的性能產生了嚴重的影響。這樣的情況下，對手機來說簡直是個重大過失。
而網友們最熱關注度一直都在國內，對於這樣的情況，肯定是會大肆傳播，最後就成為了一個熱門的華為閃存門事件。而華為作為中國本土企業，對此事影響也會比較大，重視是必然的。
而蘋果手機只是在處理器的製作工藝上，存在差異，性能上基本保持一致，並沒有宣傳上的問題。實際功能方面也沒有明顯差異。所以自然不會像華為那麼倒黴，影響那麼多。
以上就是我個人的一些看法，如果對你有所幫助，就點個贊支持一下，歡迎關注，不定時回答一些科技類的問答，解決大家對這些問題的困擾。
昀熹手記
我是科技數碼隨時答，很高興能回答這個問題
為什麼當年6s採用兩家不同製造商的cpu，沒有被罵，而華為p10閃存門事件卻被罵？
從客觀的角度來看的話這兩件事情本來是性不同質的事情啦！因為華為在P10上面，使用了不同類型的閃存，包括最好的UFS2.1、次一點的UFS2.0和許多消費者不能接受的EMMC5.1。
而iPhone6s系列使用的A9芯片是蘋果自己研發的，但是卻選擇了三星和臺積電兩家廠商去代工，臺積電代工的A9處理器要比三星代工的省電，表現在手機的續航時間更長。
雖然是兩家不同的廠商生產的CPU，但是性能是一樣的
雖然iPhone6s系列使用的是兩家不同廠家生產的CPU，但是總歸兩者的性能是一樣的，只是兩家工藝不同，三星採用的是16nm工藝製程，而臺積電使用的是14nm工藝製程，只是耗電量的區別，其他方面沒有任何的區別。
但是華為的P10系列採用的閃存門事件，是有點欺騙消費者的意思，消費者在花同樣價錢的情況下，買到的手機的閃存卻有著根本的區別，其中的讀寫速度的差別非常大。最主要的是 EMMc 5.1 的極限和 UFS 2.1 的常規水平差了2.5倍。（EMMc 5.1 極限 300MB/s，UFS 2.1 常規水平 750MB/s），而華為在事先沒有告訴過消費者，而是以同樣的售價出售的。畢竟手機閃存這些參數，還是會影響到手機的運行速度的以及讀寫和載入的速度，有很大的影響，兩者的差距還是比較大的。
總結
很多人還是沒有明白怎麼回事！我這樣舉個例子吧！
就像很多網友說的，兩家同樣的造車企業A企業和B企業，A企業他們對外宣稱自己的車子都是2.0的，但是因為一直供應的發動機的廠家突然貨源不足或者是不明原因的不能供貨啦！所以最後更換了1.6的發動機，但是價錢沒有變化，而且沒有對外宣稱這件事情，結果有一部分人用2.0的錢購買回來的車子是1.6的，然後廠家回覆我們已經有了專業的優化，平時使用中沒有太大的區別。
B企業為了緩解發動力的供應要理，找了兩個不同廠家來製造發動機，但是兩個都是2.0，只是由於生成工藝的不同，造成了耗油的問題，但是功力和扭矩是一樣的。
不過話說回來了，事情已經過去了一年多的時間了，華為閃存們的事情，確實做到不怎麼地道，但是這次華為mate20pro換屏幕，只要檢測到就換，還可以申請退款，這是一個不錯的做法，所以也是告誡我們一個原因吧！任何事情都有可能發生，平時購買到一款新的手機如果發現那個地方不對了，要及時聯繫官方客服進行更換，或者是要申請屬於自己的合法權益。
回答完畢
點贊很容易，評論顯真情！以上就是我的建議和觀點，如果你有不同的觀點或者是更好的答案可以留言，我們互相交流和學習，也希望我的解答能夠幫到正在看問題的你科技數碼隨時答
感謝您的閱讀！
iPhone 6s CPU的16nm和14nm顛覆了我們的觀念，只要製造工藝好，納米數分高低是不準確的！最為主要得是，iPhone 6s捧紅了臺積電。
幸好我沒有買iPhone 6s，摸一摸口袋，保住了幾千元。我們似乎懂得遺忘，而且對於iPhone的包容就高於華為。可能，很多人不瞭解，到底iPhone 6s到底為什麼採用了什麼不同的CPU？真的沒有被我們譴責嗎？（我可能低估了中國網友的強大。）
臺積電16nm的iPhone6s和三星14nm的iPhone 6s到底哪個好？據說那時候有機友專門測試過，臺積電的工藝比三星更出色，而且續航表現更強。
在比較中，iPhone 6s的採用了70%左右的臺積電和30%的三星；而iPhone 6sp採用了大約60%的三星和40的臺積電，當然實際上臺積電確實比三星續航高2%-3%左右。
華為P10混用eMMc5.1與UFS閃存，最為主要的事，速度相差很大，基本上存在600MB/s，有網友測試為200MB/s，但是有的測試為800MB/s，這樣的差距讓網友們開始刨根問底。
發現了華為P10將eMMC5.1、UFS2.0和UFS2.1進行了混用，最為關鍵的是內存也縮水，華為p10的LPDDR4部分也變成了LPDDR3。
其實，不僅僅機友對於華為不滿，對於蘋果同樣不滿，這種行為，確實應該引起糾正，不過華為餘承東針對內存事件說“深刻自省，迅速改進”，而蘋果隻字未提，蘋果店大欺主？！
前文提到過，消費者對於蘋果的包容似乎高於華為，其實這反應了一個非常大的問題，國內品牌價值還是相對較低的，我們對於華為的認可度，還是低於蘋果。所以，對於華為的譴責似乎多餘蘋果。
當然，還有最為重要的原因：華為發展太快了，讓很多競者開始各種僱水軍，所以對於華為的爭議大的多。
不過，任何欺騙消費者得行為都應該嚴厲禁止，對於手機廠商主要還是對自己行為負責。希望，華為能夠不忘初心，方得始終，做我們驕傲的品牌。
LeoGo科技
首先我認為這兩個性質不是一樣根本不能拿出來比較！！！為什麼？
首先我們來看蘋果的CPU。iPhone6s的CPU分別由兩家不同的半導體代工，一家是臺積電和三星。這兩家採取的14nm和16nm製程的工藝，雖然製程不同但在性能上是一樣但採用14nm製程工藝的三星在續航在比臺積電的差但這基本不影響。所以當時並沒有造成多大的影響。
而華為閃存門是欺騙了消費者。華為在P10發佈會上宣稱該機使用了最新的UFS 2.1閃存，相比之前的eMMC閃存，性能有了非常大的提高。麒麟960搭配UFS 2.1閃存的讀取速度超過800MB/s，寫入接近180MB/s，隨機讀取超過140MB/s，隨機寫入也有14MB/s左右。相比之下，eMMC標準閃存的讀取速度只有200-300MB/s的水平，與UFS 2.1閃存在較大差異。面對如此大的差距卻沒有說出來，這完全就是欺騙消費者。
P10上不僅有閃存門而後又爆出前期的P10沒有疏油層，這讓華為陷入了輿論。
總結
大家拿著相同的錢卻買到更差的配置你說消費者能不罵嘛。而作為大廠商連這個低級錯誤都會犯真的很不應該！！！
侃科
因為當年iPhone 6s採用兩家不同製造商的CPU差距只有2%～3%，而華為P10閃存門不同規格的閃存差距卻有300%之多，你說該罵不該罵？這兩個事件，哪一個更該罵一點？
iPhone 6s的A9處理器事實上是由臺積電(臺灣積體電路製造公司)和三星共同負責代工生產的，臺積電代工的A9芯片型號為APL1022面積為104.5平方毫米，三星則是APL0898面積為96平方毫米，這兩家公司代工的A9處理器基本上都是混用的。
然而蘋果官方為了解釋這個問題進行了專門的測試，兩個版本的A9測試結果顯示差距只有2%～3%。
那麼當年的華為P10閃存門可不是這麼簡單的了，同樣的是華為P10手機，卻用了不同的閃存規格，一種是UFS2.1一種是eMMC5.1，前者速度比後者速度快了幾倍，使用壽命也較後者長。
使用Androbench對華為P10跑分時發現，不同的華為P10存儲速度出現了明顯的差異，其中的差異最多達到了三倍。
這根本就不能忍了，大家花同樣的錢，就算你手機做工不會完全一樣也OK，但是閃存混用這根本不是做工問題啊，而且同樣的手機型號不同的手機性能，你說消費者能忍？
總結
所以說同一型號手機之間做工存在小差距還是可以忍受的，但是差距太大，這就忍不了了。你覺得呢？
歡迎大家在評論區發表不同觀點～
數碼新評
這兩件事情不是同一個性質的事，華為在p10上面，使用了不同類型的閃存，包括最好的UFS2.1、次一點的UFS2.0和許多消費者不能接受的EMMC5.1。iphone6s使用的A9芯片是蘋果自己研發的，但是卻選擇了三星和臺積電兩家廠商去代工，我的臺積電代工的A9處理器要比三星代工的省電，表現在手機的續航時間更長。
不同代工廠代工出來的都是A9芯片。
對於題主所說的“6s採用兩家不同製造商的CPU”顯然是不正確。我們都知道，許多廠商有能力研發出芯片，但都會找代工廠去代工生產，這其中就包括蘋果、高通、華為海思、等。因為6s採用的都是自家的A9處理器，不同的是，蘋果選擇了三星和臺積電同時去代工，而工藝也都是兩家廠商同代的工藝，但代功結果出來的產品在功耗上的表現卻有所不同，三星是14nm，臺積電是16nm，結果卻是臺積電代工的明顯要省電一些。
所以許多當時想買iphone6s的用戶都希望自己買到，臺積電代工的A9處理器的版本。但由於蘋果的銷售政策是手機激活之後如果沒有問題就不允許退換了，所以有些買到三星代工的版本的用戶心裡肯定是不高興的，但又不能退換了。雖然說是兩家不同代工廠代工的，但本質上處理器沒有什麼區別，在性能各方面也都沒什麼差別，唯一的就是在功耗方面有所區別。
華為p10採用的是不同規格的閃存。
而華為P10的閃存門事件，是有點欺騙消費者的意思，消費者在花同樣價錢的情況下，買到的手機的閃存卻有著根本的區別，其中的讀寫速度的差別非常大。那些買到UFS2.1的用戶肯定沒什麼抱怨，UFS2.0也能接受，但那些買到emmc5.1的用戶肯定非常不滿。
對於這件事，華為給出的解釋是由於UFS閃存供貨量不足，只好混用EMMC閃存。並且整件事華為也沒有出來道歉。既然華為p10混用了不同的閃存，那麼我覺得華為應該事先作出聲明，讓消費者知道，自己將要買的p10有不同的閃存規格，好讓消費者決定買不買。
所以，雖然有一些用戶抱怨自己所買的iphone6s是三星代工的a9芯片，但這種抱怨聲音並不大。反觀華為p10混用不同的閃存，用戶買手機還得靠抽獎，買不到UFS的版本就繼續退換。
還有，華為p10的閃存門事件之所以會那麼嚴重，不排除有些人在裡面添油加醋，讓事件鬧的越嚴重越好。
玩機新語
舉個簡單的栗子，有AB兩個車企造車，他們對外宣稱發動機都是2.0的，結果A企的車有人提的發動機是2.0的，有人提的是1.6的，然後廠家對外解釋因為不可抗力原因2.0發動機缺貨我們無奈只能用1.6代替，但請您放心經過我們工程師日以繼夜的神優化1.6動力完全達到了2.0的標準，你日常使用感受不到任何區別！
B企業為了緩解供應壓力，則找了兩個發動機供應商來為自己生產發動機，但排量同為2.0，只是由於兩者生產工藝差異造成油耗存在少許差別，但功率和扭矩兩者相同！
A企華為，B企蘋果！
明月清風128181219
現在手裡兩個手機，6s和紅米5plus。
先說蘋果，蘋果兩個不同代工的處理器是事先就有消息是不同製程的同代u，三星比臺電性能好，但會更費電，但差距不大，後面經過實測的確差距不大。不是消費者把錢花了把手機拿到手裡了才發現是續航不好的三星U。並且蘋果也把大部分三星的U上到了6splus上，更大的電池更大的屏幕，比起u的那點耗電差距，屏幕亮度和電池損耗都能追上。
華為是虛假宣傳。發佈會只提速度快的閃存，對抵擋閃存隻字未提，跑分還放的是速度快的閃存的手機的跑分。
消費者買到手機後，華為不承認閃存速度對手機系統的影響，並且說通過系統優化可以做到兩個閃存都能完美運行。這已經不是虛假宣傳了，是抵賴，是睜著眼睛說瞎話。
海軍出動，耍流氓。
總結起來，就是華為是打著愛國的旗號在詐騙。
不要說軍工可咋了咋了，電影可咋了咋了，中國可咋了咋了，美國又咋了咋了，中國人崇洋媚外咋了咋了的，軍迷愛國和手機有什麼關係？中國工業起步晚，和做手機有什麼關係？手機行業什麼時候成工業行業了？我可以包容他做的不好，但我選擇不買，等他做好了我買，我一定支持國產。但這和他做的好不好有什麼關係？他在騙人，在騙小白。
說手機，就事論事。你問我包容不包容華為，那我當然包容了。所以我選擇小米，全面屏很好用。系統優化的很好，不玩遊戲的情況下我這手機刷網頁打字看視頻和我6s在流暢度上不分高下，但6s用了兩年了，這紅米也只是一千一百多塊錢的機子，就為了大電池去的。
現在蘋果的電池問題，系統降頻問題不是也被噴的媽都不認識？你看愛瘋x和愛瘋8的銷量，各個網商瘋狂打折，選擇性裝看不見，也是奇了怪了。
好了，總結就是，華為詐騙，我愛國，我用小米。
