mllmtv
民間借貸約定利息是合法的，但是約定的利率不得超過國家規定的範圍。
根據《合同法》第12章第1條規定：“借款合同是指借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。”第211條規定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明的，視為不支付利息，自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制利率的規定。”
最高人民法院1999年1月26日發佈的《關於如何確認公民與企業之間借貸行為效力問題的批覆》 指出，公民與非金融企業（指銀行以外的其它類企業）之間的借貸屬於民間借貸。只要雙方當事人意思表示真實即可認定有效。
從以上法律法規的表述可以看出，法律承認民間借貸約定和收取利息的合法性。
對於民間借貸約定的利息標準，主體的法律法規尚沒有明確界定，只有最高人民法院指導民間借貸案件審理意見的《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第26條有規定，最高人民法院指出，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
由此可知，民間借貸雙方約定的利率不超過年利率36%的，都是合法的，年利率超過36%的部分為不合法。
人事解惑
年利率不超過24%
說不超過銀行同期息4倍的不要在誤人子弟了，銀行利息現在才多少錢？有的連0.1都不到，最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）是《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規定，現已被《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》所取代，改為年利率不超過24%。
“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。”
通俗的說就是年利率在24%以下的部分，是受法院保護的，年利率在24%至36%之間的利息，當事人之間可以約定。當債務人自願履行這部分利息時，又反悔以利息不合法要求對方償還這部分利息的，法院應予駁回。24%到36%這中間的利息屬於自然債務，意思就是你還了也就是還了，你還了如果後悔想要回，法院不保護，沒還可以不用還超過24%的部分。
如果超過年利率36%部分的利息不合法，當事人即使履行了該部分利息，也可以訴至法院要求對方返還該部分利息的。比如你借了100萬，當時規定利息是37%，你還了37萬，你可以訴至法院要求對方返還1萬。
早期的不超過銀行四倍息已經被現行最高院相關規定取代，現在的24%利息，亦或不超過36%還是很高的，大家在民間借貸時，一定注意看看合同中關於利息的約定。
劉輝律師
私人放款，是違法的，
陌路情殤ぴ
合理也合法。
也非常建議雙方書面約定清楚，以免後期出現糾紛，百口莫辯，無法正常維權。
關於利息多少合適，我的多次解答及相關文章回答了多次，這裡不一一贅述。
寶君普法平臺
不超過百分之36就合法，但法律只支持百分之24，24-36部分可以協商
時刻向哥保持微笑
只要不超過國家規定的利率，我覺得是合法的
專用汽車之友
只要不超過國家規定最高利率
我王一凱吖
不超過銀行同期貸款基準利率的四倍都是合法的
貳寶的爹
當然合法，你情我願呀！
小蛋兒
只能說在不違反法律的基礎上，約定的利息是不違法。且受法律保護的。
