2018-11-15 11:25:51 佚名

與人為善1995

中國象棋的變化太多，至今，還沒有具備能夠窮舉象棋所有變化的技術，即使是運用超級計算機，也窮舉不了。雖然，象棋軟件的水平已經遠遠超過了人類，即使是象棋特級大師，在高級軟件面前，也只能是望洋興嘆，但軟件也是基於一定的算法來下棋，還不能夠窮舉所有變化。

但我們可以試想一下，將來，隨著科學技術的不斷髮展，計算速度越來越快，象棋的所有變化，一定是可以窮舉的，到時候，肯定會出現“先手必勝”、“先手必負”、“先手必和”的局面，但這還要很長時間的發展。

那麼問題來了，如果象棋的所有變化都被窮舉了，那麼象棋這項體育運動還會存在嗎？世界上會不會少了中國象棋這項體育運動呢？看來，科技的發展還是有兩面性的，但我相信，即使中國象棋這項競技運動不存在了，它作為一項娛樂活動，作為中國的傳統文化，一定會一直流傳下去的。

天天練象棋

第一，從競技公平來說

眾所周知，五子棋和圍棋都是先手優勢很大的棋類遊戲，如果不人為地外加一些規則，先走棋的一方必勝，所以五子棋先手有禁手的規則、圍棋先手有貼目的規則。中國象棋是模擬古代軍事戰爭的棋類遊戲，先走棋的紅方有選擇的主動權，即下棋者可以選擇進攻，也可以選擇防守，而後手走棋的黑方只能看紅棋的臉色來下棋，但中國象棋這種先手走棋的優勢是不足以贏一盤棋的，還要看棋手的具體發揮。

所以，從下棋的公平競技角度來說，中國象棋對於下棋者雙方來說都是公平的，雙方都表現完美的話，這盤棋就是一盤和棋。當然了，如果中國象棋出現下棋的一方優勢很大，就要人為地外加規則了，目前來看還沒有這個必要。

第二，從象棋軟件和人類象棋大師的實戰來看

象棋軟件對戰，在機器硬件配置差不多的情況下，象棋軟件對戰基本都是和棋，如果象棋軟件要分出勝負，就需要更高的硬件配置和準備更多的開局庫飛刀。同樣道理，如今職業象棋選手之間的象棋實戰，也是和棋居多，職業棋手要想贏一盤棋，在保證自己下棋不失誤的情況下，還要看棋手有沒有準備象棋佈局飛刀。

象棋愛好者

不探討輸贏問題，你只需要知道無法窮盡就行了，後面的問題就自動消失了，因此它再也不是問題了。窮舉法無法統計和分析勝、負、和。“窮盡”是一個排列組合意義上的問題，要求走棋的人必須不帶任何目的性和功利性，把所有合乎走棋規則的可能性全部列出。博弈論的指導下，人們會選取最佳策略以確保獲利最大，並排斥或盡力減小損失，這就是功利性。但是排列組合是不帶有功利性的，例如能抽對方的車而不下手，反而偏偏把自己的老將放在送死的位置；或者明明對方老將要死了還不去收屍，卻放任對方吃掉自已的老將等等。這些走法雖不合情理，卻是是合乎比賽規則的，因此也是一種客觀存在的可能性，允許雙方這樣走棋，才可能“窮盡”。其中有這麼一類走法，我且稱之為“徘徊法”，例如先走馬二進三，待對方走棋後，馬三退二收回原位，把馬收放兩輪後，為防止“不變作負”，遛完馬再遛車，或者遛兩遍車馬士了再改遛馬車士。或者每走四步“炮二進一”後馬上走“炮二退四”，雙方都這樣遛子，徘徊不前，那是永遠也不能終局的，而且雙方的陣形保持在開局陣形，根本就沒有求和或認輸的必要，無法生成可統計的比賽結果。另一類走法，我方十六個子，對方獨老將，在現行走棋規則的基礎上加兩條①我方不將軍②對方不送吃，就也是無法窮盡的局，即使去掉兩條限制，你頂多也只能知道自己唯一可以輸掉棋局的方式是通過認輸，而根本無法知道其他。總之，永遠也無法進入統計範圍的棋局，其類別已經是天文數字，更何況每個類別下的數量也是無窮大。這根本不是統計學能解決的問題了。