錢借給別人，但借條被擔保人撕了，這錢還能要回來嗎？近日，清江浦法院審理了這樣一起民事糾紛案件。
2017年4月，王某將4萬元借給卜某，常某提供擔保。可卜某償還兩個月利息後，便再沒還款，而且失去了聯繫。2017年底，由於找不到卜某，王某便到常某家中要錢。在要錢過程中，常某提出要看借條原件，於是王某將原件拿給了常某看，誰知常某接過原件後就撕了，而且拒不還錢。王某很氣憤，只好將借條碎片撿了回去並粘好。
由於卜某找不到，擔保人常某也不還錢，王某便持著撕碎的借條訴至清江浦法院。
庭審中，王某拿著粘貼好的借條，要求卜某、常某償還4萬元及利息。而常某則辯稱，卜某向王某借款4萬確是事實，但王某上門要錢時，雙方已經談好1萬元了結此事，當時他就還了1萬元，所以才撕了借條。因此，自己不應再承擔還款責任。
法院在審理後認為，本案關鍵在於，常某撕毀借條是因債務的結清而撕毀，還是惡意撕毀，但這部分事實法院最終無法查清。在這樣的情況下，根據相關法律規定，舉證責任的分配尤為重要。因常某對於卜某向王某借款事實予以認可，故4萬元借條本身真實性可以確認。那麼即便借條已被撕毀，關於常某是否償還借款以及1萬元對價是否可以結清4萬元債務的舉證責任，仍然在常某一方。但常某無法舉證證明,而且這一約定違背常理，故法院對於常某辯稱不予支持。最終，法院判令卜某向王某償還4萬元及相應利息，常某承擔連帶清償的保證責任。
法官說法：
法院在審理事實無法查清情況下的案件時，將會通過舉證責任的分配而進行裁判。同時也提醒廣大市民，在民間借貸法律關係中，一定要注重證據的形成與保存，不論是出借還是償還錢款，可以通過轉賬方式進行，比如微信、支付寶、銀行轉賬等，方便留存證據，且最好有見證人在場。
分享到:
閱讀更多 鬆桃司法 的文章
