戒戒20540966
馬龍本來也在鄧肯前面，何來超越？
還有穿爵士隊服的馬龍才是卡爾.馬龍
1,鄧肯場均不到到20分，馬龍25分,籃板助攻相差不多
2,總得分鄧肯26000多，馬龍36000多分，多出1w分啊
3,末年鄧肯得分不到15,馬龍21+8
4,8090年代中鋒橫行，所以歷史很難出現大前鋒得分厲害的，大多是籃板10左右，到2000年以後優秀中鋒不多，出現了諾維斯基，KG這種身高臂長的大前鋒，就是中鋒沒落。更顯得馬龍大前鋒含金量足。
5,總冠軍，鄧肯5個，馬龍沒有，
你問馬龍有6冠軍，能不能超越鄧肯？
有6冠少1w分也超過了好吧
雖然在我心中早就超過鄧肯，雖然鄧肯也是我喜歡的球員。
關於歷史第一大前鋒？
作為球員羅德曼
在公牛3次奪冠，底特律2次奪冠，連續7次籃板王，7次最佳防守一陣，最佳防守球員
在沒有冠軍的巴克利面前，是不是要比巴克利地位要高？
如果不是？鄧肯又怎麼憑總冠軍壓馬龍呢？
不能？冠軍又有何意義？
你自己是老闆要買大前鋒？你會買誰？
有人說買馬龍需要斯托克頓？那買鄧肯你是不是要買整個馬刺加教練？
89年馬龍場均31分+11個籃板 投籃命中率56%
喬丹不但壓了爵士2年冠軍，還壓了馬龍5年得分王
這幾天又有人拿鄧肯刺激我？我再懟幾句
補充：97年鄧肯狀元選秀，大學四年
這時期大夢，尤因，巴克利，坎普，羅德曼等都老了
99年馬刺奪冠，那年馬龍常規mvp
99年03年馬刺奪冠，鄧肯數據很爆炸
99年到03看似的湖人和馬刺瓜分冠軍，其實是四大中鋒剩餘兩大中鋒的對位，不管誰到總決賽，東部沒有一點還手之力。羅賓遜扛住奧尼爾，剩下就是其他球員對位，誰厲害誰進決賽。03年湖人再次失敗之後，招來卡爾馬龍，40歲馬龍加入湖人之前的數據21+8
無奈，18年沒受大傷的馬龍接連受傷，總決賽期間更是受傷
05年羅賓遜已經退役，其實湖人好機會，但ok組合鬧翻了，鯊魚合約到期遠走邁阿密，馬刺帕克等都成長起來
07年總決賽，鄧肯數據已經是18,5分+11，成總決賽配角
14年鄧肯季後賽場均16.3+9.2
為什麼要懟我？
比運氣鄧肯要比馬龍好100倍
插曲：04年奧運會期間波波維奇數次找到卡爾馬龍以600,700萬美元的中產合同邀請馬龍加入馬刺，態度非常誠懇，聖安東尼奧終究沒有洛杉磯繁華。
又他媽的有人懟我？2
鄧肯本來是中鋒，在馬刺時候，當時的媒體也是說雙塔，職業生涯後期也是混中鋒，這樣不倫不類的位置，也被強行第一大前鋒。鄧肯職業生涯不是馬刺故意擺爛又幸運的抽到鄧肯，鄧肯去其他球隊最可能是打中鋒，鄧肯能是第幾？來繼續懟，不用客氣。
根深葉茂開新花
當然不能超越鄧肯，如果馬龍學詹姆斯先加入公牛，等喬丹退役再加入奧拉朱旺的火箭，等火箭不大行了再加入奧蘭多，去帶一帶新人奧尼爾哈達威。在三個隊拿冠軍，那別說鄧肯了，直接可以超越喬丹了
big噴子
不會超越鄧肯，只需要一組數據就行。假設直接給馬龍六冠，然後讓他對比鄧肯，就拿奧尼爾來做中間參照物。
奧尼爾和馬龍巔峰重合期為95-03年
以下數據統計，第四項都為蓋帽
常規賽，馬龍10勝奧尼爾10勝
馬龍：26.3+9.2+3.7+0.7+50.1%
奧尼爾：28.4+11.8+1.9+3.1+53.4%
季後賽，馬龍8勝奧尼爾1勝
馬龍：29.2+11.6+3.2+0.3+43.4%
奧尼爾：26.3+10.6+2.2+1.6+52.8%
馬龍季後賽蟲的屬性體現的淋漓精緻，並且馬龍季後賽生涯命中率為46.%，常規賽為51.6%，所以並不是只打奧尼爾才變差。
鄧肯和奧尼爾的巔峰重合期在97年-04年，這個年輕球迷都知道的。00-02湖人OK三連冠奧尼爾三連FMVP，而99和03的冠軍+FMVP以及02和03年的MVP都屬於鄧肯。
常規賽鄧肯8勝奧尼爾12勝
鄧肯：23.9+12.8+2.7+1.4+45.1%
奧尼爾：24.5+11.7+2.1+3.4+54%
季後賽鄧肯11勝奧尼爾14勝
鄧肯：25.8+12.9+4.1+2.4+48.3%
奧尼爾：23.9+13.5+2.5+2.8+53.6%
那個年代，湖人的確是要比馬刺強，或者穩定。(00-02，這三年馬刺至少要傷一個當家球星)鄧肯的特點就是數據上直觀看起來平平無奇，需要對比。鄧肯生涯常規賽50.6%的命中率，季後賽50.1%，可以說幾乎沒有受到什麼影響，而面對奧尼爾，48.3%的命中率，也並不屬於發揮失常的行列。除了99年和01年，鄧肯可以說季後賽連個能稱得上二當家的隊友都沒有(99年季後賽上將場均也只有15.6+9.9，完全退化成2當家)，當然上將肯定是馬刺當時的精神領袖。
最後，拋出一個問題：讓巔峰馬龍來帶03馬刺奪冠，或者讓巔峰鄧肯去爵士打兩次總決賽，你們對誰更有信心？
一組總決賽數據：
馬龍：24.4+10.4+3.7+0.8+47.3%
鄧肯：20.8+13.3+2.8+2.4+48.5%(包含13年和14年)
我選鄧肯，畢竟04-05賽季總決賽，鄧肯場均只能交出20.6+14.1+2.1+2.1+41.9%的垃圾數據
說公道話的小楠
馬龍絕對是史上前五的大前鋒，為什麼說前五，因為除了第一以外，大前鋒這個位置上後面的四個人真的不好評價。 無論是一戰封神進攻無敵的司機，還是身手全能、防守全能的狼王、還是比身高我不如你，但是你就是防不住我的飛豬。 還有就是體魄天下第一的馬龍了。 無冠的馬龍真的沒有資格和鄧肯比。 無論從人員配置還是個人能力上。 要知道鄧肯和馬龍在巔峰期交過手。 馬龍沒有搞定鄧肯導致了最有機會的一次總冠軍沒有拿下來。98-99賽季。 鄧肯職業生涯看似順利，但是遠沒有想的那麼好。 鄧肯進入了聯盟，上將就開始下滑了。 生涯第二個賽季拿下總冠軍球隊的老將基本退役走光。 一生的助手去和其他冠軍隊的二把手、三當家比比真的是差的不少。 就這樣還要他一次次降薪來留住隊友。 強勢、堅強、能攻能防。 還想這個大傢伙怎麼樣？ 把鄧肯和馬龍對調一下， 也許就沒有喬丹的後三冠了。 要知道羅德曼可搞不定鄧肯、馬龍也不能做到互爆。
互聯網解決方案專家-李福來
超越個鬼的鄧肯，馬龍如果真的當初選擇加盟公牛，歷史地位有沒有如今這麼高都是個問題了！！！
首先糾正題主一個錯誤，卡爾馬龍如果做了杜蘭特似的決定，那應該是在97年，因為那時候公牛剛剛在總決賽上4-2擊敗猶他爵士。其他時候因為喬丹在東部，馬龍在西部兩人季後賽是碰不到的。沒有被對手擊敗，何以叫做了杜蘭特似的決定，何以叫“投敵”？
馬龍和杜蘭特在球隊地位
眾所周知，公牛是喬丹的球隊，在80-90年代的公牛，喬丹是公牛絕對的領袖，除了那變態的好勝心外，其強大的個人能力是服眾的關鍵，馬龍雖然實力強勁，但是如果來到7公牛，也只能老老實實位居第二。而杜蘭特就不同了，從這兩年來看，杜蘭特不敢稱其為勇士的絕對領袖，但是絕對是個人能力最強的那個，兩個FMVP就是最好的證明，老二冠軍和老大冠軍是絕對不同的。
老一輩人球星的風骨是值得敬佩的，他們不會在巔峰報團，都想著自己帶隊奪冠，真正的證明自己，而如今的聯盟在某些“歪風邪氣”的引領下，球員變的越來越現實，不是說現實不好，只是說總讓人感覺丟了點什麼而已，畢竟競技體育，誰不想看到各球隊實力更加均勻，殺個熱火朝天了？
超越鄧肯哪那麼容易
鄧肯作為NBA歷史第一大前，絕不是僅僅兩個總冠軍戒指就能超越的，那可是19年的持續穩定輸出，馬刺10幾年的建隊基石，風風雨雨一路拼過來的，哪是抱個團拿幾個總冠軍能比的。不要說馬龍，個人感覺杜蘭特這輩子也不可能再超越鄧肯了，或者說連科比也超不過。
籃球專區
不可能的。NBA關於歷史排名有很多模板，大體上鄧肯都在前10位，而馬龍都在前20位
馬龍的優勢在於穩定的職業生涯發揮，場均25分，總得分歷史第二，兩次常規賽MVP。
參照擁有6枚總冠軍戒指的二當家皮蓬，雖曾貴為歷史最全面小前鋒，歷史地位充其量也只能在30名左右徘徊。
雖然沒有關於歷史地位的統一標準，但是可以看到歷史上排名靠前的超級巨星們，重要榮譽都是在身為球隊老大的時候獲得的。
馬龍如果和喬丹一隊不但不能提高他的排名，反倒會拖了他的後腿。畢竟MVP就不用考慮了。但既然是如果，我們還要考慮中間喬丹曾退役，皮蓬帶不動公牛隊不代表馬龍帶不動
那個時候NBA新老交替，青黃不接，如果馬龍可以率隊拿下總冠軍，雖然歷史地位可能還是不及鄧肯，但起碼穩坐歷史第二大前的交椅
小毛驢的小毛驢
很多人沒有清醒的認識到馬龍的成就為什麼不如鄧肯，根本原因在於馬龍本身統治力遠不如鄧肯，缺乏在攻防兩端做軸心的能力！！！身高臂長及核心力量遠不如鄧肯！！不要看馬龍強壯，這貨確實個不愛對抗的主，生涯相當大部分得分以中投結束，歷史前三的控衛喂餅，馬龍吃餅，可以說他們兩個的擋拆互相成就對方。鄧肯經歷過ok王朝，對抗過活塞歷史級別的諸多內線悍將，鄧肯當年帶著老弱病殘單核總冠軍，從雙核，單核，多核，不同的時代的戰術演變，鄧肯都能遊刃有餘的帶隊拿到過總冠軍，而馬龍跟歷史前3的超級控衛搭配20年生涯一共才進幾次總決？馬龍的季後賽表現就遠不如常規賽，效率大幅下跌，關鍵時刻的萎靡更是是被詬病
好運來258799575
如果說馬龍生錯了時代，也不盡然。
馬龍的各項數據名列歷史前茅，也不光體現在得分、搶斷和籃板，失誤歷史第一，打鐵歷史第四，罰球也是歷史第一。
正反兩方面的數據說明了，馬龍幾乎擁有無限的開火權。
喬丹時代末期，NBA剛剛有轉播，所有人都成為了喬丹的球迷，這也在另一個層面把馬龍列為了中國球迷心中的“全民公敵”，他無數次試圖阻止喬丹的冠軍，卻又一次次敗走。當時的馬龍就像是NBA中的反面男一號，而正義的超級英雄是喬丹，並且結局總是美好的。
人們漸漸習慣了飄逸瀟灑的打球風格，鄧肯也是如此，而馬龍的鋼筋鐵肘，始終俘獲不了爵士以外的球迷。
進入正題，兩種假設。
第一：如果要改變歷史，而且只是改變馬龍所在的球隊，其他條件不變的話，馬龍可以超越鄧肯，原因很簡單，各項數據歷史前列，還擁有著幾枚總冠軍戒指，數據既然不變，所有歷史也不改變，喬丹也只能勉強和馬龍平起平坐，他倆作為公牛雙核，基本可以算平分秋色。
第二：馬龍來到公牛，所有的歷史都發生改變，馬龍也許就不是擁有如此數據的男人了。喬丹會壓縮馬龍的得分空間，羅德曼會壓縮馬龍的防守數據，就連皮蓬，也得擠壓一下馬龍。也許馬龍還可以成為史上最強男二號，但是起碼各項數據不會如此突出，不再是進攻核心的馬龍，以他的性格，也當不好一個藍領。比起鄧肯扛著馬刺前進，馬龍離開爵士也只能跟著喬丹混，皮蓬、羅德曼手裡也握著好幾個總冠軍，但是除了核心數據，其他數據一但上不去，也漸漸被歷史評價為巨星而不是超級巨星。
這也許就是馬龍來到公牛的下場。
鄧肯是一個時代中冠軍球隊裡最頂尖的男人，而馬龍只能變成那個時代中最頂尖的男二號，這將沒有可比性。
鄧肯和馬龍都是球商極高，但是鄧肯是“好好先生”，馬龍是半個“壞小子”，雖然不如鮑比那樣“壞”得明顯，但是暗地裡鐵肘一揮，還是會影響他在歷史中的評價。
鄧肯的外號“石佛”，簡直是對他再恰當不過的評價，而“郵差”馬龍，碰見了“大蟲”，也只能摔著跤送郵件。
佩萊塞德利爾
猩宿老仙 法力無邊
寸功未建 紫金之巔
為了奪冠 不擇手段
巔峰抱團 接二連三
技術不專 號稱全面
隊友教練 背鍋沒完
卑鄙手段 絕地逆轉
三座大山 勇刺綠衫
五次三番 抱頭鼠竄
六亞三冠 大腿有三
肖華裁判 媒體護短
西海岸邊 豪門如願
大言不慚 歷史前三
用戶25925537264
這也要看卡爾馬龍“做出決定”後的具體情況，但我認為他很難超越鄧肯。
在杜蘭特加盟勇士之後，他說過一句引起不少爭議的話：“我選擇了一條最艱難的道路。”這句話在不少人看來是徹頭徹尾的笑話，去勇士抱大腿拿冠軍怎麼可能會是艱難的道路，但實際上杜蘭特加盟勇士的確有“艱難”之處。這種難度並非是能否拿到總冠軍，而在於如何拿到總冠軍。
杜蘭特加盟勇士本身這個決定就會帶給他巨大的輿論壓力，這意味這他必須要做的更多才能抹平人們對他的負面印象，然而他的確做到了。最近的2次總決賽，杜蘭特都是最出彩最令騎士感到絕望的那個人，那兩個FMVP頭銜才是對杜蘭特最重要的事物，這足以讓他逐漸挺直腰桿，甚至可以喊出：“沒有杜蘭特，勇士就不可能完成衛冕。”從抱大腿變成自己是最粗的大腿，這就是艱難之路的難點。而對於當年馬龍而言，他如果真的選擇加盟公牛，那可真的是難度係數最高級別的副本。
誰都知道公牛是喬丹的球隊，無論是歷史第一人級別的實力還是好勝心強大到扭曲的精神層面，我們都很難想象馬龍能壓過喬丹，也就說馬龍在公牛即使拿到許許多多的冠軍，他也很難染指FMVP，更別提扭轉“抱大腿”的印象。而且當馬龍兩度走上總決賽，成為那個年代的千年老二的時候，他與喬丹的職業其實都已經走到了晚期，留給他做“杜蘭特式決定”然後有所發揮的空間本來就所剩無幾，而在此之前，喬丹恐怕還看不上他。
至於鄧肯歷史第一大前的歷史地位，除了五枚總冠軍戒指，更重要的還是他長期的基石地位，這不是隨隨便便通過抱團蹭到總冠軍就能超越的。
