19日上午，永州—深圳北G6078列車上，一位女乘客再現霸座行為。據瞭解，這名女乘客車票標註的座位是靠過道，其上車後未按照車票上的座位落座，執意坐在靠窗的鄰座位置。協調未果，原本車票座位靠窗的乘客向乘警投訴，現場，乘警與霸座女乘客反覆溝通，這名女乘客就是不肯讓出座位。旁邊的乘客拍下了這段乘警與其交涉的視頻。
資料圖 攝 / 南方日報周遊
上個月高鐵“霸座男”曝光後，不少人或許都認為網絡曝光、輿論譴責加上後續的失信懲戒，會讓後來者引以為鑑。但不到一個月，女版“座霸”又再次出現，無疑大大超出了人們的常識預期。
從具體情節看，這次稍有不同。上次涉事者是明知道坐了別人的座位，就是賴著不願意換回來；這次是無視靠窗座位和過道座位的區別，堅稱自己坐的座位是對的，儼然一副“我蠻我有理”的樣子。
到底哪個座位號是靠窗，哪個是靠過道，車輛上其實已經作出了標記，只要按照常識理解都不會產生誤會。此事中的女乘客，不管是揣著明白裝糊塗，還是真屬於無知，都難掩蠻不講理、霸座的事實。現實中，一些乘客可能偏愛靠窗座位，只要私下與其他乘客達成調換的共識進行換位，也無可厚非。可若一味“強詞奪理”甚至“顛倒黑白”，變成了“霸座”，顯然就變了味。
上次，“霸座男”孫某被濟南鐵路公安處以治安罰款200元，並被納入失信黑名單，在180天內被限制乘坐所有火車席別。
這給大家提了個醒，在車輛上無視規則的“撒潑”是行不通的，它不僅要面臨道德的譴責，更是涉嫌違規，必須接受相應的法律懲戒。類似事件的一再出現，或許正是由於部分人認為是“小事情”，頂多屬於不道德，法律奈何不了自己，從而放縱自己的“私心”。
有人質疑，同樣的事短期內再次出現，是否說明事件的處罰太輕了。處罰力度是否適當，這個當然可以討論，但需要釐清的一點是，對於類似“霸座”行為的處理，未必一定要靠提高處罰力度，關鍵是要罰則清晰，給社會形成穩定的規則預期。就如高鐵上吸菸被明令禁止，就極少出現違規行為，其最重要的原因就在於，針對“高鐵禁菸”的規則及其對應的懲罰本已深入人心，因此懷揣僥倖心理的乘客自然少了。
事實上，上次事件中，“霸座男”之所以最終受到處罰，與曝光和輿論壓力有直接關係。倘若沒有進入公共輿論場，最終也很可能是不了了之，但對“霸座男”的處理，算是開了一個先例，並且向社會發出明確信號——
“霸座”是需要付出法律代價的。有理由相信，只要對此類事件的處置，不再根據是否曝光來定，而是形成一種剛性的規則執行氛圍，就完全不必擔心“座霸”會繼續橫行下去，變成“治不了”的頑疾。
目前，衡陽鐵路公安處已經發出警情通報：
2018年9月19日，周某某（女，32歲）乘坐G6078次列車強佔他人座位且不聽列車工作人員勸阻。我處經依法調查取證，認定其行為構成“擾亂公共交通工具上的秩序”的違反治安管理行為，根據《治安管理處罰法》第二十三條第一款第三項之規定，對周某某處以罰款200元的行政處罰。
廣州鐵路也已經在微博公佈，高鐵霸座女將被列入特定嚴重失信人 180天內不能買票。
希望這次事件以後，列車上的緊急處置能力會得到相應提升，乘客霸座的行為能夠得到及時糾偏，不用再等到後續再調查。
來源 | 北京青年報、衡陽鐵路公安處微博、廣州鐵路微博
閱讀更多 信用廣東網 的文章
