用戶132489603
人有愛心是個好事兒，但當一個人的愛心氾濫的沒了邊沒了原則，那麼這就不是愛心了，而是惡了。
我就想問問你們這些十八線上徘徊的演員們，前幾個月西安5歲女孩被狗撕掉大半張頭皮時，你們為什麼閉嘴不談？杭州女子被無良養狗主人暴力攻擊時，你們為何只字未發？倒是現在看到杭州限狗令出臺了，就開始出來矯情的裝好人啦。求求你們，要點臉吧，還好意思腆著個臉說道歉，臉皮也真是厚到家了。
程硯秋！你可以把一個守著兩個幼小孩子暴打母親的行為看成是“一點事情”，而且還搬出來諸如“豬流感之後我們不吃豬肉了嗎？”這種蠻橫無理的理由和藉口來。我可以明確的回答你，豬流感之後，我們都把感染的豬殺掉燒掉埋掉了，我們是有措施的，所以當狗成為我們安全的隱患時，我們同樣也有足夠的理由讓它們消失，這兩者並不衝突，你提的這個理由用在禁狗身上我認為恰如其分。
5歲的小孩子被狗咬掉大半張頭皮，想想是多麼殘忍和可怕的事情，這個時候你們為何不去談平等談人性呢？你們為什麼不去講歧視，去要求道歉呢？
養狗者為什麼越來越成為過街老鼠一樣，不就是因為有你們這樣一群不明事理的假仁義者嘛，對待狗比對待自己的爹孃都親，把狗看的比人類還可親可愛，狗受了一點委屈就跳出來搖旗吶喊，可當狗們和養狗者們犯了錯時，又跳出來談歧視談愛心，咱能不能要點臉呢？
元芳有看法
@林丹 @張紀中 @趙薇 #狗# #玉林# #萬人請辭抗議杭州打狗# @光明網 2017全國人大:狂犬病已坐上致命傳染病第四把交椅！狂犬病發病無藥可治！被無良違法養犬人間接“咬死”的冤魂500多人！被咬傷著更是難以統計！每年本該給寵物打的狂犬病疫苗結果卻是1000萬以上人用狂犬病疫苗消耗的天量數字！其中不乏嬰幼兒童和終身致殘者！小男孩被咬掉睪丸！兒童被咬破面目！圖片我就不曬了！還記得今年中秋節孩子命喪狗嘴，痛失幼子的父母麼！還記得那個朋友圈曬被狗咬的孕婦和她肚子裡的小孩麼！還記得杭州那個狗咬人不要緊咬了人也就賠賠醫藥費嘛的杭州老頭麼！你們記得麼！你們有為他們的生命健康權利呼喚過一聲！你們不配！
RealFroestTrump
我就不明白了，那些口口聲聲狗狗可憐，應該對人不對狗，人沒素質，狗是無辜的明星以及狗粉們！流浪狗那麼多，你們可憐他們咋不出錢出力去拯救他們？
如果你們真的如某些極端狗粉一樣能夠上高速去攔拉狗車，我也佩服你們是條漢子，敢說敢做！誰來給流浪狗買單？誰來給被狗傷的人們買單？
就稍微整治一下你們就在叫，狗傷人的時候你們都沉默了！
你們說的也對，狗是無辜的，是人沒素質，那更要嚴刑重典了，否則沒素質的狗粉越來越多！受害者越來越多！
現在愛狗人士已然向邪教方向發展了，狗權大於人權。
我還是奉勸一句，狗粉們真的敢說敢做，敢作敢當的話就去把流浪狗都帶回家，也省的政府專門出錢出力去抓狗！這是雙贏啊！你們何樂而不為呢？光嘴上說說就是愛狗了？
有些人說讓政府出錢，或者罰無良狗主的錢來照顧流浪狗。不好意思，作為納稅人之一，我不同意。要政府出錢養狗，麻煩先全民公投來表決！
termit4077234
忽然頭條冒出來那麼多個不知道多少線開外的所謂演員明星同時出來挺狗 什麼杭州寒人心 不喜歡杭州了之類 估計是那個娛樂圈實力派發過話了。
看著好幾個發言的該是圈內在做外圍的 很難相信這類人品真的是愛狗的出發點 我在杭州 不愛狗也不排斥狗 杭州是在規範養狗 不是在隨意捕殺 堅定支持文明養狗。
至於這些十八線的外圍女小鴨男之類 不是看不起你們 你們同意的話 建立個領養杭州流浪狗聯盟。運費我出 在杭州抓到多少流狼狗 我都安排司機直接送到你們府上 你們養著 一年後我回訪 。這樣才是真正的愛狗人士。別隻會在網上拍人馬屁 蹭個熱點 。
二一二二二
他們只是想讓我們看到他們後腦勺般的仁愛，管他什麼對錯，先要彰顯他的“大愛無疆”，畢竟這符合“國際明星”的精神。
養狗裝逼格如同買豪車一樣，對於他們來說太容易不過了。錢裝足了，就要有更高大上的追求，必須要與你我一介平民不一樣，這樣才能與他們的明星地位相匹配。
那怎麼也得裝個不食人間煙火的樣子吧。可不行啊，錢要撈，飯也要吃，實在是為難。當狗致人重傷了，立馬禁言，出聲可能就要捐款，那是實打實的真金白銀啊，捐了肉痛。
現在機會來了，即能彰顯他的“大愛無疆”，又能提升自己的名氣，於是乎，一場跨越種族的“人狗愛戀”轟轟烈烈地開展起來了。
好一場現代版的“人狗情未了”，生活如演戲，演戲即生活。
當然還有是這樣的，你一介平頭小百姓養狗限制，我這個大明星也得限制，那可不行，我怎麼也得有特權吧，這樣才能彰顯他崇高的地位。
萬物皆有靈性，我們都應該善對，可當人和狗為了生存的空間而衝突頻繁，你有什麼權利為狗呼聲，畢竟你是人，或者是個像人的東西。
也許你的精神上升到了一個我們常人無法企圖的高度，但是請記住，你現在所擁有的一切，都是人類的賜予。狗給不了你食物，狗給不了你豪宅，狗也給不了你白花花的鈔票……
天王巨星劉德華先生說過：藝術無國界，但藝人有國界。同樣，愛狗沒錯，但愛狗先愛人。
盛少聞天下
很早的一個報道，兩位開郵政車的小夥子撞死了一隻未拴繩的突然躥出的寵物狗，狗主人隨後出來樓道里出來打了小夥，小夥無錢賠償只能被在大風中給狗下跪。
‘’人給狗下跪
地點
馬浜花園62幢樓前
時間
年2011月9日中午12點左右
事件
給狗屍體下跪1小時‘’
杭州發生未拴繩的狗主毆打婦女只是那劣性狗主其中的一兩個縮影，在小區裡天天發生狗圍攻人，未拴繩被撞也時有發生。
政府現在清理流浪狗，有人說心寒，我只想問心寒什麼?出錢出力了嗎?那麼多的流浪狗哪裡來的?給人帶來傷害或致命誰買單?
一般我不喜歡在網上討論這類事情評論各種熱點。我愛小動物，我的一生都在養兔子，做一個好的鏟屎官，讓能有幸來到我身邊的兔子都會幸福快樂安全的過完牠們的兔生。
詩妮儷
必要起草《飼養寵物法》和《動物保護法》、杭州狗主人打人事件後、掀起了一波社會對城市飼養寵物的輿論、談論城市該不該有狗等等、看起來飼養寵物已經導致一系列社會矛盾、從人和狗的矛盾升級為飼養寵物的和愛狗人士和社會不愛狗人群的矛盾、城市管理和狗之間矛盾、為了化解矛盾和養狗造成一系列問題、我認為有必要依靠我們法治社會的法律來解決這個飼養寵物問題、共同營造美好和諧的社會和城市環境。
《飼養寵物法》應該規定以下事項、包含養寵物應該做到那些不做那些、出現狗傷人後民事賠償制度、和主人應該承擔那些民事和刑事責任；我認為下面幾點可以參考；
第一、遛狗必須栓繩、不栓繩的給予行政罰款、第一次給予50-200元、第二次給予200-300元、最高處罰5萬元；
第二、狗的狗屎必須由遛狗的包裝到垃圾桶、不予處理的、發現可以給予行政罰款、第一次給予50-200元、第二次給予200-300元、最高處罰5萬元；
第三、養狗去指定網站進行備案、包含犬種、年齡和寵物監護人、監護人應該是有獨立民事行為人所在區域都備案、取消審批、備案就給狗證、無論是什麼房都可以，不備案的如果出現傷人事件、賠償翻倍；
第四、對於干擾鄰居和其他人生活的、由受影響的人進行投訴處理、屬於事實的、主人必須賠禮道歉和抑制擾民發生、適當賠償精神損失、絕不改正或者無法改正的、狗應該交於收容所收養、當主人可以處理或者搬入其他地方後擾民等現象不會出現後後可以把狗接回來；但是在收容所的費用應該由狗主人承擔；
第五、由於主人沒有栓繩和管理不當導致狗傷人事件、狗主人支付醫療費以外、應對支付對應受害人的誤工費、精神損失費、護工費、嚴重的還有營養費等等、受害人親屬來照顧的除了護工費以外還得支付親屬的誤工費；
第六、由於主人沒有栓繩和管理不當導致狗傷人導致殘疾和死亡的（包含由於寵物沒有打疫苗咬人後受害人狂犬病病發死亡）、除了參照工傷進行對應賠償（包含死亡賠償金、贍養費等等）、還得對狗和狗主人進行刑事處罰、處罰標準可以按照故意傷害罪和故意殺人罪標準去處理、針對飼養烈性寵物而管理不當和由於管理不當任由寵物傷人按照故意傷害罪、如果故意讓動物傷人的按照故意殺人罪論處；
以上主人以監護人作為主人、沒有備案的、以家中有民事行為能力的人經常照顧夠的作為主人論處；行政處罰單位建議以城市綜合執法部門進行、必須持證處罰、開處單據；民事責任和刑事責任參照《刑法》《刑事起訴法》和《民法》《民事訴訟法》。
《動物保護法》這個不應當只包含狗、還要包含食用動物、針對隨意捕殺動物、以殘忍方式、虐待方式殺害動物、根據造成社會影響情況給予行政和刑事處罰；為什麼這個也很重要、因為隨意捕殺動物和以殘忍方式、虐待方式殺害動物會導致人們心理變態、以這種方式報復社會和殺害他認為是該死的人、作為文明社會我們應該營造溫暖和尊重生命權的社會氛圍和環境，如果虐待動物和以殘忍方式殺害動物合法，說不準有人會模仿以殘忍方式和虐待方式殺人和對待人。不應該給社會傳播殘忍和血腥
mryusles
這個演員究竟是蹭熱度，博眼球還是真心愛狗我不知道，但是她說的絕大部分，我是不認可的，下面就分別就這位小明星說的話來進行分析:
1.“我感到很失望，就因為一點事情就要把這些流浪狗都弄死嗎？"
不知道這個十八線明星知不知道，近期發生的杭州餘杭飼養主遛狗不栓繩，當著孩子面毆打女子的事情？西安5歲女孩被狗撕掉大半張頭皮的事情？這些在你的眼裡都只是“一點事情”？，那看來你對狗的感情已經遠超過對人的同情了，另外你失望跟我有什麼關係？你繼續失望。
2.那我就問問豬流感之後我們不吃豬肉了嗎？給雞打激素之後我們不吃雞了嗎？
這句話看似很有道理，但是這裡其實存在一個混淆邏輯的問題，無論是雞還是豬，你看過它攻擊人類嗎？你看過誰出門遛豬遛雞嗎？所謂的豬流感和禽流感只是一種被動的傷害，我們可以選擇不再食用，但是往往狗都是主動襲擊人才發生的矛盾，存在本質區別。
3.人都沒有種族歧視的，卻來管狗狗們，你們算啥？。
我來告訴你，我們算啥，為了維護社會秩序的運行，為了避免再多的人發生類似杭州餘杭事件，西安類似事情，如果飼養人不能夠按照規定飼養犬隻，那麼相關部門就有權利依據法律來進行整治！我們算啥？你我同為人，你說我們算啥？
4.為什麼我們沒有流浪狗救助站？為什麼我們不能無償給狗狗接種疫苗，再讓這些流浪狗生活在這無情的城市呢？
請問建設流浪狗救助站，錢從哪兒來？你一個小明星能不能捐款或者資助建設一個？彆嘴巴動的比誰都快，但是做事，需要錢了，就默不吭聲！這種事兒，誰不會？其次既然你說是無情的城市，我看你也活得挺好，這種一邊享受城市帶來的便利，博眼球一邊罵孃的人，還能說什麼？
5.求求你們停止吧，道個歉吧
一邊說我們算啥，一邊求我們停止，但卻要求我們道歉，跟誰道歉？跟愛狗人士？還是跟流浪狗？你知道中國有多少流浪漢？沒看到你對流浪漢施以援手，在這為了狗一邊喝奶一邊罵娘，建議這個小明星，沒事多讀點書，不然空有一張臉蛋，連基本邏輯都沒有，估計也就這樣吧。
麋鹿說法
這些過氣的明星似乎是在蹭熱點，已經是連狗熱點都不放過了。恐怕是通過這種發言來增加自己的曝光度吧。
![]()
- 我很反感這些明星的表態。這些明星一副悲天憫人，替流浪狗伸腰的姿態，好像自己就是最博愛同情心最氾濫的人。這種作派我們只能說一個字“裝”。就想問問這些明星，你住別墅的時候見過流浪狗麼?踩過狗糞?有被狗叫吵得睡不著麼?既然都沒有，那就請閉嘴，一副何不吃肉糜的表情看起來很讓人討厭。
![]()
- 這些明星連人都不關心，遑論狗耶?經常有媒體報道一些明星耍大牌擺排場，他們拍完戲對替身演員對群眾演員都沒幾句好話，現在跑出來無病呻吟又是要求免費給狗打疫苗，又是要別人道歉的，這是哪裡來的底氣?依我看，需要道歉的才是這些個只知道炒作蹭熱點的小明星。
![]()
- 我認為杭州做的很對。狗患已是城市巨大危害，普通群眾苦不堪言。既然無良狗主素質提高不了，那就養狗了，還群眾一片安寧。
律師獨角獸
知道嗎？可恨的不是狗，而是你們這些所謂的愛狗人士。媽的你有本事養，就給老子管好了。放出來亂咬人，不要了馬上丟了。流浪狗哪裡來的。還不是你們這些所謂的愛狗人士不要了放出來的。在你們心裡狗權大於人權。哪怕爹媽餓死，也要給自己狗爹一口吃的，愛護動物沒有錯，但是記住一句話，己所不欲勿施於人。你們可以不吃狗肉，也可以呼籲人們不吃，這個也沒有問題，但是你要知道你不吃不代表別人不吃，有人就認為狗肉很補。還有請合理合法，高速攔車。強制私家車輛放掉已經購買的狗，我多嘴問一句，要是給你撞死算誰的，難道真的是你狗爹的命比你自己還重要。不是不愛也不是要去傷害，因為傷害的背後往往意味著傷痛。
