朱九V
說中東形勢逼的，那是客氣的；歸根結底，還是特朗普攪合的。
在特朗普出任美國總統之前，歐洲和美國也有分歧，但是雙方血管裡流淌同一個日耳曼/盎格魯-撒克遜祖宗的血液，看什麼都順眼，價值觀相同，利益也相近，還有著共同的幾個世紀的敵人斯拉夫人（俄羅斯人）。北約正是在這個基礎上建立起來的。
二戰剛剛結束的時候，美國已經財大氣粗。為了重新振興西歐，美國大方地出錢；為了保護西歐，美國毫不吝嗇地挑起了北約的軍費大頭。做大哥的，總不能和小弟AA制吧！
但是到了特朗普時代，美國所有的政策都圍繞著“美國優先”。經濟上，要和歐洲爭搶利潤，加徵鋼鐵關稅；中東政策上，不顧歐洲反對，堅決退出《伊核協議》；北約軍費上，特朗普一再要求歐洲國家提高軍費開支，減輕美國負擔；《中導條約》，雖然美國重新掀起核武競爭的真實目的是要拉亞洲大國下水，但是實際效果是逼迫歐洲和俄羅斯互相架設導彈瞄準對方，置歐洲於戰爭前線。美國的所作所為已經全然不顧歐洲的利益和安危。歐洲的安全已經靠不上美國了。
正是在這樣的情況下，歐洲主要國家法國和德國感受到了軍事獨立於美國的重要性，終於提出建立歐洲軍隊的想法。
歐洲軍一旦建立，將會支撐歐洲在國際問題上獨立思維，有助於全球政治結構多極化，對美國會是一個很大的打擊。因此，雖然歐洲軍扛著抗俄的大旗，普京卻舉雙手歡迎歐洲軍的建立，大聲為馬克龍叫好。
七號臺
歐州一旦成立歐州軍隊.不但對美國是致命性的打擊.對世界來說也會從此大洗牌是肯定的.這點千萬不用懷疑.大家都知道.現在信仰伊斯蘭教的人口已經佔到世界總人的三分之一隻多不少.由於美國的侵略穆斯林國家的原因.穆斯林早已對美國恨之入骨.但又惹不起.俄羅斯人口太少.氣候不贏人.再加上俄羅斯排外情節特別嚴重.未來也只能和伊斯蘭教國家的關係排第二.歐州就不一樣.移民穆斯林也多.地理位置也佳.又是民主國家.在拉攏伊斯蘭教國家時.別的國家沒有可比性.中國除了進口能源方面才能和伊斯蘭教國家合作.但在其它方面和歐州.俄羅斯.美國.印度等沒有勝算.所以歐州一旦成立聯軍確實世界會大洗牌的.同時歐州成立聯軍.美國會拼命反對是肯定的.當今誰也知道.誰贏了伊斯蘭教國家.誰才是真正的贏了世界.因為伊斯蘭教國家一般是思想是相通的.軍事勢力弱.製造業差.名種能源多.和別的各國不一樣.他們通常互聯通性差.自顧自.左右搖擺性大....
孤傲的鷹72628499
歐盟組建歐洲軍，說與中東當前局勢有關也可以，但老鐵認為這遠不是主要因素，最重要的因素在於北約這個組織的實質功能對歐洲幾十年的傷害；在美國發的貿易戰和伊朗油氣出口壟斷權的爭奪戰中，歐洲被美國盟約機制的脅迫；美國退出《中導條約》後在歐洲部署搭載“小型化”核導給歐洲帶來滅頂之災的威脅！這才是歐盟對歐洲軍最實際最迫切的需求。
中東局勢當前的確複雜動盪，也的確事關歐盟的核心利益，但歐盟為自己能源及難民安全，組建一支類似利比亞任務的歐洲軍，在中東這個大熔爐裡撈取利益，功夫還欠太多火候，不配！連世界最強大的美國寧願白扔了十多年投入的龐大國力資源，也不敢大規模武裝介入，把歐洲軍投進這座大熔爐無異於飛蛾撲火！因此老鐵不認為這種觀點是準確的。
歐盟成立歐洲軍最重要的目的，是為了自己需要一支能夠支撐歐盟區域防務獨立自主的，武裝力量框架，可以更有底氣的退出《北約》，擺脫美國在《北約》機制下對自已的綁架，把自己當成爭霸世界的打手讓自己常受傷害；當成與俄羅斯戰略對抗的戰場戰場為美國擋槍當炮灰，當成任美國宰割的奴才或者胞羊的半殖民地的處境。
美國在北約的盟約機制下，幾十年來操縱歐盟國家與蘇聯/俄羅斯對抗，不僅使歐盟喪失了無數與俄羅斯合作發展的絕好機遇，更讓它們在這種無謂的對抗中，毫無意義的消耗了自己無數國力資源，在服務了美國巨大戰略經濟利益的同時，給自己造成了巨大傷害。而今年以來，美國優先政策下的貿易戰、伊朗油氣出口壟斷地位的爭奪戰，在北約機制下，美國以自己機制特權的脅迫壓力，屢屢對歐盟下刀割肉，讓歐盟北約機制的因後顧之憂，而使其反制被嚴重掣肘，無法全力而為。最近美國因與其兩大戰略對手競爭優勢不再，決意退出《中導條約》，欲在歐洲部署搭載“小型化”核武器的【戰斧】，及擬復活的【潘興2】等中短程陸基核導彈，脅迫俄羅斯與有歐盟中北約盟友財力支撐的美國展開軍備競賽。
此舉一，將把歐盟更牢固地綁架在美國戰車上，繼續當為美國爭霸世界衝鋒陷陣的打手，繼續因此而無意義的屢屢受傷；
二.更嚴重的撕裂俄關係，使雙方因再度激烈對抗不僅無法優勢互補合作發展，反因對抗而相互消耗共同被削弱，讓美國坐收漁人之利。
三.美國又可以用保護費的名義，向歐盟大肆收割財富，讓歐盟利益無止境的繼續被美國打劫，更嚴重的削弱歐盟。
四.把歐洲做與俄羅斯核導對抗的戰場，繼續為美國擋槍當炮灰，讓美國繼續在獲取重大戰略利益的同時，躲在歐盟的身後免受任何任害，它便可以不負責任肆無忌憚的繼續瘋狂，把核武禍水潑到歐盟頭上，自己去享受戰略利益的成果。
這些關鍵戰略要素合併，才是歐盟迫切需要組建歐洲軍的最大動因，只有如此，歐盟才有望退出讓自己論為半殖民地處境，為自己引來無盡禍水的北約，才有望擺脫那些無妄之災；不受陽阻礙與任可國家合作共同發展；獨立自主的享受主權國家的一切權利，這才是歐盟成立歐洲軍的真正訴求
鐵嶺鋒
是歐州國家對特朗普政府任性退出《巴黎協定》，《伊協協定》，並對歐州國家揮舞貿易大棒所致，對於很多歐州國家支持並積極參與制定的兩個協定，特朗普說退出就退出，毫無誠信和情面可講，歐州大牌如法德英均有被不當一回事的感覺，顏面盡失，努力付之東流。近來特朗普又補一刀，對歐州國家揮舞起貿易大棒，如此老大連小弟都不放過，歐州國家早就窩火，再加上近來美國多次叫囂要歐州國家增加（保護費），從而促成了歐州國，尤其是法德的《歐州軍》組建意向，說實話，在美國的全力打壓下，歐州軍流產的可能性很多，不如說歐美產生分裂，歐州國家發洩自己的不滿，逼迫特朗普在一些事關歐洲安全與發展的問題上讓步的成份多一些。因為歐州國和美國有一個《北約》套牢，同時不具備全面和美國叫板的實力和底氣。
舒信武1
歐洲組建自己的軍隊是老話題，多年組建歐政府，多麼艱難，議會法律都有，可英國說脫就脫，天下人都知道美國令英國脫歐，放心，後面還有排隊的。歐元是歐盟唯一貨幣，歐元對美元丨：|丶2，一場科索沃戰爭還是歐盟出力最大，打完後歐元對美元1：O丶8。還有希臘債務危機，難名問題，都是美國用腦歐盟出力造成，美國稱霸世界不允許歐洲強大。最近，歐洲國家身有體會，特朗藉著這個瘋勁，公開欺負歐洲無人，馬克龍實在氣不過，說了聲組建歐軍，這一針紮在美國主穴上，通過特朗普的推特略知一、二。這只是雙方文鬥，但表明歐盟並沒有理直氣壯，特朗普也只是表明態度。離歐盟建軍遠著呢。美國不可能看著歐洲強大，一但歐洲真有了軍隊，先死的一定是北約，北約一死美一定倒下，永世不得翻身，美國那麼多戰略家不可能犯這樣低級錯誤。不過美歐確實生隙，給中俄帶來機會，正象普京說支持馬克龍組建歐軍，這道小菜開胃！
一二二十五六七八十二
由美國主導的北約確實為歐洲帶來了安全紅利。現在美國認為自己吃虧了，要求北約組織成員國提高防務支出，達到GDP的百分之二。歐洲‘家做到後，美國很有可能還會提高要求。這樣美國會最大限度的減輕防務負擔，更符合美國自己利益需求。
歐洲出了相應的防務費用而不能主導自身的防務，這是歐洲不願接受的。假如這種情況下美國弱化北約拋棄歐洲，歐洲將暴露在俄羅斯的鐵拳之下。這是歐洲不可能接受的局面，美國為自身利益也正在對歐洲進行要脅。
因此歐洲以法、德為中心，有意建立歐洲軍隊。歐洲軍隊的建立將會讓歐洲更加統一。俄羅斯和歐洲會因地緣利益的爭奪進入全方位的對抗！而美國卻會擺脫在歐洲與俄羅斯的博弈，減輕自身壓力。歐、美、俄之間的關係將會得更加微妙，美國將從中受益。
因此歐洲組欲建歐洲軍主要是預防美國弱化北約北約而帶來歐洲防務的弱化。與中東當前形勢並無多大關係，而是因美國全球戰略調整被迫而為之。
福祿樹
法國總統馬克龍提議建立在北約框架之外的歐洲軍隊，並得到了德國等多數國家的響應，看上去雄心勃勃，大有立馬組成之勢。試想這樣一隻與北約重合的軍隊如何建立？誰來做領頭羊？要組建就應先退出北約，否則，這樣一支有雙重身份的的軍隊如何令行禁止，恐怕到戰時會有許多羈絆，做不到政令暢通，且相互扯皮，互相推諉。那時真讓特朗普見笑了。
我覺得馬克龍和默克爾雖有此心，但會遙遙無期，要知道一戰雖然勝利了，但二戰相繼爆發了。歐洲各國各懷二心久矣，巴爾幹半島從來就沒有平靜過，各種利益錯綜複雜，民族矛盾日益激化，雖然在目前的北約框架裡實現了統一，但由於特朗普的美國優先政策，在增加防務開支的問題上，各國各懷小算盤，始終希望美國多投入一點，但巨大的債務負擔使得美國像個臃腫的巨人已不堪自身的壓力。
中東局勢已經混亂不堪，如果一支歐洲軍再強行介入，那就真成了一鍋粥了。所以，馬克龍面對美國的不作為，他的盟主夢便做起來了。心急呀。
風雨兼程LYG
跟中東沒有關係！歐盟想建立軍隊早就有想法，只是奈於美國是搞霸權的全球戰略，所以每每被美國攪黃而已，美國打著保衛歐洲更是說辭幌子而已，美國不這麼說怎麼能在歐洲各國駐軍呢，就像現在美國駐軍日本一樣。美國不會為了歐盟和日本的利益付出什麼的，更不會為了保衛歐盟或日本的利益而開戰的，美國只會為自己的利益行動，霸權主義是美國不變的戰略。
戰神震懾邪惡勢力
絕秘~歐洲絕秘安全會議提出擺脫美國控制是歐洲歐元穩定的關鍵長期受到美國金融的威脅會使歐元不斷瓦解甚至解體為了保住歐洲必須擺脫美元的控制
海扁王8088956
歐洲軍應該和中東局勢無關，主要是為了歐洲安全，為了在美國可能退出大西洋聯盟做準備，是為了自己維護自己的安全。
