佳樂177830049
想就這個問題先問兩個問題：
第一，如果老人沒錢，找大兒子要撫養費，大兒子還給不給？
第二，老人的錢是誰的？到底是老人自己的，還是孩子們先存在老人那裡的？
為什麼父母的錢就一定要被兒女繼承？
最近筆者看到很多諸如此類的問題，總有人問，老人的錢都給兒子了，女兒管不管。亦或者錢給小兒子了，大兒子管不管？
請問，這錢跟子女有什麼關係？
是不是老人有錢子女才能孝順？沒拿到老人錢的子女，就不用管老人了？
這個賬是這麼算嗎？如果一定要算賬，是不應該將老人撫養子女的錢，對照子女贍養老人的錢？
很多人都說錢給小兒子，還像大兒子要錢不公平。請問哪裡不公平了？
大兒子從小捱餓？還是說當年是養錯了，養的是胎盤，等大兒子長大了才接回來的？
若是要的很過分，大兒子可以出來說說事兒評評理，若是要贍養費用，難道不是應該給的嗎？
凡事要講理，很多老人是心疼小的，但是虧到大的了嗎？父母對女兒的義務，是把孩子撫養成人，子女對老人的義務，說的難聽點就是養老送終。
孩子已經成年了，每天還想盡辦法算計老人那點錢。這錢，老人給你就是你的，老人不給你，跟你一點關係都沒有。
而且從法律上來說，老人有權力自由分配財產，無關子女是否贍養老人
縱然老人生前沒有分配，但已經明確立下遺囑，這個錢給誰都行，其他所謂的合法繼承人，是指在沒有立遺囑的時候所具有繼承權，不是說老人的錢天然就要分給子女的。
令筆者最不明白的，就是為什麼很多家庭沒有條件的時候，老人老了，需要兒女了，家人反而能義無反顧的支持。可是，一旦有錢了之後，生養之恩就馬上淡如水了。
無論老人有錢還是沒錢，兒女都應該依據自己的能力和老人的生活需求，每個月支付固定的費用。
竟然還有人說出，老人如果有錢，就要用自己的錢先養老，等老人沒錢了，子女在均分養老的費用。這叫什麼道理？
切莫忘了，羊有跪乳之恩，鴉有反哺之義。這世上若要論等價，一定是子女先欠老人的。倘若父母當年棄兒不管，沒有撫養的恩情，今時今日有些不支付贍養費用也有情可原。
可是倘若父母當年撫養子女了，子女就應該贍養老人，不管老人現在手裡有沒有錢。倘若人要是這點感恩之情都沒有，當年還不如把胎盤養大。
總之，父母的錢就是父母的，他們有隨便處理的權力。如果子女覺得和父母感情淺，大可以正常支付贍養費用。但絕不能為自己的不孝找理由，老人不分給遺產就叫偏心，所以你不給贍養費？千萬別忘了，父母可是在那個甚至吃不飽飯的年代把你養大了，這份恩情，不能不還，這是最起碼的孝道。
小言詹詹
我們村裡有個老人也是這樣，她在大兒子家只負責吃喝拉撒，除此之外便一概不管。但在小兒子家她卻心甘情願當起了免費保姆，洗衣做飯、掃地帶娃什麼苦活累活都幫他們幹，唯獨不在小兒子家吃飯。因此，她每天的生活軌跡就是，在大兒子家吃了飯就跑到小兒子家當牛做馬，一到飯點就自覺回到大兒子家當老佛爺，搞得大兒子一家忿忿不平。
題目中的老人也一樣，典型的偏心偏愛，他就像我們村那個老人一樣，恨不得把自己挫骨揚灰悉數奉獻給小兒子，卻竭盡全力榨乾大兒子的剩餘價值。正因為如此，老人訂立遺囑把財產全給小兒子，卻月月伸手向大兒子要錢，怎麼能不讓大兒子生氣呢？
然而令人遺憾的是，即使老人再怎麼偏心小兒子，大兒子也不能拒絕履行贍養義務。因為根據法律規定，成年子女對喪失勞動能力且沒有經濟來源的父母承擔贍養義務，並且履行這一義務並不以獲得遺產為條件。也就是說，就算父母財產一分錢也不留給大兒子，大兒子也必須履行贍養義務。
《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款 ……子女對父母有贍養扶助的義務。當然，每個兒女都對父母負有贍養義務，於情於法兩名兒子應當共同承擔對老人的贍養義務。因此，如果老人伸手要錢超出了大兒子應當承擔的範圍，大兒子如果不情願的話可以拒絕給付。不過既然老人已經訂立遺囑把財產全給了小兒子，只要該遺囑有效，大兒子便無權爭奪財產。
冰焰
聽說過一個真實案例：
老人把錢房留給兒子，女兒一點沒有，病了要女兒出錢出力，女兒孝順，儘量依著父母。但是女婿不幹了，熬了幾年離婚了，女兒離開自己的家，也不打工了，搬回孃家伺候老人，還是給她要錢。女兒沒有工作啊，哪裡有錢？老人又打又罵，女兒40多了啊，每天罵罵咧咧，隨便拿到什麼就扔過去、砸過去，有次打到眼睛了，都流血了，不給看醫生。
女兒終於上吊死了。
紅太狼9862855
這個問題邏輯有錯誤。
首先，財產是老人自己的，想給誰就給誰，別人無權干涉。他都給小兒子不給大兒子，大兒子家裡可以不平衡，但是沒有權利質疑。
其次，和大兒子要贍養費，這個必須給，大兒子覺得不公平，但是老人養你小，你贍養老人是必須盡的義務，這個你到什麼地方都是必須要做的事情。
第三，如果大兒子覺得不公平，可以去法院提起訴訟，讓法律法官裁定應該支付的贍養費，畢竟是二個兒子，沒有老大一個人支付的道理。只支付自己那一份，也必須支付自己那一份贍養費。至於老人要不要小兒子的贍養費，小兒子付不付，那都是老人和小兒子之間的事情，和大兒子無關了。
總之，該盡的贍養義務必須要盡，不管是哪個兒子。
白牧子
法律上，大兒子沒有爭奪財產的權利
因為老人是立的遺囑，遺囑就是自己的錢想給誰就給誰，哪怕全部送給不認識的人，只要是本人自願不違法就是有效的。
所以如果遺囑上已經全部給小兒子了，那麼打官司也沒有用。
唯一能夠做的，是老人重新立遺囑，把錢財分給一些給大兒子。但是如果老人不願意，就沒有任何辦法
沒遺產依然有贍養義務，要贍養費正當的
贍養義務並不是出自於兒女是不是能夠得到資產才有的義務。否則老人如果沒遺產，是不是所有子女都別贍養老人了呢？
而是因為父母對你有扶養的義務，父母老了後或者患病做子女的就有贍養義務。
除非能夠證明自己曾經遭受父母嚴重虐待等，否則贍養義務是法律規定的強制性義務
因此沒有得到遺產，但是贍養義務依然需要履行。因此老人當然有權利問大兒子要贍養費。
情理上也許很多人覺得不公平，認為老人就是偏心，這個也很常見，尤其不少老人重男輕女，問女子要贍養費，財產留給兒子的案例更多啊。
但是法律上，遺囑就是一個很情理的東西，依據的是老人的心情，而不是法律規定必須強制性的公平。
贍養義務更是強制性的規定，依據的也不是老人是不是做到了公平。
因此除非扭轉老人的心意，讓老人自己願意給你遺產，沒辦法強制性的通過法律解決。
廖彩琳律師
中國家庭矛盾，基本是由老人不公平對待兒女導致，因為老人偏心，導致兄弟不睦，夫妻不和，子女不孝。
其實，這個問題，誰都別唱高調，因為這是國情，有的人佔位高高，說，老人的財產，願意給誰就給誰，理論上沒錯，實際就是有問題的，兩個兒女，為何厚一個薄一個？
像這個問題，財產全給小兒子，然後逼著大兒子養老，這一家要是能和諧就怪了，肯定天天打架，人腦袋打出狗腦袋來。
還有一個怪事，就是儘管老人把財產都給了小兒子，但是老大還必須要出贍養費的，如果不出，老人打官司，是一定能贏的，這也是我們要思考的一個問題。
最後的結果可能是，老大每個月要給贍養費，但可能雙方老死不相往來了，這就是老人想要的嗎？別看老人把財產全給老二了，但是，在老二那，他們也得不到什麼關愛，這種老人活該要受到折磨的。
韓東言
我也有一個奇葩老爸，退休工資比我們都高還天天訴苦沒錢，吃的穿的都要我們買還要生日、大小節日餐館裡吃，在家吃都不行。這樣就算了還到處講養3個女兒不好，養3個兒子就好了。三天兩頭髮脾氣，在家裡砸東西后就要求住醫院，醫生說沒病住什麼他就打醫生，無語，我們三姐妹就快被他逼瘋了
用戶9293627173182
老人將財產全部留給小兒子屬於是對自己權利的處分，是符合法律規定的，但是，這樣做肯定是不合情理的，也會製造家庭矛盾。
一、一般來說，老人都會偏向家中幼子，這並沒有什麼問題，但是，本案中老人做法有點過，財產留給小兒子，贍養費卻只向大兒子要，肯定會引發家庭矛盾的。
二、對於大兒子來說，如果老人訂立遺囑時意識清楚、意思表示真實，很難再去要求繼承老人遺產。不過，贍養老人是法定義務，並不以是否得到老人財產為前提，大兒子還是要贍養老人的。
三，對於小二子來說，繼承了老人的財產，就應該承擔更多的贍養義務，讓老人安度晚年，才是正確的做法。
由於小兒子得到老人財產，大兒子也可以要求他承擔更多的贍養義務，如果小兒子未承擔贍養義務，可以通過法律途徑讓其承擔。
管律師
大兒子很好辦.自己也立遺囑把財產都分給妻子兒女.淨身出戶離婚.離婚不離家.協議每月給子女撫養費佔收入的90%.剩下的僅夠大兒子生活.要錢沒有要命一條.耍賴誰不會.更嚴重的辦法離婚後去父母那吃飯.
聽風者一一東興證劵
又是一對有失公允的老人，立遺囑將財產全部給小兒子，每月向大兒子要贍養費。大多數人看到這種事都會覺得不公平，替大兒子委屈。
即便如此不公，從法律的角度講，大兒子也沒有再爭奪財產的權利。因為財產是老人的，老人有自主權，可以想給誰給誰。而且，已經立了遺囑，在法律上生效後，基本算是板上釘釘的事。除非做通老人的思想工作，能讓老人自願修改遺囑，否則，財產只能屬於小兒子，大兒子再爭取也於事無補。
至於老人每個月向大兒子要贍養費，這是老人的權利，也是大兒子應盡的法律義務。儘管大兒子覺得委屈，不甘心、不願出，但只要老人提出要，這個錢他便得出。只不過根據自己的經濟承受能力，在數額上可以量力而行。
以上兩個問題，雖然對大兒子不公平，但恐怕也無力改變。
其實，類似的情況在生活中並不少見，一些老人出於各種原因偏愛、袒護子女中的一方，使得另一方子女從心理上產生了落差，對父母的做法產生意見。
老人的此類做法是極不明智的，不僅會使得子女不願意孝敬老人，還很容易導致原本關係不錯的兒女之間，也因父母的不公做法而產生矛盾，影響整個家庭成員之間的關係。
我們常說“人與人之間是相互的”，這句話不僅適用於在外的社交場合，在家庭成員之間同樣應該做到。要想讓子女們個個都孝敬老人，老人首先要將子女平等對待，即使做不到絕對的平等，也不可以失衡太多。
聰明的老人是要儘量撫平家庭中的矛盾，而不應該故意製造矛盾。即便在心理上偏愛某一個子女，但在說話、做事上還是應該儘量尋求一個平衡，畢竟，都是自己的子女。
對於題目中的這種情形，大兒子還是應該心平氣和的儘量與老人溝通、協商。如果老人不願意修改遺囑，大兒子也不必太苛求。因為財產問題，弄得親人便仇人也不值得。還是應該以維護親情為主，孝敬、贍養老人的義務依然要盡。世上父母千千萬，並不是每一對父母都那麼通情達理，無論老人怎樣對待自己，只要自己做到無愧於心就好。
大家對此有什麼看法呢？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
