星妹說影視
其實都是老一輩藝人看不慣。很多東西都是有利有弊的。都是有合理跟不合理的地方。
熱巴的演技還可以。蔡徐坤本來就不是演員。一個編劇罵不著人家。
吳亦凡我不太瞭解，對不起。真的不瞭解。恕我孤陋寡聞。但是他還是很有名的。很多編劇跟導演還有老演員。他們也有他們的難處。
他們懂藝術，有能力。貢獻大。一部電視劇要是優秀依靠的是導演跟編劇。還有老藝術家們。
但是賺錢最多的確實那些年輕的偶像派。而且確實有很多年輕演員能力低賺錢多。但是他們不會長的。因為過氣快。
可是就是有很多人看不慣。而且罵人的時候，不會去弄清楚情況。蔡徐坤根本就不是演員。只有熱巴是純粹的演員。不能把一種現象安在一個人頭上。很多老藝人也想炒作。比如說一個姓吳的導演。死前拍了一部電影。非常好，就是票房不高。一位導演下跪求觀眾。票房馬上就上去了，其實就是炒作。
當然這也不能算壞事兒。畢竟他們付出的勞動多。收入少。但是存在就是合理。觀眾就是喜歡偶像。商業上的包裝就是有用。老藝術家們，排斥商業炒作只懂得藝術。不利於推廣藝術。一個好的演員應該是商業包裝跟演技都有。
現在醫學技術好，一個演員要是依靠商業包裝出名。然後在有演技。最後依靠保養。可以四十多歲還扮演少女。劉曉慶就是五六十還扮演少女。老藝術家們，其實多少有一點嫉妒了。不要不承認。都會有嫉妒心。但是不要亂罵人。當然演藝圈收入差別太多了。一流編劇才是作品的靈魂。但是，收入確差別太多了。應該讓那些一流編劇有足夠的錢。讓他們能夠創作出最好的作品。
但是他們不能胡亂批評別人。蔡徐坤根本不是演員。憑什麼批評他？黃曉明曾經說過。我是演員。我連演戲都沒有演好。你們憑什麼說我唱歌不好？其實雖然是玩笑。但是用在蔡徐坤身上合適。熱巴，演技不錯。性格不錯。名聲一直都不錯。至於表演類的獎項。
其實說一句不好聽的。民間的比賽。就算是國營電視臺舉報的獎項。商業性的獎項。從來都不公正。因為它就是為了利益存在的。考慮的不是公正。只有利益才會被考慮。本來就是商品。人家可以公開的作弊。這是規則不是潛規則。當然也有公正的。畢竟糊弄觀眾也之前不讓觀眾看出來嗎！但是，畢竟是商品。咱們罵不到。為什麼奧斯卡很少有中國人拿獎？不是咱們差，是他們是商業性的產物。而且他們有他們的標準。好壞是他們說的。咱們的東西也確實不適合他們。
最後說，其實演藝圈存在就是合理。編劇們不要過於罵人。罵人也要調查一下。不要把歌手給罵了。對於演技就是不好的。人緣不好的。還是可以罵的。可是你亂罵就不好了。人家混口飯不容易。熱巴一個新疆姑娘，來到內地。好不容易出名。全部看自己努力。楊冪當初力捧的是，李慧珍裡扮演夏喬的那位。迪麗熱巴真的很努力。蔡徐坤更是一位歌手。演戲很少。
博學多才文盲
人家說的難道不是事實？
荏苒184925109
噴蔡徐坤我有點理解不了，人家一直把工作重心放在做音樂上面，也沒聽說要拍什麼劇啊，編劇管的有點寬了吧~
佛系少女LV
關於吳亦凡美國買榜事情被外媒批判之後，中國很多自媒體也進行了報道，網友們都對吳亦凡表示了指責和不屑，大家對於流量明星流量、數據產生了非常大的爭議，但是娛樂圈卻很少有業內人員站出來說這個現象，雙十一當天，有位編劇就坐不住了，他發文對現在娛樂圈的數據造假現象進行了抨擊、還指明道姓的點名批評了幾位流量明星，並表示這輩子都不會和他們合作。
年紀小一點的朋友，或者說這位編劇批評的這幾位流量明星的粉絲們肯定對這位編劇不熟悉，但是很多80、90後對這位編劇的作品還是非常熟悉的。他的名字叫汪海林，《楚漢傳奇》、《神醫喜來樂》、《都是天使惹的禍》、《鐵齒銅牙紀曉嵐》這些作品都是非常的經典，可以說陪伴很多人度過了童年時光，而他的作品中有年代劇也有都市劇，可謂是風格多樣。
雖然說他今天點名批評了幾位明星，但是曾經他也參與過流量劇本的創作，比如鄭爽、張翰的成名作《一起來看流星雨》也是汪海林的作品，當年也是被觀眾批為雷劇的，這是一邊創作雷劇捧流量明星，一邊批評別人似乎也不太厚道。他點名批評的幾位明星分別是：蔡徐坤、吳亦凡以及迪麗熱巴，甚至還在評論中，數落了一番郭敬明，一下子得罪了4位明星，網友們對汪海林其實也是褒貶不一，有人佩服他的膽量、也有人覺得他其實也是一種變相蹭熱度，這兩件事情可以說他都做到了，但是具體他的初衷是什麼沒有人得知。
有網友問他，把《鐵齒銅牙紀曉嵐》的劇本給迪麗熱巴和吳亦凡，他們能演什麼角色？汪海林的回答是小丫鬟和劉全，很多人卻說劉全在劇中還算個男四號，演技很不錯，吳亦凡可能演不好這個角色，其實我覺得大家都過於偏激了，迪麗熱巴走紅本來就是靠的作品《三生三世十里桃花》，是因為靠演戲紅了之後才上的跑男，雖然說金鷹節影后那部作品確實受之有愧，但是這位編劇批判的金鷹女神這個稱號，個人認為迪麗熱巴還是名副其實的，熱巴在現在的女演員中並不算沒有演技的明星，在流量明星中迪麗熱巴的演技也是可以拿的出手比較的，而吳亦凡演技也算不上特別尬，沒演技的流量明星卻是輪不到他們兩位打頭陣，只是這2位演員最近話題比較熱，總是出現在熱搜上，這才被扛上了槍口。
立場不同，對錯也就不同，其實我個人認為汪海林所說的小丫鬟和劉全也是可以接收的，拋開年齡因素，畢竟拍這部戲的時候兩位本來就是名不見經傳的演員，《鐵齒銅牙紀曉嵐》前兩部早就已經大紅，能夠在汪海林編的第三部打個醬油，也算是不錯的。吳亦凡好像是歌手出道就不說了，迪麗熱巴作為演員，也不是一出道就是女主，也是從小角色開始一步步走過來的。
愚記談娛樂
支持汪海林人家說的是事實，熱巴拿了雙料視後被全網罵，可惜，蔡徐坤娘炮也是事實，一個男的手指還那樣翹，不是娘炮是什麼?_?吳亦凡也夠噁心的前段時間被人民網點名批評這次又沒那金剛鑽別攬那瓷器活，不夠丟人的。
明天會更好99724
演員的演技，難道只有《鐵齒銅牙》一種嗎？一樣有演技，不一樣就沒有演技，這個編劇的演技標準多單純呀。
手機用戶98131715070
現在的年輕明星，只要跟流量沾邊，哇，那了不得了，好像犯了罪一樣，一眾老演員有資歷的人那個千夫所指，這些人時常把專業什麼的掛在嘴邊，任何人的成功都不是僥倖的，每個領域都有它不同的價值，但是呢，有些人不肯去接受這些新鮮事物，身為一個有身份或者有點成績的人難道不是在倚老賣老的煽動言論？為啥中央的一些青年節目或官方要這些流量明星出來傳遞正能量，因為流量有流量的作用！不管何時何地，貶低別人抬高自己這都不符合中國的傳統文化吧……
洪荒之力小飛俠
你放心他們也不會跟你合作，人家出場費很貴的，怕你請不起
美柚釉
汪編劇說得是實話啊。只是娛樂圈很多人不敢說出來，怕得罪人而已。
全羽兒
吳亦凡專輯刷票風雲還沒有徹底過去，這個話題被再次拿出來熱議。在娛樂圈或者說當今社會，關於數據造假到底是一件其實沒有多大關係的事，只是粉絲表達愛意的一種方式，還是說嚴重到觸碰底線和原則了，眾說紛紜。
有一篇微博中痛批當代“流量明星”的流量數據有可笑，造假程度有多浮誇。比如蔡徐坤一條微博的轉發量竟然超過一億，而中國手機微博用戶總共才3億，這代表每三個人中就有一個給點讚了，這可能嗎？當然很誇張了。
文中坦言倘若實力派藝人坐在最好的觀影位置，那麼流量藝人開始站起來觀影，而站起來的人正是個子矮偏要作妖的人，這些流量藝人正是娛樂圈最底層的“矮子”，如果按照市場規則公平競爭，永遠比不過真正的唱將和戲骨。
《一起來看流星雨》的編劇汪海林轉發文章並評論，像蔡徐坤和迪麗熱巴這樣的演員，他一輩子不會跟他們合作，倒不是自己多牛逼，主要是他們不需要劇本，或者只需要假劇本、假流量與假表演獎、假編劇、假導演、假製片人都是一個體系的，不在一個圈子他跟他們永遠碰不上面。
汪海林也是很敢講真話了，對所在行業的瑕疵之處進行詬病，除了痛批姚晨、吳亦凡、蔡徐坤等數據造假，還調侃說“我發現郭敬明在作家協會里面我就沒參加”，擺出和各界的“非實力派”勢不兩立的架勢。
數據造假，踐踏規則，是存在在流量藝人身上比較普遍的現象，而無從分辨數據的影視投資人為了收回投資成本從而選擇流量藝人，導致的後果即是流量明星拿著天價片酬，走著陰陽合同，奉獻出摳圖演，觀眾只能享受著劣質的產品，慢慢精品就會淡出視線，劣幣驅逐良幣。
想起前段時間一些女演員說的，生了孩子或者過了四十歲的時候，幾乎是接不到戲的，層出不窮的小花會取代之前她們的位置。
想想確實，有多久沒有在熒屏上看到老戲骨的面孔了，或者說有多久沒有看到老戲骨擔任主角了。不論怎麼說，數據造假代替掉真實，這是很悲哀的。
