用戶58671180003

著名學者閻崇年說：“乾隆晚年，志驕意滿，思想僵化，喜諛惡諫，懶於進取，老人御政，宵小環繞，做了許多錯誤事情，積累了嚴重的社會矛盾。”

其實乾隆皇帝功過參半，說乾隆是歷史罪第一罪人有點過，他在位期間還是做了不少貢獻。他在位期間發展農業，提高生產力，養活了全國3億人口。尤其是開疆擴土，奠定了中國的政治版圖。最大的過失在於晚年，全面的閉關鎖國，導致中國由盛極衰。他當政期間，是國力最強盛的時期，西方國家開始接觸大清，但是乾隆非常的排外思想讓人頭疼，他對西方的科學技術不屑一顧。愚昧的國家政策，被西方人恥笑，因為閉關鎖國，排斥先進的科學文化，導致國家落後，結果遭到西方國家的侵略。現代人看了以後，估計都會拍桌子大罵“娘希匹”。說白了，乾隆皇帝沒有開闊的視野，只想做自己的“大國夢”。

說實在的乾隆的負面非常的多，比如他是中國歷史上最大的專制者，壓制人民。當政期間，大興文字獄，可以說他將文字獄發揮到了極致。此外，他六次下江南，大肆揮霍國庫錢財，尤其是晚年變本加厲。清朝的貪汙也是從他晚年開始的，乾隆寵臣和珅可以說是中國近代史上最大的貪汙犯，沒有之一。此外，乾隆以後，全面閉關鎖國，之前有四處，後來之一廣州一處。所以，清朝時期的愚民政策也比較恐怖，為了不讓國人接觸西方文化，真的是下了血本。不過，最終的代價就是，走上了王國之路。如果，乾隆時期就開放市場與西方文化接軌。引進西方先進的科學文化和技術，以當時的國力，絕對可以笑傲全球。

謀士說

乾隆執政期間，號稱是一個乾隆盛世，但是其實者都是他老爹雍正改革留下來的紅利，而乾隆則沒有把改革進行下去。並且乾隆執政期間發生了兩件著名的事情，而乾隆的處置手段導致了清政府後期的腐敗問題，以及導致中國落後於世界，乾隆無疑是罪人，而且犯下的是不可饒恕的罪過。

第一件事情就是乾隆將進行到一半的雍正改革叫停，以獲取一下貴族大臣的支持，並且者期間大興文字獄，不允許任何人插嘴一句。文字獄雖然說清朝各個時期都有，但如果你去翻閱會發現，乾隆年間處置的文字獄是最多的，一年之內高達三百多次，這還是有記載的大案。這導致了清朝百官不敢討論國政，中央集權加深，並且腐敗問題開始死灰復燃。

第二件事情就是乾隆實行嚴格的閉關鎖國，我一直認為閉關鎖國真正開始於乾隆年間。當時英國使臣團到達中國，送給了乾隆一份大禮，目的就是讓乾隆同意通商的要求。當時中國還是西方公認的強國，但是乾隆卻害怕百姓同洋人過多來往，尤其是漢人百姓同洋人過多來往，會對統治不利，所以一句“以後不必遣使而來”徹底斷絕了清朝融入世界的最後機會。

這兩件事情算是乾隆比較大的過錯，其實乾隆還有很多政策非常不合理的，例如乾隆限制人口的流動，也就是說你從這裡去別的地方，一定要向官府通報，並且海強制一些地區的百姓遷到便於管理的地方。乾隆盛世其實就是“金玉其外，敗絮其內”，乾隆的作為也不過是將愚民發揮到了極致罷了。

小司馬遷論史

乾隆是中國歷史上第一罪人，這種說法有待商榷。作為一個資深的清黑，今天好好聊聊這個問題。

歷史知事認為，乾隆對中國有四大罪行！

1，乾隆用文字獄鉗制輿論，殘害百姓，毀滅文化，是毫無仁愛之心的暴君！

乾隆當了60年皇帝和3年太上皇，就總共發動了130場文字獄，其中有的年份一年有6起，可見當時文字獄的烈度和殘酷。

乾隆朝的文字獄，造成了極其嚴重的社會效果。正如龔自珍的“避席畏聞文字獄，著書只為稻粱謀”所說，文字獄讓全體中國人不敢發表自己的意見，文化領域最昌盛的就只剩下歌頌乾隆盛世的馬屁文章了。另一方面，文字獄還讓官場形成了極其可怕的高密之風，捕風捉影之風，官場內訌更加嚴重，舉報一次文字獄比選拔一群人才更容易升官，你怎麼選？

乾隆大興文字獄的同時，還要宣揚清朝文化的昌盛，組織修訂了四庫全書，把民間很多珍本孤本都毀掉了，只剩下了乾隆看的順眼的一小部分。這樣的文化滅絕政策，世界歷史上都少有吧？

2，乾隆不知開放，閉關鎖國，是毫無統治智慧的昏君。

乾隆五十八年，就是1793年英國馬噶爾尼使團訪華，要和中國建立外交關係外貿關係，乾隆很傲慢的回絕了。不僅回絕了英國的通商外交請求，還讓英國人四處做社會調查，底細全漏出來了。

馬噶爾尼使團灰溜溜回到英國，給整個歐洲說清了中國的實際情況。中國在歐洲人眼中，再也不是馬可波羅說的遍地黃金，更不是伏爾泰說的道德清明，而是爛到根一推就倒的封建王朝。30多年後，英國發動鴉片戰爭，可謂是知己知彼百戰不殆！

同時期的日本，雖然也是閉關鎖國，卻已經建立起學習荷蘭的“蘭學”氛圍。馬噶爾尼使團訪華同一年，宇田川玄隨的著作《西說內科撰要》出版，連中醫藥都丟到一邊了。

同時期的美國，《美利堅國憲法》制定，華盛頓功成身退，共和制度成型。

同時期的法國，《權力宣言》發表，轟轟烈烈的大革命發生。

同時期的俄羅斯，一直在謀求歐洲霸主地位，和拿破崙死磕到底。

鼠目寸光的的乾隆，你還要好意思說自己是“十全老人”嗎？

3，乾隆拋棄了雍正改革進步的道路，是毫無孝心的逆子！

乾隆的父親雍正在位期間，進行大刀闊斧的改革包括行政制度、賦役制度及對農民的政策、改土歸流及對邊疆民族的政策等。乾隆剛開始繼位的時候，還延續這些改革，讓清朝的制度更加完善，可是當乾隆一過50歲，就成了一個混吃等死的昏君逆子。

4，乾隆貪圖享樂，縱容腐敗，為清朝滅亡埋下伏筆！

乾隆在80大壽時，十分排場。

乾隆還喜歡旅遊，在位期間六次南巡，七次東巡，五次西巡，至於近畿京郊，車駕時出，數不勝記。

乾隆花掉大量金錢如何彌補虧空？其實辦法十分簡單粗暴，第一，和地方官要！不給就免官！第二，賣官鬻爵，所有的官職都明碼標價。

乾隆不顧老百姓死活的肆意揮霍，和100年後的慈禧有什麼兩樣？

歷史知事

1793年也就是乾隆五十八年，英國馬戛爾尼使團訪華。

英國人想把他們最新的發明介紹給中國，如蒸氣機、棉紡機、梳理機、織布機等。

還包括榴彈炮、迫擊炮”以及手提武器如卡賓槍、步槍、連發手槍。

其中還有精美的儀器。如當時天文學和機械學的最佳結合產品天體運行儀，代表了整個宇宙，能準確地模仿太陽系天體的各種運動，如月球繞地球的運行、太陽的軌道、帶4顆衛星的木星、帶光圈及衛星的土星等。另外，還有一個地球儀，附送航線圖。

英國人本來希望送上這份大禮單，來換取兩國之間的貿易往來。

但傲慢的乾隆說：比起圓明園內西洋珍寶館收藏的東西，這些都算不了什麼。天朝上國什麼也不缺，不會和小國做生意，如果英國缺東西，大清可以免費送。至於武器之類的東西吧，不過是奇技淫巧沒什麼用。當年明朝不是也用槍炮嗎，還是被我們的騎兵打敗了。

整個清政府中央對科技進步沒有任何認識，此後不到五十年，鴉片戰爭爆發，中國的大門被迫打開，科技思想和觀念才慢慢傳入中國。

乾隆統治中國的六十年，是快速拉大中國和世界強國的差距的六十年。歐洲強國已利用科技成熟打造了大航海時代和殖民時代，而中國還在天朝上國的夢中難以醒來。

中原一點點紅

乾隆皇帝號稱十全老人，一輩子都在做一件事，就是沽名釣譽。他的人生其實是幸運的，少年時得到康熙皇帝的溺愛，一直呆在老皇帝身邊，自己的父親雍正繼位也多為此人所賜。

他的父親雍正用了十四年時間，攤丁入畝，火耗歸公，士紳一體納糧，讓清朝的財政收入劇增，國家的實力一度恢復到了頂峰。正是一系列的改革，才讓乾隆皇帝有了他做十全老人的資本。

乾隆在位六十年，因為說不能超過爺爺康熙帝（六十一年），又做了三年的太上皇，實際掌權長達六十三年零四個月，是中國歷史上執政時間最長的皇帝（秦始皇之後才叫皇帝）。

不過，乾隆皇帝表面上風光，實則為清王朝的沒落留下了罪惡的種子。

首先，乾隆王朝人口劇增，經濟退步，再加上人口劇增，人民生活極其困苦。乾隆晚年，農民反叛遍地。

再加上對緬甸，回部的連年戰爭，耗盡了豐盈的國庫。乾隆的生活也極其奢侈，幾次下江南，晚年還辦什麼百叟宴，花錢無數，致使國庫到他去世時已經不足二百萬兩地存銀，

吏治腐敗也是他人生的一大汙點，後期重用大貪官和珅，其死後抄沒的家產竟然是清王朝半年的財政收入，所以民間一直都有和珅跌倒，嘉慶吃飽的兒歌流傳。

最可恨的是，本來清朝有和國外進行交流，與世界同步的最佳時期。但是乾隆實行全面的閉關鎖國政策，從四口通商到只開放廣州一口通商，由十三行壟斷進出口貿易，為百年積弱埋下伏筆。

大鬍子說史

乾隆談不上第一罪人，他只能算是第二罪人！第一罪人應該是嘉慶皇帝！乾隆雖然沒有給嘉慶留下一套治國的說明書，但是卻留下一個富強的國家，以及一套政治班底。嘉慶完全可以在這個基礎上做全新的政治改革。可是嘉慶卻完全無作為，做一個坐吃等死的皇帝，最終耗死了大清國。

在當時，乾隆給嘉慶留下了大約五千七百萬兩的庫銀，基本持平雍正留給乾隆的金額數。也就是說，乾隆拿著這些錢去開發土地，用兵打仗。然後本金還回來，這些固定資產卻增值了。比如，清朝在乾隆時期的財政收入提升了三倍左右。這使得清朝還是有點家底給嘉慶浪。

其次，乾隆還給嘉慶留了一個改革班底，這是一個對外通商的政治團隊，由和珅打頭。乾隆在晚期已經意識到不對外通商已經不行了，但是又不好改自己的聖旨。只能睜一眼閉一隻眼指示和珅去做。假如嘉慶即位之後，把這個國策打開，那麼清朝完全是另外一個模樣。可是嘉慶為了自己的皇位穩固，直接滅了和珅。廢了乾隆一番心思。

所以，嘉慶就是一個敗家子，不懂得賺只知道花。還缺乏戰略發展眼光。毀了清帝國！

優己

歷史上有這麼兩個人物，你小時候覺得非常厲害，長大之後卻覺得和小時候認知恰恰相反的兩個人，一個是郭沫若，另一個就是乾隆。尤其是乾隆給人的感觸最深，不去了解乾隆，總以為乾隆就是《還珠格格》裡面那樣，其實真是歷史上，說乾隆是中國歷史上第一罪人一點都不為過，為什麼這麼說？

乾隆畫像

我們先看看和乾隆同時期的世界其他國家都在幹嘛？

英國製造出蒸汽機，因為人力已經很難跟上英國採礦業的發展腳步，所以英國一直在不斷探索前進，可以說蒸汽機直接讓人類從人力時代進入機器時代。

美國人已經開始《獨立宣言》，他們認為每個人都有自己的生命權、自由權和追求幸福的權利，這些都是清朝封建王朝不具備的思想。

我們再來看看乾隆五十八年發生的一件趣事。

當時英國人聽說清朝強盛，畢竟當時是康乾盛世，決定前去訪問，英國派了個叫馬戛爾尼的人前去，原本想以祝壽為由打開中國市場。當時清朝規定，外國使臣覲見是需要跪拜的，可是馬戛爾尼說自己國家只跪拜上帝和女人，再說自己也不是清朝的人。

馬戛爾尼單膝跪拜

可是乾隆怎麼受得了，乾隆非常惱火，最後強制要求馬戛爾尼單膝跪拜，並命人送英國使團早日回國，自己政事繁忙，沒有時間接待。要知道當時的馬戛爾尼帶來了64門大炮、天文望遠鏡、槍支等一系列先進的武器，然而乾隆因為盲目自大，就將別人拒之門外。

可以說要不是康熙、雍正奠定的基礎，乾隆哪裡還能自稱“十全老人”？乾隆到了晚年，更加沉迷女色，花費鉅額六次下江南，使得白銀不斷流失，國庫虧空，而且民間百姓大多吃不飽穿不暖，更像是一個“飢餓盛世”。

乾隆下江南圖

乾隆晚年貪汙腐敗的問題非常嚴重，百姓的日子越來越差，再加上當時不與外界通聯，盲目自大，到了嘉慶繼位是其實已經是個爛攤子。

不僅如此，乾隆還焚燬書籍70萬卷

有人說秦始皇焚書坑儒，好歹秦始皇坑的是方士、焚的是外面的書籍，宮中大多都有備份，然而乾隆所謂的圖書編纂《四庫全書》，在徵集書籍的過程中因為發現很多書籍牴觸清朝，最後全部被乾隆焚燬。

乾隆將這類書籍稱之為“違禁”書籍，單單浙江地區1782年就焚燬書籍538種、13862部，乾隆皇帝在位60年間，焚燬的禁書總數則達到70萬部。不僅如此，乾隆還銷燬了1000萬份明朝檔案，有的不能焚燬的，就命人進行刪減或者篡改。

吳晗評價：“清人纂修《四庫全書》而古書亡矣！”

這樣的乾隆你們還會崇拜嗎？

羽評郡主

為何說乾隆是中國歷史上第一罪人？我是有些不太明白的。

有人說是因為文字獄，我覺得不盡然。文字獄是歷朝歷代的統治者“正三觀”的工具，不單單是乾隆，最早的文字獄可以追溯到焚書坑儒，罷黜百家獨尊儒術，只不過這個“獄”並不在一詞一字，而是整個思想領域。秦始皇為了讓收復囊腫的天下萬民服從統治，自然要選擇對自己有利的一套“文化教育”，那就是儒家思想。

為何呢？還不是因為能達到“思想統治”嘛！文字獄的興起也是統治者為了把這種“造反”的思想壓迫在萌芽之中，如歷史上如蘇軾“烏臺詩案”就是如此。

至於滿清皇帝，從康熙雍正乾隆，皇家“文字獄”生意越來越繁榮，究其根本原因還是因為統治者是“滿人”，所以對“非我族人”人特加防備。甚至從一開始的只是統治者為了“防患於未然”給文人制定的規矩，變成了後來乾隆時期控制朝堂的工具。

讓下屬互相檢舉揭發，人人自危，那坐的最安穩的還不是這個皇帝？

從這一點來說，或許歷朝歷代的統治者都是“罪人”，只不過手段不同而已。

也有人說乾隆驕奢淫逸，這個無可厚非。生在太平盛世，接管的是祖上家產，乾隆皇帝無事可做，自然每日吟詩作對，逍遙自在，跟個普普通通的富二代一樣。雖然敗家，但是沒有明著把家產敗光，俗話說“受死駱駝比馬大”，即便乾隆死了，嘉慶的腰包也是鼓鼓的。所謂“富不過三代”，乾隆家底厚，敗一敗無可厚非，但是留給嘉慶的家底已經明顯少了，嘉慶也學著乾隆敗一敗，那就真的敗光了。

至於說不管百姓死活，這個跟大清的政治制度有關，未必全是乾隆的錯。地方有災害，有暴亂，如果官員明報，那官員也要受影響，說明你沒治理好地方。但是不報，民怨載道，都說乾隆有問題。

放到常人想一想，一個富二代，分口饅頭給個窮人難嗎？不難，只不過他不知道誰窮，或者知道了，一口饅頭分到窮人手裡的時候也就剩渣了。這個不單單是乾隆，即便康熙雍正時期也有不少類似事件發生。

如果說真乾隆這也算罪，歷朝歷代的統治者也都有罪。老子李聃在百姓的角度說皇帝“太上，不知有之”，那站在統治者的角度來說百姓“太下，亦不知有之”，他哪能看到百姓吃的喝的呢，如果能看到，貧困山區早變旅遊區了，畢竟看到了，誰敢不辦？

但是沒看到的話，就是另一回事，自古如此。

如果按照大歷史觀來說，乾隆閉關鎖國，放棄與世界接軌，這應該是最大的罪責了。

個人覺得大清衰敗，乾隆應負主要責任。

首先說爺爹給留下的家產，乾隆沒能發揚廣大，這個能理解，人之常情嗎。

再說不接受先進技術，這個雖然有點“裝王八蛋”，但是天朝上國，安逸久了，有點狂妄也理解，畢竟不懂“生於憂患死於安樂”那大道理，因為他爺爹都沒給他留下什麼憂患。

這個不接受技術，在我看來只能算一小部分罪責，畢竟如果給我這樣的待遇，我可能會直接讓侍衛把洋人壓出去扒光遊街。

我認為乾隆最大的“罪責”，就是受了爺爹的教育，但是卻沒發揚好傳統，沒把兒孫教育好。

從清朝整個歷史來看，康雍無疑是很聰明的，乾隆也不差。

但是不知道基因突變還是精力不佳，生出的嘉慶資質平平，加上乾隆沒啥眼光，所以才讓位嘉慶。可能乾隆也沒見過“明君”長什麼樣，聽臣子都說自己是“明君”，便覺得自己看起來不錯的兒子也是明君。

實則，人性好跟智商高低沒有必然聯繫。

再有就是教育問題，乾隆硬生生把兒子教育成了一個好孩子，而不是一個好皇帝，教的都是治臣之道，沒什麼治世的歷練。可能乾隆也想教，奈何自己沒經驗。

然後就是嘉慶的兒子道光，孫子咸豐，一個個都很“尿性”，似乎都只會做人，不會做君。拍老子馬屁拍的很漂亮，但是著實沒什麼目光，也不懂自己的現狀。

說白了，乾隆沒有教子孫什麼叫“自知之明”。

他沒告訴兒孫們：以前老子有錢，所以我能敗家。如果家裡錢哪天不夠用了，你們得跟進大潮流創業啊，別傻了吧唧的跟我一樣吃喝玩樂，你老子可沒給你這個條件。

所以嘉慶道光咸豐，似乎都活在夢裡，雖然裝備也跟上了現代化，卻更新極慢，故而落後捱打。

說乾隆歷史第一罪人，確實有些不符合事實，因為乾隆做過的，別的皇帝也都做過，只不過乾隆這個時間點很尷尬，趕上了科技進步，所以即便沒罪，也會成為罪人。

就好像有句話說的：雖然無功，但也無過。

大多數這句話時沒有問題的，但是在極少數情況下：無功就是過。

乾隆便是如此。

梁宇航

既然是“千古第一罪人”，必定有罪。那麼，乾隆罪在何處呢？

當年努爾哈赤有“告天七大恨”，今天我分析一下他的後人乾隆的“七宗罪”。

一宗罪:文字獄

文字獄是清朝慘無人道的暴政之一，從滿清入關開始，到雍正達到巔峰，將近百年，整個華夏大地都籠罩在恐怖氣氛裡，人人自危。任何書籍都被審查，任何懷念前朝，批判本朝的文人一律處死，甚至連“清風不識字，何必亂翻書”都要遭殃，這給中華文明帶來了多少毀滅性的打擊！到了乾隆，反清勢力已經趨於平和，本該放寬審查，恢復文化，可惜乾隆冥頑不靈，導致中華文明出現斷層，此乃其一宗罪。

二宗罪:寵信奸佞

提到乾隆，就不能不提和珅。今天的恭王府是遊客到北京必遊景點之一，其故主就是和珅。和珅原是乾隆身邊一護衛，因為生的白淨，身材好，又會哄人，所以乾隆十分寵愛和珅。而和珅為虎作倀，貪得無厭，弄的百姓流離失所，民不聊生。《鐵齒銅牙紀曉嵐》裡說和珅把賑災的糧食換成了糟糠，是救了更多的人，我只能說，這部劇的導演不是蠢透了就是壞透了。也可能他是和珅的後人，也想給祖宗洗白。

三宗罪:毀壞文物

乾隆文學造詣不高，卻喜歡附庸風雅。作為一個皇帝，他有能力收集很多名人字畫，但他收集到手，不加以保管，反而將自己的印章戳了上去，而且是毫不避諱的戳，哪個地方顯眼往哪個地方戳。所以，他這麼做，完全就是為了噁心人，為了毀壞文物。

四宗罪:四庫全書

少不經事的我看到小學課本里對乾隆朝《四庫全書》的介紹時，心裡滿是敬佩。長大才知道，永樂大帝修書是為了保護書，而乾隆修書是為了毀書。假借修書之名，搜刮天下所有書籍，將其中不利於自己的能修改的修改，不能修改的毀滅，甚至篡改前朝歷史，編纂了多位前朝明君的虛假醜聞，破壞了他們的形象。

五宗罪:妄自尊大

乾隆晚年，正是英國工業革命之時，譴使來清，本為打開中國大門，將西方現金科學傳播進來。而乾隆目中無人、驕傲自大，完全不將英國放在眼裡，繼續閉關鎖國，導致中國錯過了工業革命，為日後的落後捱打駐下隱患。

六宗罪:勞民傷財

清朝皇帝愛修園子，而且是愛沒完沒了的修。已經修好的，重修；前朝沒修完的，接著修；前朝修好的，擴修。以至於到了慈禧，竟敢挪用軍費來修園子給慈禧祝壽，弄的滿清的官員認為，打敗仗不可怕，慈禧不高興很可怕，畸形、奴性思維，害人不淺。

七宗罪:文治、武功？

所謂的康乾盛世是真實存在的嗎？乾隆號稱“十全老人”，以為自己做到了文治武功。乾隆愛寫詩，一生寫了五萬首詩，是中國歷史上最高產的詩人，可絕大部分是毫無文采的打油詩——“遠看城牆齒鋸鋸，近看城牆鋸鋸齒”，好詩，好溼！乾隆也愛打仗，雖然當時較為太平，沒什麼大仗供他打，但乾隆還是不遺餘力的找仗打，可惜四次出征緬甸都大敗而歸，最後無可奈何只能議和，乾隆卻稱這是自己打的大勝仗，而庫頁島也是在他執政時期被俄國佔據。由此可見，他這個“十全老人”當的了幾全？乾隆也算是將弄虛作假髮揮到了極致。

歡迎大家積極評論、點贊，也希望大家留下自己的看法，恭祝大家新年大吉、萬事如意！

風陵散人

乾隆帝愛新覺羅·弘曆是我國皇帝中非常矚目的一位，他不僅以63年多實際在位最長，而且活了89歲最高壽。

乾隆帝創造了看起來達到巔峰的“康乾盛世”，但實際上卻讓清朝走向下坡路，接下來，悅史君給大家說說他的問題。

第一，文字獄

清朝是一個文字獄比較多的朝代，而乾隆帝時期達到了頂峰。

很多文字獄的由頭，都是吹毛求疵的小問題，但到了乾隆帝這裡卻成為株連一片的大事，嚴重壓制了文化思想，少了創造力。

第二，修書更是毀書

乾隆帝在位期間編纂了《四庫全書》等鉅著，為此向天下人蒐羅書籍。

但在編纂過程中，乾隆帝將不利於清朝的書籍要麼毀掉，要麼篡改，造成了史無前例的文化浩劫。

第三，六次南巡奢侈

乾隆帝想要跟康熙帝愛新覺羅·玄燁看齊，先後六次南巡，但效果卻完全不同。

康熙帝南巡是為了解決實際問題，儘量減少對沿途官民的干擾；乾隆帝卻是大張旗鼓，生活異常奢侈，對官民造成嚴重影響。

第四，閉關鎖國政策

在擊敗南明殘餘勢力後，康熙帝開放了海禁，允許對外貿易，但到了乾隆帝這裡，卻全面推行閉關鎖國政策。

當時歐美國家都在進行工業革命，對外顯然是最符合時代發展的，但乾隆帝卻自高自大，導致後來的一系列慘敗。

第五，吏治嚴重敗壞

乾隆帝剛開始曾整頓吏治，但很快就沉浸在康熙帝、雍正帝留下的鉅額遺產，尤其寵信大貪官鈕祜祿·和珅，更是極壞示範。

原本清朝國庫很充足，但經過乾隆帝的巨大花費和官吏的貪瀆，後期嚴重入不敷出。

……

不過，雖然乾隆帝的問題多多，但悅史君認為，他也鞏固了邊疆，奠定了現代中國的版圖，說是第一罪人，有點言過了，但清宮戲中的形象，更是萬萬不能信的。

---

寫有趣的歷史，講真實的傳奇……

我是悅史君，2018我們一起努力！

---

分享到:

---

關鍵字: 文化 在位 罪人

---