做人要厚道，坑蒙拐騙的事情少幹，否則那些衝動的魔鬼，就會找上你，雖然魔鬼會被懲罰，但你自己遭遇此劫，也不算很冤！
一、
2007年2月4日1時47分，台州市公安局黃岩分局指揮中心接到報警，東城開發區綠汀路224號發生火災。接警後，公安消防部門迅速出警，全力撲救！
消防官兵到了現場後，發現大火已經是燒上了二樓，很多人在樓上發出悽慘的呼救聲，但很快這些聲音就消失不見了！
雖然使用了能想到的一切辦法，但大火還是直到凌晨3時10分才撲滅。經過清點檢查，火災共過火13間房屋，造成17人死亡、6人受傷。
經勘察，案件現場位於黃岩東城開發區綠汀路和橙汀路交會鄂十字路口處，系一棟二層鋼混框架結構的建築，整體呈90度圓弧狀，建築面積917平方米，一層均為臨街商鋪有服裝店、小超市、小炒攤、麵館、照相館等10家店鋪，案發當晚一層有8家店鋪19人住宿，除4號店鋪鮑麗麗母子燒死外，其餘人員均繫著火後起床逃離。二層除房主夫婦住外，全部出租給外來務工人員居住。案發後二樓有47人居住，除15人被燒死外，32人起火後逃離現場。死者中女性11名，成年男性4名，2名男孩。
根據現場勘查，起獲部位在該棟房屋一樓東起第四家鮑麗麗服裝店的捲簾門下。捲簾門外側煙燻多於內側，捲簾門下的地面上有帶狀液體流淌燒灼痕跡。經過提取起火部位的物證送公安部消防局天津火災物證鑑定中心和台州市公安局物證鑑定所分別檢驗，均檢出二甲苯、三甲苯等芳香烴類化合物成分，推斷應為礦物油類助燃劑的殘留物。經過案發後當即提取的現場對面的監控錄像仔細觀察，發現現場在起火瞬間，有一個人影迅速逃離了起火點。由於距離遠、光線暗和分辨率低，錄像畫面質量極差，不具備進一步辨識條件。
至此，經過消防、刑偵部門聯合勘查，可以初步認定這次的火災是一次人為縱火案件。
調查起火點店鋪發現，案發時女店主，37歲的鮑麗麗和其兒子滕熙同住，兩人均在火災中喪生。鮑麗麗在5年前開始租賃該店面，先後賣過蔬菜、小雜貨、服裝，平時生意一般。鮑麗麗丈夫滕萬祿原來與鮑麗麗一起經營店面。兩個月之前離開黃岩到上海經營香菸店。因生意尚好，滕萬祿要求鮑麗麗將店面轉讓後到上海一起經營。案發前，鮑麗麗欲以15000元轉讓該店面。
經過調查相關人員反映，鮑麗麗性格暴躁，在經營活動中經常言語傷人，並常常驅趕在其店前路邊設攤的流動商販。因此辦案人員認為，鮑麗麗很可能是這起案件的矛盾點！
而此時，這起案件已經驚動了浙江省公安廳和國家公安部！畢竟浙江治安狀況不錯，很久沒有發生有如此多死者的案件了，公安部副部長張新楓立刻決定將該案列為公安部督辦案件！
二、
既然成了督辦案件，當地警方非常重視，馬上成立了專案組！根據現場勘查、屍體檢驗和物證鑑定，專案組認為犯罪嫌疑人有明顯的預謀性、針對性。可以推斷此案是由矛盾關係引發的放火案件。案犯最有可能針對起火點所在的店鋪業主鮑麗麗，適當將範圍擴大到一樓與鮑麗麗店鋪相鄰的皮鞋店、超市等店鋪和房東。
專案組經過分析，發現犯罪分子縱火時快速逃跑，估計最後造成17人死亡是他也沒有想到的。根據現場店鋪商品的物流範圍劃分了重點嫌疑人居住區域，將調查重點放在該區域的外來打工者和經商人員。
同時，經過分析嫌疑人應該有如下特點：案發當晚去向不明；跟鮑麗麗或者是周邊商鋪的人有矛盾；手部臉部可能有燒傷；案發後非正常離開對案情特別關注；年齡體態從錄像上反映案犯人影輪廓為中年男性；有條件拿到助燃劑；具備獲取汽油等礦物質的條件；有交通工具自行車。
根據以上特點，專案組安排大量的警力排查重點區域的重點人口，同時調查曾經有過縱火前科的人員，經過與偵查範圍內的人口、通信、上網數據碰撞後產生600條數據，分批次予以落實。與此同時，深入查閱所有周邊的監控探頭，從視頻中尋找嫌疑人身影；深入開展外省市協查工作；深入開展宣傳發動工作。
偵查過程中，專案組經過分析，認為鮑麗麗是整個案件的核心，必須要牢牢抓住！因此始終圍繞鮑麗麗全面調查了其家庭、感情、人際交往、債權債務、店鋪轉讓、生意競爭、商品買賣、個人糾紛、驅趕流動商販等方面的情況，總計調查相關人員287名。
經過細緻排查獲悉，專案組獲知，鮑麗麗的老鄉曾將現場斜對面的一間香菸店轉讓給一外地人，在轉讓過程中，鮑麗麗幫老鄉講過話，後香菸店被村子收回了並拆除，為此，該外地人多次找鮑麗麗索要其老鄉的電話號碼併發生爭吵。經查，受讓該香菸店的外地人系劉衛雄夫婦，但鮑麗麗的老鄉身份不清。
劉衛雄！這個名字一出現，就讓偵查員們一陣興奮，畢竟鮑麗麗得罪的人很多，但這個人是大家一致認為最近和鮑麗麗有矛盾的人！專案組馬上傳喚此人，在詢問中，劉衛雄十分自然地陳述了店面的轉讓經過，自稱在店面轉讓過程中僅損失了2000餘元，事後確實向鮑麗麗打聽過原店主的姓名、聯繫電話，但鮑麗麗稱原店主系姓陳的洞頭人，是其經商過程中認識的一個溫州老鄉而已，具體情況不清，自己也就作罷。同時，劉衛雄自稱案發當晚在同事家吃飯後便回住處睡覺，約凌晨3時接到連襟姚蔚勳打來的電話得知火災後才趕到現場。
專案組經過調查，發現劉衛雄妻子宋滿紅已於2月2日返鄉，更加令他們吃驚的是，劉衛雄有三個住在現場二樓的親戚在此次火災中被燒死，這樣一來，他的嫌疑就下降了，因為如果縱火的話，很可能導致自己親戚死亡。但由於當晚劉衛雄單獨居住，其案發前後的活動情況無法印證，因此他的嫌疑無法排除！
三、
而在走訪鮑麗麗丈夫滕萬祿的過程中，卻出了麻煩。滕萬祿堅決否認鮑麗麗參與過老鄉的店鋪轉讓事宜，這令專案組很納悶。明明所有人都異口同聲，劉衛雄也承認了，為何滕萬祿一定要否認呢？恐怕這裡有些讓人不瞭解的情況。但由於鮑麗麗已死，偵查人員一時無法搞清陳姓洞頭人的身份，圍繞劉衛雄的調查工作無法深入。
在圍繞劉衛雄開展偵查的同時，偵查人員反覆觀看現場周邊相關的治安視頻監控和企業視頻監控，並在公安部物證鑑定中心和浙江大學等科研單位的協助下進行技術處理後發現，2月4日凌晨1時31分，有一男性推自行車自西向東到現場，此後一直在現場附近活動，直至1時43分起火。由於監控距離遠、光線弱、圖像質量差，無法分辨該男子體貌特徵。通過進一步向西擴展，偵查人員發現有三個監控都有該男子騎自行車經過的記錄，尤其是1時29分在距現場460米的二環路監控可以分辨出該男子戴有帽子，衣著上淺下深，騎一輛淺色雙斜26寸自行車，該男子嫌疑重大。視頻偵查技術方面，專案組堅持邊實踐邊探索，通過信息重現等手段使無價值的現場錄像實現“無中生有”、現場重現，利用監控路線準確還原了案犯的來取路線，成功鎖定案犯在1時29分騎車經過二環路，並通過影音清洗技術處理出案犯的帽子、衣著、自行車等特徵。至此，案犯的外形特徵已經被徹底鎖定了！
3月14日，專案組派人再次梳理鮑麗麗在買賣、生活及待人處事等方面可能形成的各類矛盾，發現其在老鄉轉讓店鋪一事的時間、作用等具體問題需要進一步查實。尤其是滕萬祿的堅決否認，更是說明鮑麗麗當初曾經做了一些不光彩的事情！
3月15日，偵查人員查明轉讓給劉衛雄香菸店的原店主為陳飛珠，當日即派人趕赴溫州找到陳飛珠。陳飛珠承認自己在2005年6月的店面轉讓中隱瞞了店面即將拆除的事實並給受讓方造成了一定損失。此後鮑麗麗通過電話告訴陳飛珠，稱劉衛雄夫婦曾多次向鮑打聽陳的電話，鮑未告訴對方，陳揚言要報復，讓鮑也開不成店。至此，劉衛雄的嫌疑大大增大了。
偵查員當即趕赴村委會調取了劉衛雄接店後繳納房租的文字憑據，發現轉讓憑據時間是2006年8月，劉衛雄為此與鮑麗麗產生矛盾的時間當在此後，而揚言“讓鮑開不成店”的時間是在2006年的12月間。由此大大地拉近了劉衛雄為轉讓店面而與鮑麗麗產生矛盾的時間。而且劉衛雄妻兒是借錢回家，年前經濟上的拮据極有可能使劉衛雄將矛盾焦點轉向鮑麗麗，產生報復行為。至此，劉衛雄與鮑麗麗的矛盾關係得到證實，劉衛雄的嫌疑上升。
四、
專案組決定深挖劉衛雄當晚的行動軌跡！通過進一步對劉衛雄的工作單位深入調查，劉衛雄的工友劉勇反映：案發當晚18時許，劉勇本人和劉衛雄、薛林勇3人一起騎自行車從廠裡出發經現場到另一工友處準備打牌，後分別返還暫住點。2月3日晚18時33分22秒，劉衛雄等3人沿澄江路自西向東路過現場，當時劉衛雄即戴有帽子、衣著上淺下深，騎一輛有車筐的淺色雙斜26寸自行車，和之前錄像中確定的人完全一致。至此，專案組認為劉衛雄有重大作案嫌疑，將他傳喚到專案組，並進行心理測試。劉衛雄沒有通過心理測試，這顯示他心中有鬼！之後偵查人員針對此案精心設計了審訊方案，三個小時就拿下了劉衛雄！
2006年6月，陳飛珠以1萬元的價格將香菸店轉讓給劉衛雄夫婦，隱瞞了該店鋪將被村子收回並拆除的情況。轉讓過程中，陳飛珠自稱是鮑麗麗的親戚，鮑麗麗也在現場幫陳說話，促成店面轉讓。陳飛珠得款後立即離開黃岩返回鄉。劉衛雄夫婦受讓店面後不久即得知該店鋪即將被拆除，為此曾多次向鮑麗麗索要陳飛珠的家庭住址和聯繫電話，而鮑麗麗不予提供。同年11月該店鋪被村子回收並拆除，劉衛雄夫婦蒙受了四五千元的損失。2007年2月2日，劉衛雄的妻子向別人借到路費帶小孩返鄉後，劉衛雄回想因受讓店面蒙受的經濟損失導致自己不能回家過年，又無法找到原店主，即遷怒於當時幫店主說話的鮑麗麗並計劃進行報復。2月3日，劉衛雄從其打工的勝利塑膠廠將一瓶松香水帶到了王東村的暫住處。2月4日凌晨1時20分許，劉衛雄從暫住處騎自行車經過二環路，沿澄江路到現場，將松香水從捲簾門門檻倒入鮑麗麗店鋪，用打火機點著面巾紙引燃後迅速向南逃離現場，並在逃跑過程中將盛裝松香水的玻璃瓶扔進附近河道。根據劉衛雄交待，偵查員分別從打工處與暫住地起獲了自行車、帽子等物證。至此，案件成功告破。
劉衛雄自然是被判處死刑，但說實在的鮑麗麗自己也有過錯，她幫助自己老鄉陳飛珠欺騙劉衛雄，事後又不肯提供陳飛珠聯繫方式，實在是很缺德的一個人！做人要厚道，否則就會有惡人來纏你！
閱讀更多 懸疑案件大揭祕 的文章
