杯子
對於這個問題，我應該是最有心得體會的答主了！
我2010年購入佳能5D2，用了5年。在2015年初又升級了1DX（61點對焦），又用了接近4年。因此，我對5D2（9點對焦）與1DX（61點對焦）的性能差異，是最有心得體會的！
首先，題主有個認識是錯誤的，對焦系統並不是以“對焦點數量”的高低來衡量性能。例如佳能對焦點最多的相機是EOS 7DmarkII，它具有65點的對焦系統，但7DmarkII的對焦性能並沒有達到1DX、5D3、5D4的水平。
那麼什麼是決定一個數碼單反相機對焦系統強弱的因素呢？
1、“一字對焦點”、“十字對焦點”、“雙十字對焦點”的差異。
“一字對焦點”只對一個方向（一般是水平方向）的細節敏感，“十字對焦點”對垂直與水平兩個方向的細節敏感，而雙十字對焦點則是兩個“十字對焦點”呈45度交叉，具有4個方向的敏感對焦性能。
在這裡順便補充一下，目前索尼、尼康、佳能的微單相機對焦點雖然很多，成百上千，但都是“一字對焦點”。
2、單反的對焦點具有兩種精度模式：f/2.8精度與f/5.6精度。
上面提及的佳能EOS 7DmarkII之所以它的對焦點比1D、5D系列多，但對焦性能反而不如的原因就在於EOS 7DmarkII只有中心一個點是f/2.8精度，其他的64個對焦點都是f/5.6的精度。對焦精度不足。
講明白了上面“一字對焦點”、“十字對焦點”、對焦精度的關係之後，你就明白5D2與61點對焦系統的1DX、5D3、5D4、1DX2有啥區別了。
先看看佳能5D2，它是由9個可選對焦點與6個隱藏對焦點構成。從中我們可以看到，佳能5D2的對焦性能是非常差勁的！邊緣點全是f/5.6精度的“一字對焦點”， 只有中心點才是f/2.8的一字對焦點與f/5.6的一字對焦點交叉形成一個“十字對焦點”。
所以：
1、佳能5D2使用最大光圈小於f/2.8的鏡頭時，它的對焦性能就是單反系統中最差的。
2、當佳能5D2使用最大光圈大於等於f/2.8的鏡頭時，它的中心點具有一定的追焦能力。（此時5D2的中心對焦表現可以達到7D級的水平）
接下來，我們看看佳能目前最強大的單反對焦系統1DX2\\5D4的對焦模塊。（1DX、5D3、5DS是老版本的61點對焦模塊）
看看這個圖示，密密麻麻的都是十字對焦點，中心區還有5個雙十字對焦點。
講到這裡，你看明白了嗎？
5D2只有9個點（外加6個隱藏點），但實際上只有中心點夠給力。
而1DX2\\5D4，有61個點，其中41個點是牛逼的十字點，5個點是超牛逼的雙十字點。
無論數量還是質量，完秒5D2！
接下來，耗子哥講一下實踐經驗中，5D2跟現在用1DX的對焦能力差異：
1、5D2的對焦不靠譜，如果5D2搭配大光圈鏡頭，70-200mm f/2.8就是它能力的上限。如果你作死給它配50L、85L之類的大光圈定焦，那麼就是自虐狀態。例如耗子哥之前一直給5D2掛50mm f/1.2L這個鏡頭，如果光圈在f/1.2~f/1.8之間，那麼十張照片大概有4~5張合焦可能出錯。
另外，用5D2還培養了一個很不良的習慣就是拍東西，老是中心構圖，很死板！要麼就是中心構圖之後，後期還要裁剪，把全畫幅相機用成“殘畫幅”，心堵！
2、佳能5D2可能是處理器的能力與相機機身的電力供應受限制，搭配同樣的鏡頭，它的對焦速度明顯比5D3\\6D要慢很多，更不要說跟1DX比。
因此，在需要抓拍的場合，5D2會失去很多拍攝機會！
看看我用1DX之後的圖片吧，完全“放飛了自我”。
所以，相機這玩意，對焦性能才是第一值錢的性能！
用50mm f/1.2L拍運動目標都變成可能！
太多的圖片我就不多放了，如果有興趣的朋友，可以翻閱我頭條號的置頂文章，裡面有我使用各種相機之後的心得體會，對於剛剛入門的朋友來說，我相信會很有幫助！
從耗子胖成豬
隨著數碼相機的普及，相機的各種功能也在不斷進化，其中一項，就是你說的這個對焦點。
佳能5D2相機升級到5D3相機時，引起了不小轟動，其中一個原因就是對焦點由長久以往的 9點對焦，升級為了61點對焦。
很多新手認為，自己照片拍虛有很大原因是沒對上焦，或者說是對焦點少的緣故，其實不然，
對焦點的提升，所帶來的僅僅是在拍攝高速移動物體時對焦性能的提升，而在拍攝人像、風光、靜物等大多數攝影題材時，其實一箇中心點對焦就足夠用了（如果你是專門拍鳥或體育攝影請忽略本回答）
而說到對焦點，又不得不說下相機的對焦優先原則：近者優先、亮者優先、動者優先
如果時時刻刻都在使用61點對焦，會出現一個很尷尬的問題，比如你給你女朋友拍照時，在你女友前方有個明亮的霓虹燈、周圍有很多人來人往的人，那麼這時候相機會很難分辨你想拍的到底是霓虹燈、還是人來人往的人，還是站在那裡的女孩，結果可能會是周圍走動的人或霓虹燈是清晰的， 而你女友被拍虛了 ，後果可想而知……
所以，在選擇對焦點多與少的時候，你應該先自省一下自己平時拍什麼題材居多，如果就是拍攝人像、風光等題材，目前9點對焦對你來說，真的已經夠用……
BY 郭衛
中藝攝影微課堂
對焦點數量是衡量相機對焦性能的一個主要指標，對焦點數量不同的機器，在對焦方面的主要區別如下：
一、單點對焦（靜止物體拍攝）：可選對焦位置增多，對焦質量沒有實質區別
當拍攝靜止物體時，通常會選擇單點對焦，確保對焦位置的精確控制：
對焦點越多，單點模式下可供選擇的位置越多，構圖也越靈活：
但理論上對焦質量並沒有區別。對於老型號的機器和新型號的機器，即使在單點對焦速度、精度上有差別，也是處理器更新、電路和對焦算法優化的結果，和對焦點數量多少沒有關係：
二、多點對焦/動態區域對焦（移動物體追焦）：追焦性能明顯提升
對焦點數量增多，對移動物體的追焦質量有顯著意義：
1、對焦點越多、覆蓋範圍越大，合焦幾率越高
2、對焦點越多、焦點分佈密度越大，對物體移動情況的追蹤也更精細
三、結論與提示
1、對焦點數量不是衡量相機對焦性能的唯一指標
開頭說了，對焦點數量是衡量相機對焦性能的一個主要指標，但並不是唯一指標。對焦性能的高低，和對焦點數量、對焦速度、暗光對焦性能、合焦精度、光圈支持範圍等都有關係。
2、對焦點數量主要對移動物體追焦性能有影響，對靜止物體單點對焦質量沒有本質影響
愛攝影、愛生活，歡迎關注“小k印像”，瞭解更多攝影常識和技巧，共同學習進步！
小k印像
對於大部分佳能用戶沒什麼區別，他們一般只用中心點對焦。特別是對於用5D2的影友來說，9點和61點沒什麼本質的區別，因為他們已經習慣於用中心點對焦了，即使給5D2的用戶一萬點的對焦點，他們還是會習慣性地找到中心點進行對焦，習慣性地先對焦後構圖，並抱怨如此多的對焦點分散了他們的注意力，對其他對焦點表示不知所措，並樂此不疲，這絕對不是在諷刺兔子的用戶，這是我在接觸了許多無敵兔用戶以後發現的規律，即使在他們升級到了5D4以後，大部分人還是隻用中心點對焦，並表示這麼多對焦點對他們來說根本沒什麼用，還有諸如大部分兔子的用戶從來不說這臺機器除中心點以外的對焦點根本不靠譜、拍出的片子暗部彩噪很嚴重、很多機身的閃光同步速度達不到標稱值、插上機頂閃光燈後感光度被固定在ISO400上等等，這是一種很奇特的現象！
胖紙29405628
您好，相機的對焦系統是相當重要的，但是也不是絕對的，所以還是主要看您拍攝什麼題材。
對焦系統的好壞是評判一款相機好壞的重要因素之一，簡單來說，
對焦點越多、覆蓋範圍越大，十字和雙十字對焦點越多，那麼這款相機的對焦系統的會越好。當然，那個只是簡化版，還會有一些其他的因素，比如暗的情況下對焦能力等等。這時候大家可能想問，這個好體現在哪裡？其實很簡單——省心啊。
舉例來說，對於一些複雜的情況，相機就可以幫助你合焦了，不能拍攝者自己操心，比如對於非常小或者細的物體對焦時，或者在很暗的環境下對焦。
這對於街拍、新聞抓拍、體育、人物（尤其是小孩）的拍攝提供了很大的幫助，只要你使用得當，就能讓你更專心的去拍攝，而不用考慮是否虛掉。
這裡有一個例外，就是風光，風光對於對焦點的要求沒有那麼大，9點對焦可能就可以應付大部分的場景。
以上就是我的一點經驗，希望對你有幫助~
Bearie
區別只是使用便捷方面，有的人只用中心對焦點就夠了，這東西真的因人而異的了。
當然對焦點多是可以給自己整更多選擇的，這也就是為啥會升級。
行走的法師羊
無敵兔是單反中的經典，早些年價格穩定。考慮價格因素，當年買了7D，用到現在感覺還是棒棒的。畢竟不是單反愛好者，水平很有限，就是為了湊個熱鬧買的。雖說不是全畫幅的，但7D的響應速度還是挺滿意的，尤其是他的連拍功能很強大，當初就是看中這點。
端著氣槍打耗子
對焦點當然是越多越好了，這是無可置疑的。對焦點多對拍攝視頻自動追焦性能提升巨大，對拍照的提升就不如拍視頻那麼明顯了。有的大溼說不一定，拿1DX和7D2比較，說前者比後者聚焦牛逼，來說明對焦點多不一定好。純是扯淡！如果把1DX的對焦感光換成對焦點多的，你說哪個1DX對焦好呢？同一個機器對焦點多肯定比對焦點少要好！
瑞雪凝輝
這問題就得問你拿5d2來幹啥？5d2發佈時就是以風光機著稱，想用它追焦連拍，那是找虐！
瞭解了這些其他多少焦點有毛關係。
有其他需求就換機！
覺得啥都想拍，啥都行，妥妥1dx2那種，再拍不好就跟設備沒關係了！
天之旅
主要還是單點對焦用的多，沒大用。國人就這樣，裝逼很重要。沒辦法。
