新一季的《奇葩說》，為什麼不好看了？
豆瓣評分從第一季的9.1分，滑落到目前的7.1分。
眾多網友表示，之所以選擇看下去，是因為被一個只會講數據和道理的死直男圈了粉——薛兆豐。
幾期節目下來，大家對他的評價幾乎都是正面的：
-真的好喜歡薛兆豐教授啊，找不到詞語表達我的愛意和尊敬！
-被大神圈粉了，買了經濟學課要開始學習了。
有人稱他：說著冷血無情的話，配合著小學生答題的動作——真寶藏男孩。
第一期薛教授出場，馬東這樣介紹了他：這個時代應該有的知識分子的樣子。
第四季的導師羅振宇稱他：能把話說明白的經濟學家。
他說：
經濟學不一定能夠改變世界
但一定可以改變
你看世界的方式
節目前兩期，薛教授話不多，觀眾會擔心他“教授”包袱太重，架子端著下不來，說一些上綱上線的假大空話，而且，他對這個娛樂圈，似乎是隔著一條河，對各種梗與段子是滯後的。
有一期，馬東給導師們做了一次“求生欲”測試題，“情商擔當”蔡康永和“智商擔當”薛兆豐接連答錯：
Q1：假如我們分手了，第一件事你要幹什麼？
薛兆豐：我去喝酒。
蔡康永：去祖宗牌位面前跪著。
李誕（搖搖頭，怒吼）：分什麼手啊！
Q2：剛吃藥的時候看窗外，你猜我看到了什麼？
薛兆豐：飛機。
蔡康永：你怎麼不看我？
李誕（恨鐵不成鋼）：你怎麼要吃藥呢？
Q3:眼線筆沒水了，甩了兩下，甩到你白襯衣上了。
薛兆豐（迅速搶答）：我給你買。
薛教授看似“情商低”，卻是出乎意料的呆萌，每場必談經濟學理論，一如既往的執拗且認真，但又很好地融入到了節目，提供新的學科視角，毫不違和
。薛兆豐的家庭企業理論
辯題：結婚前，我讓伴侶在TA的房本上加上我的名字，有錯嗎？
薛教授：「反」沒有錯。
這道題，絕大多數人都會從情感上討論吧。
而冷血男孩薛教授用他所熟悉的經濟學語言體系，道出了自己的合辦家庭企業理論：
薛兆豐的紅豆綠豆理論
辯題：得知前任得新歡，有個雞飛狗跳鈕可以給他倆的關係製造一點麻煩，要不要按？
薛教授：「反」不按。
這個世界上根本不存在唯一的那個人和你走完餘生。
薛教授往古往今來為追求愛情激動、堅持、後悔、糾結的人面門上潑了一盆冰水。
億萬人在世界上，如同一個大罐子的綠豆，假如你的那個他是唯一的話，你窮盡一生也未必能越過這億萬個障礙的綠豆，找到和你攜手走餘生的紅豆。
大多數走入婚姻的人，是時間差不多了，人也差不多，那就她/他吧。
既殘忍，又溫暖。
一句話點醒那些陷入失戀無法自拔，因錯過而抱憾終生的人，天涯何處無芳草，何必單戀這一枝。
薛兆豐的沉沒成本理論和“薄情”
辯題：你在一段幸福的戀情中，大數據為你匹配了一個全世界最適合你的人，要不要和TA進行一次約會？
薛教授：
「正」要。
但是呢，這個合適你的人，跟你正在談戀愛的人有一個區別：
你跟這個人沒有過往，沒有經歷，沒有感情，這時候你見不見這個人？
它的要點在這裡。
當你醫院通知，你的兒子抱錯了，你的親生兒子並不是你現在撫養的，他才是最匹配你的。
但是，見了以後，還存在另外一個問題：你要不要換。
如果這個小孩，只換錯18天，或者換錯了18個月，你換不換？
未來的日子還很長，我想我可能會換。
換回去。
但是這個兒子已經18歲，長大成人了，28歲了，你跟他有感情了，有經歷了，你換不換？
任何一段燦爛的感情，它都曾經有過快樂時光。
每一個人，真的實際做決定的時候，看的不是過去，看的是未來。
你們是不是真的能夠幸福。
所以你要看未來，你要再投入，值得還是不值得。
世界上其實最重要的，我們講愛情，不是講一段感情的成敗。而是要講，在愛情當中，到底是幸福還是不幸福。
你要追求的是匹配。
你能不能找到自己最匹配的人，那才是真正的成功。
薛教授的雞蛋與石頭理論
辯題：鍵盤俠是不是俠。
如果沒有正當的程序，充分經過驗證的事實，你是不知道。
什麼是俠呢？
它不在於藏不藏功與名，在於它有沒有付出應有的代價。
鍵盤俠，TA付出了什麼樣的代價？
薛兆豐的法律無效定律
當期辯題：情侶吵架，到底該誰對誰道歉，還是男生先道歉。
薛教授持方：「反」男生先道歉。
男生先道歉，是不是男生吃虧了？
並不是。
經濟學裡講，只要定了一個規則，永遠執行這個規則，（就無所謂誰吃虧）。
房產稅，總是賣房子的人交稅。
是不是賣房子的人總虧呢？
不是的。
在買賣過程中，是會把責任卸給買方的。
買賣雙方，誰更在乎這樁交易，誰多付那個費用。
男女雙方，結婚的時候總是男方先買結婚戒指，這是傳統。
男生虧不虧？
不虧的，實際上那個戒指是雙方一起付的。
誰付的多一點？誰迫切想要結婚，付得多一點。
這條規則，叫做法律無效定律。
薛兆豐的婚姻態度和「喜歡與愛」
當期辯題：伴侶在婚姻中開小差，要不要容忍？
薛教授持方：「正」要容忍。
不是一個人狀態最好的時候是什麼樣子，於是我就執著的，一點都不打折扣的要求TA一直保持這樣的高度。
而是總有一天TA會變老，我依然可以接受，依然覺得舒服，這是走進婚姻的一個標準。
喜歡跟愛的區別在哪裡？
我喜歡你，我氪金打賞女主播，我是要得到一點東西。
愛是什麼？愛是你快樂，我快樂。
我氪金打賞女主播，是因為我得到滿足。
女主播跟我說，你給我的錢我花光了，我不會再給她一次。
因為我不愛她，我喜歡她而已，我只是換取一點東西而已。
我給兒子準備一份早餐，他說我打灑了，我會再給他，這是愛。
所以生活中，如果喜歡和愛可以並存的話，那會怎麼樣？
我們的幸福，我們的快樂是會增加的。
他喜歡什麼，他去喜歡吧，我得到的，是愛。
不同於曲高和寡的一些其他專家或教授，薛教授話一出口，你就能感覺到他紮實的經濟學理論功底——
所有的結論都由經濟學出發，進而推導，但是淺顯得菜市場大媽都能聽懂，且聽得津津有味。
在整體節目，感性壓倒理智，故事強於道理的第五季奇葩說上，薛兆豐是最忠誠的理性門徒，他掌管著這檔節目最後的一扇理智大門，不至於讓它滑向娛樂至死、矯揉、造作的境地。
他還經常在大家思緒翻飛到天際的時候，要把所有人拽回辯論，儘管顯得不近人情，情商底線，卻又格外有萌點，就像謝爾頓。
最新一期的魔王車輪戰中，《創造101》的高秋梓在節目中回憶起自己曾被罵上熱搜，而母親為了能看上女兒一眼，只能報名參加粉絲見面會，動情之處，近乎落淚。
真·直男薛教授，“冷麵無情”，重申辯題。
就連最後的導師結辯緩解，李誕聊起了：要讓父母感受到，他們是被需要的，他們是不可或缺的，儘量給他們找點事做，這是當代人的盡孝。
薛教授也一頭霧水：你這個也離題了嘛。
奇葩說第五季，新奇葩的能力參差不齊，光鮮的學院派拘泥於傳統觀念和語言表達“不近人情”，新的妖孽光顧著強調人設而弱化了邏輯和“說”。
在流量經濟的大社會背景下，選手們似乎都想著要把自己的綜藝感提上來，要好笑，要光鮮，要生動，忽略了辯論本身，導致弱化了節目的本質。
薛教授話不多，很少打岔，只是認真地聽，到總結的環節，逐個擊破。
能用理性到接近殘酷的現實視角，一針見血的抓住問題核心，給予自己具有建設性的實用思考。
薛教授永不會動搖也不會忘卻自己的觀點和立場，每至結尾，用他豐富的經驗建立了模型來演繹所持論點，結論幾乎是無可撼動的。
薛教授總是一本正經臉：我是正方/反方。我的觀點是xxxxxxx，然後開始分析和推導，伴隨著小手拍打桌子。最後總結：所以，這是我們相關的知識點。
薛教授用他的專業造詣，回報節目以更深刻的洞察，回報嘉賓以更全面的思考。
把態度擺正，把道理講清，不浮誇，不刻板，是一件多麼難得的事情。
感謝這樣一個高級又不炫技的嘉賓讓這個節目更多元。
閱讀更多 簡極pro 的文章
