逐日行者
美國副總統彭斯確實強調了，美國將清算卡舒吉案件中的所有兇手。但是，彭斯並沒有談及沙特王儲薩勒曼。對於彭斯的最新表態，答主有以下三點看法：
第一，美國白宮迫於壓力不得不制裁沙特
在卡舒吉案發酵之後，美國總統特朗普多次為沙特王儲薩勒曼站臺，也拒絕制裁沙特。重要原因是，沙特的石油事關石油美元體系的穩定，沙特的1000億美元軍事訂單事關特朗普的經濟成績。11月15日，沙特方面承認殺害了卡舒吉；同日，美國財政部公佈了對17名涉案沙特公民的制裁。所以，站在特朗的角度，美國整部有意包庇薩勒曼。但是，隨著真相浮出水面，美國CIA也確認，沙特王儲薩勒曼就是殺害卡舒吉的主謀。但是，無論如何，卡舒吉是被沙特方面殺害，且主謀是沙特王儲薩勒曼。美國僅僅對17個人作出經濟制裁，那是遠遠不夠。接下來，還會有更多的動作。
美國副總統彭斯
第二，美國白宮有意包庇薩勒曼，卻未必過得了國會那一關
前文已經提到了，特朗普有意包庇沙特王儲薩勒曼。即使在美國CIA已經確認卡舒吉案件主謀是薩勒曼的情況之下，特朗普的態度還是十分曖昧。特朗普在視察加利福尼亞州山火時表示，美國將在未來兩天內確認殺害卡舒吉的原因。咋一聽，特朗普的表態似乎沒什麼。但是，美國白宮發言人諾爾特卻表示，讓那些參與謀害卡舒吉的人“在保持美國和沙特阿拉伯重要戰略關係的同時”對此負責。言外之意，不能因為卡舒吉案件影響美國與沙特的關係，也就是不能深入追究薩勒曼的責任。可見，白宮確實計劃包庇薩勒曼，已經埋下了伏筆。
但是，不要忘記，中期選舉以後，民主黨已經重新控制了眾議院，特朗普成為了“跛腳鴨總統”。特朗普想要包庇薩勒曼，能夠過得去美國國會那一關嗎？如果美國國會形成制裁法案，特朗普作為美國總統，也不得不對薩勒曼進行制裁。
卡舒吉
第三，沙特王儲薩勒曼是卡舒吉案件主謀，王儲地位未必保得住
沙特是世界石油儲量第一大國，石油儲量佔世界總量的17.85%。但是，沙特卻富而不強。作為遜尼派的領導國家，與什葉派為主的伊朗在中東明爭暗鬥。不過，沙特因為其石油資源，獲得了美國等西方國家的認可。不過，卡舒吉案發生以後，德國明確表示停止對沙特軍售，法國與英國也對沙特進行譴責，美國國會也要求制裁沙特。因為薩勒曼的一次狂妄舉動，沙特已經被西方國家集體炮轟！再加上，薩勒曼在沙特國內的反對勢力也不小。這一次，薩勒曼恐怕難以保住其王儲地位。
薩勒曼
歡迎大家討論，美國到底會不會直接制裁薩勒曼？
美國觀察室
承蒙邀請，彭斯原話可沒絲毫提到沙特王儲默罕默德·本·薩勒曼（MBS），他只是強調“美國決心追求所有應對這起謀殺案負責的人”，並且將針對沙特記者的殺戮行為描述為“暴行”和“對新聞出版獨立與自由的侮辱”。然而這個表態跟之前美國官方和政要的表態沒有什麼兩樣，其總並未涉及到MBS本人，甚至美國國務卿蓬佩奧還曾經直接跟MBS說過類似的話。這種當著“嫌疑人”面強調追究所有嫌疑人的責任的做法，可以理解為跟“MBS”沒有什麼關係，亦或者可以理解為一種支持，甚至是包庇。
（彭斯演講）
彭斯在APEC峰會期間的表態是對《華盛頓郵報》有關“美國CIA認定卡舒吉案的幕後指使是MBS”的回應。美國白宮和CIA方面拒絕對此報道進行相關評論。彭斯還強調了美國將會“尊重事實”。《華郵》的這一篇報道很有指向性，其內容的真實性值得懷疑，《華郵》發表這麼一篇文章的目的很顯然不想讓卡舒吉案的就這麼蓋棺定論，就這麼完了，其要保持新聞熱度。然而事實的情況就是卡舒吉遇害案的熱度正在隨著時間的推移而降低。除了一些媒體的猜測和虛假報道，沒有任何直接證據表明，卡舒吉的遇害案與MBS有直接關係。雖然土耳其方面對於沙特的調查結果提出了質疑，但是其也只能證明這件事是一件有預謀的殺戮行為，仍然無法將此事與MBS聯繫到一起。
（哈立德親王與哥哥薩勒曼王儲）
土耳其的《自由報》發表了一篇有關卡舒吉案的所謂“第二段15分鐘錄音”的報道，稱這段錄音是記錄案發前的15分鐘的情況，其可以明確表明卡舒吉是死於謀殺。然而這又有什麼意義呢？所以關於這段錄音的存在土耳其官方並未確認，因為當初放出消息稱存在錄音，是以卡舒吉蘋果手錶錄音同步功能的名義對外發布的。如果真有這段錄音，那麼毫無疑問約等於土耳其自己承認其對沙特領館進行情報監聽。這中嚴重破壞兩國關係，違反《維也納領事關係公約》的行為，所以土耳其可能真的有，但是官方是絕對不可能發佈。
（土耳其報紙所關心的問題）
彭斯APEC表態中，其實最能夠表明美國態度的話是其補充的一句話，強調“華盛頓希望找到一種方法與沙特保持‘強大而歷史性的夥伴關係’”，這才是美國的本意。這句話的目的不言而喻，美國希望維持與沙特的盟友關係，從而使其在中東的戰略佈局不會因為個別事件受到影響。鑑於沙特特殊的國情，這一佈局中東關鍵人物就是年僅33歲的沙特王儲MBS，其是現在沙特的實際統治者，而且在不久的將來可能會至少領導沙特將近半個多世紀的時間。無論是在雙邊的貿易投資、還是在反恐領域，亦或者是在應對伊朗方面都需要MBS的支持才可以。從美國國務院最新的表態強調美國政府尚未對卡舒吉的死得出最後的結論，也就是說所有媒體的報道都只是猜測。
（博弈）
圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評、指正、留言、點贊、關注！
古姿
彭斯的原話是：美國堅決清算所有對這起謀殺案負有責任的人員。
這位美國副總統在談話裡就沒有提及“薩勒曼”三個字，可你們為什麼要陷美國於不義之中呢？難道你們就這麼願意看到美國和沙特弄僵嗎?難道你們就認準王儲會直接下令殺死卡舒吉嗎？難道你們就可以不顧事實，編造中情局的證言和彭斯的談話內容，膽小地借他人之口，逼迫沙特王儲辭職謝罪?
可我要提醒大家注意：
卡舒吉是華盛頓郵報的專欄作家，而不是美國白宮的新聞發言人。
卡舒吉曾是沙特的情報人員，與土耳其情報組織也有關係，但不是美國中情局的特務。
卡舒吉曾經與拉登有過多次不清不白的交往，並在其死後寫過悼念性文章。
卡舒吉只是抨擊過沙特王儲在反腐過程中的行為不當，但對沙特國王表示堅決效忠。
卡舒吉作為沙特人，卻與沙特的敵人土耳其眉來眼去，和埃爾多安也有直接聯繫。
卡舒吉死後，他的未婚妻第一時間與埃爾多安的助手取得聯繫，一般人怎麼可以做到這點?
而土耳其在事件發生前後的一系列活動，讓人感覺它早有預知，早有準備，一直在監控，一直在收集材料。甚至還很有耐心、很安心地記錄卡舒吉慘死前後的整個過程，這與兇殺案的幫兇何異?土耳其這樣做，到底有何目的?如果卡舒吉知道，土耳其要利用他的慘死，扳倒沙特王儲，他是否依然會坦然赴死?
單單看到以上介紹，我們就可以得出幾個結論：1、卡舒吉雖然得罪過王儲，但不足以讓其直接下令滅口。
2、卡舒吉是沙特人，但為土耳其做事。
3、卡舒吉靠給美國報社寫專欄謀生，不是美國政府的客人。
4、卡舒吉不是民主鬥士，他與恐怖分子有洗不清理還亂的關係。
對於這樣一個有複雜背景的人，我們沒有理由把他奉為聖人。雖然他死的很慘，但只與不受約束的沙特情報機構有關。如果非要薩勒曼負責，那麼土耳其和美國也要成為被告，一個知情不報有險惡目的，一個是酷刑的祖師爺，在審問911嫌疑犯時，我們已見過聽過那些匪夷所思的東西。
新文化街男孩
彭斯的觀點符合美國人的價值觀
沙特記者卡蘇吉遇害案
不可能由有涉案嫌疑的沙特官方
私下裡解決
美國不弄個水落石出
不可能結案；
回想美國的締造者華盛頓對言論自由的支持
以及他對公權力不受約束的批判
美國人一些價值觀融進血液
不可能為了維護兩國友好關係
就放沙特一馬
否則就不是世界警察；
事情發生在土耳其
因此參與破案的土耳其警方
有第一手獨立材料
美國人需要、土耳其人也不會保密
所以沙特從原來的所謂意外的表述
完全轉向另一表述
但依然沒有被認可
美國人可以主持正義
“美國堅決清算所有對這起謀殺案負有責任的人員”
透視線
謝謝。美國人的這些言論可信也不可信，取決於事件的最終發展結果，也就是到何種程度。只要此次沙特殘殺記者一事還在美國可操控範圍內，美國是不會尋求讓沙特政局不穩換掉王儲的念頭。但如果事件發展到美國無法拋棄其大國聲譽和道德理念來硬撐掩蓋吋，出於美國利益優先原則，其完全會以一個世界警察的面孔來懲罰沙特，但前提就是還須保住那一千多億的軍火大單，就目前而言美國是在盡力力保沙特，但不排除因內幕不斷報光，美國尋求撤換掉這個有野心強硬狂妄的王儲換上一個溫順聽話沒有太大雄心壯志的王孑來接班，理論上講後者更合美國心只是現今國王未去世，其威望足以震懾住潛在者，故美國現今所處也是進退二難，現今沙特也只有美國可救其於水深火熱之中，沒有其二可選，就看沙特肯否保其主而大副出讓利益了，有錢能使鬼推磨，只要沙特肯大出血現階段還是有救，因為不論是土耳其還是中情局各方都還未落實是王儲下令所為，雖然說己經公佈了所謂答案但都是講指向王儲，一切就看後期了，至於說美國會不會如其所說可以肯定講只要事件發展到那一步，本著美國利益高於一切之原則美國是完全會這麼做的，而且到吋可能做的更絕，為了美國利益其什麼手段都會使用毫無顧忌。
前行者149478967
隨著美國中期選舉的結束，特朗普、彭斯及共和黨在很多方面已經不會放太多的精力，卡舒吉案就在其中。從近段時間美國總統特朗普的“推特”可以看出，已經很少涉及卡舒吉案、中南美洲移民等次要問題。也就是說彭斯的表態也只是一種表態，並不會讓美國為卡舒吉案做出更多的妥協或著制裁沙特的行動。
另外，沙特作為美國在中東地區及石油美元等方面的合作方，在美國實力相對衰弱、進行全球軍力收縮及美國國內國外雙重壓力下，美國必須保住這些在全球都有巨大能量的支點國家。
因此，在卡舒吉案中美國一定會對沙特妥協，一定會“大事化小，小事化了”。但是在涉及美國“立場”的回答上，美國一定會堅持“正義”，但這個“正義”只是美國需要的正義。雖然土耳其一直推動卡舒吉案的“解決”，但是從背後給土耳其爭取利益的本質並沒有變。由於土耳其總統埃爾多安嚴重的“透支”了卡舒吉案的“信用”，讓這一案件“公信力”越來越差。
那怕美國直接掌握了沙特王儲涉案的證據，美國也不會讓這一證據成為影響沙特政權穩定的不確定因素。因為現在的沙特不管在軍事方面還是經濟方面都對美國擁有巨大的價值。
而美國對土耳其的影響力也在美國製裁土耳其後呈變大的趨勢，這也是土耳其總統雖然一直“關注並推動”卡舒吉案，但更多的是為土耳其爭取利益，而不是與美國、沙特兩國爭的你死網破。因此那怕土耳其掌握實際證據也不會讓其成為影響兩國關係的因素。
因此，彭斯的表態其實並沒有太多的實際意義，只是闡述美國的一個立場，畢竟美國是“民主燈塔國”嗎？！
昨思今明未武
提問的時候不要斷章取義好嗎，彭斯的表態是：沙特記者遇害是殘忍、悲慘的謀殺，美國決心把此案兇手繩之以法。但根本就沒有提到沙特王儲小薩勒曼的名字！自媒體可以評論新聞但不要捏造新聞！彭斯的表態和此前美國政府的立場是一致的，服從於特朗普政府和美國利益！
美國政府已經作出了最新表態，還是要保小薩勒曼。美國國務院發言人諾爾特17日表示，最近媒體報道美國政府已達成最終結論的報道是不準確的，關於卡舒吉先生被謀殺一事，還有很多問題沒有得到解答。她的另一句話更有意思：要在保持美國和沙特阿拉伯重要戰略關係的同時，讓那些參與謀害卡舒吉的人對此負責。特朗普則表示，美國政府將在下週一或週二發佈一個完整版的報告，報告內容包括誰幹的。《華爾街日報》報道，特朗普在和小薩勒曼通話後對記者表示，小薩勒曼對暗殺計劃沒有任何瞭解，我想要相信他們。我真的很想相信他們。
彭斯的表態和蓬佩奧的表態沒有什麼不同，中情局放出的風聲只是B計劃。此前蓬佩奧的表態也是要嚴懲兇手，而後沙特就迅速地推出了21名替罪羊，其中5人將被判處死刑。昨天還有一個問題是為為什麼中情局出來唱反調，有種回答是中情局有獨立性，實際並非如此，現任的中情局局長哈斯佩爾在提名通過前深陷虐俘醜聞而一度打算放棄，正是特朗普力排眾議才讓她上位，怎麼可能這個時候跳出來拆臺？而且不是拆特朗普的臺，是在損害美國的國家利益。現在的難題是埃爾多安的胃口很大：不僅從沙特那裡勒索了經濟利益，而且要在引渡居倫、出兵敘利亞、美國軍售等問題上從美國那裡撈取政治軍事利益。特朗普可以收錢辦事，但要自己掏錢辦事就要掂量一下了。中情局的放風只能說是B計劃，在迫不得已時為特朗普政府此前的表態洗白而已。
不論是個人的政治利益還是美國的國家利益，彭斯和特朗普現在是在一條船上，在卡舒吉事件上他們的立場是一致的，但遇到了小薩勒曼這麼個熊孩子，也要給自己留好後路。
雲霄飛翼
一千億軍購，一億封口費，多年準同盟關係，這是理子。國際警察，人權衛士，世界秩序締造者和捍衛者，這是面子。還有那個看沒譜，實有譜的國內鬥爭角力者。本想面子理子都要。但是，隨著土狗子一股子，一股子的擠牙膏猛戳，老美必須扔掉子要面子。面子後面可能還藏著掖著理子。但是，制裁之刃在沙特頭上寒光閃閃，不時也會刀光血災。土狗趴著等肉吃。一大群吃瓜群眾，圍著他看熱鬧。俗話說，看熱鬧的不怕事大。背後都在算得失，有可能中東大局重新洗牌。
和光同塵56519696
彭斯知道自己有幾斤幾兩，即便他敢對媒體講:美國將會清算所有與謀殺卡舒吉一案的相關人員，但絕不敢指名道姓說是王儲薩勒曼下的令。估計是那些看熱鬧不嫌事兒大的記者們的刻意編排和杜撰。
副職，無論在哪都是一個挺尷尬的的職位，只因為所有露臉出風頭的事兒，大都由“一把手”承包了。只有那些無足輕重的場合或丟人現眼的地方，才會輪到“副手”們出頭露面。因此，副總統彭斯絕不敢搶特朗普的風頭。即便中央情報局確認真是王儲薩勒曼下的指令，他也不敢在特朗普沒說話之前，直言不諱要清算王儲薩勒曼。要不特朗普為何總是斥責如今”假新聞”氾濫成災呢？
面對埃爾多安的步步緊逼，沙特的防線已被層層突破。雖然沙特仍在矢口否認王儲薩勒曼參與此案，但這件事如同禿子腦袋上的蝨子，誰都知道是怎麼回事。此時，中央情報局的評估結果驟然出爐，可是特朗普和蓬佩奧對此竟然無動於衷，一心只想著袒護沙特。
現在，中東地區美以沙早已形成“鐵三角”，如果王儲薩勒曼就此倒下，美國無異於失去了左膀或右臂。而那個“變色龍”——埃爾多安，則會奪回戰略制高點，美國的如意算盤也必遭埃爾多安的牽制。特朗普為了阻止埃爾多安的覬覦，絕不會對薩勒曼翻臉不認人而落井下石的。
怡人之人148633009
從目前流出的證據看，沙特王儲穆罕默德·本·薩勒曼對卡舒吉的被殺是負有主要責任的。土耳其公佈的證據中，就有一名沙特特工人員對薩勒曼身邊的人說，告訴老闆，事情辦妥了的對話。可以說，如果這是真的，那麼薩勒曼真是在劫難逃了。
沙特王國在中東對美國的重要性，就不用細說了。對於沙特，美國護犢子是出了名的。無論沙特在中東如何反民主、反人權、如何獨裁，美國常常是當看不見的，什麼“沙漠風暴”“顏色革命”都不會吹到沙特。最典型的是沙特王室一些成員資助911恐襲分子一事，換了其他國家，美國早就像打阿富汗、伊拉克那樣動手了。但沙特可以例外，美國佬也是有兩套標準的。
但這次，美國好像突然換了個臉，難道美國對沙特的態度要變化了？不是的，美國從沒有放棄沙特王室的打算。但是，讓沙特王室作一些改變，做做西方要求的所謂民主、人權的樣子，美國倒是有這樣的打算。今年初，沙特宣佈沙特女性可以考車牌、可以開車上街，其實就是沙特應美國要求作出的改變。
其次，沙特王儲薩勒曼，美國人似乎也覺得他不靠譜。這位新晉王儲，行事的確有些莽撞，一上來就搞了個什麼反腐的，抓了好幾百沙特王室成員，只要交錢就放人，搞得沙特雞飛狗跳……這次又參與殺人，可以說是觸碰到美國人的底線。美國人想換了他也不是沒有這樣的想法。
有傳言，沙特國王已有意讓薩勒曼的弟弟艾哈邁德親王做新的王儲，或許這不是空穴來風，美國人要助沙特老國王一把力，讓彭斯放話，把薩勒曼廢了？
