黃晴清
哪裡有這樣自造名詞收費的？！這樣不成了土匪嗎？！
暖氣費，用就繳，不用就不繳，哪裡來的“蹭暖費‘？這個物價部門和收費主管部門可以去管了，業主也可以去舉報。
取暖費收取是有規定的。不按規定收取取暖費，業主當然可以拒交。這是第一。
取暖費收取規定，不允許坐地漲價，哪裡有今天18，明天20的道理！即使繳納得晚了，可以按日0.1%的費用增加，也沒有坐地起價的說法！這是第二。
自造”蹭暖費“名目，屬於亂收費，這是第三。
另外，“蹭暖費”的說法，對業主具有一定汙辱成分，是歧視業主行為，也應該討回公道。這是第四。
天冷了，開始供暖，本來是很正常的事。不知怎的，河南新鄉居然這麼奇葩，這麼膽大的糟塌業主，能讓業主如此反感。這種加劇雙方矛盾的事，極為不好。雙方應該本著互諒互讓、團結協作的態度來完成取暖費的收取工作，哪裡能搞這種歧視性的人身攻擊，更不能強加名目，叫什麼“蹭暖費”，來按30%收取，這都涉及到違規了。
業主也是人，誰活著也不容易，別拿豆包不當乾糧，更不能有規矩不遵守，自己獨樹一幟，想當然的收費，這個業主不答應，國家也不會答應。
跟我學公文
首先要說的是，這種要求不合理。
現實中的確有“蹭暖”這種現象，幾年前的一個冬天，我曾去某小區找人辦事，他家住在3樓，當時我一進他家門，感覺到室內溫度也不低，但是摸了摸暖氣片卻是涼的。他笑笑說，今年沒通暖，現在室溫14、15度感覺正好，之前通了暖，室溫太高，室內外溫差太大，感覺挺難受的。只要樓上樓下通暖，他不通也沒問題。
這種行為看似是在沾光，可是也無可厚非。畢竟交不交費是他的自由，樓上樓下通不通暖是他們的自由，這些和物業以及供暖公司半點兒關係也沒有。
倒是供暖公司的一些做法令人不解，比如在一些居民區鋪暖氣管道，卻要求每戶居民整棟房子都安上暖氣片才行。反正收費是按照這樣算的，如果不同意就不給裝。而且不打表，要按照平米收費。這就令很多獨家院住戶沒辦法通暖，因為人少沒必要每層樓都安裝暖氣片。再說了，開著暖氣不住人也是一種浪費。可是供暖公司只算經濟帳，它們怎樣能多收費就怎樣來。於是，便有了所謂的“蹭暖費”。
如果供暖公司真的感覺這樣自己吃虧，完全可以設計一種暖氣設備讓那些不掏供暖費的人享受不到，這才是合理的解決方式。
再說了，強迫用戶繳納“蹭暖費”顯然是單方面的主意，恐怕很難實現。
夜雨如書
這種要求當然不合理。就像沒用電，要求交30%的電費；沒打電話要求交30%的電話費一樣。沒有用的人自然覺得不合理。
事件回顧： 11月2日，河南新鄉縣，一小區居民反映，小區物業規定已入住且不繳納供暖費用的，也要繳供暖總費用30%的“蹭暖費”。一些居民稱此規定不合理，物業說小區是統一供暖，供暖後住戶室內溫度也會相應升高。
對於未入住者來說，覺得既然沒有入住，根本就沒有享受到供暖，連蹭都沒蹭到，自然不應該交這筆蹭暖費。物業的這種收費規定有些強盜邏輯和有罪推定的感覺。
未入住者自然不應該交，但是記得去年新聞也說過一種人。因為北方供暖主要是水暖，供水公司是按照供給小區的熱水總量來收費的。有的業主自家不交取暖費，就靠著四鄰的溫度蹭暖。這樣的業主多了，其他交供暖費的業主自然分攤的費用就多 自然覺得不公平。其實這才是物業收取蹭暖費的原因。只是蹭暖的業主蹭的其他業主，還輪不到物業來收錢，物業也不能保證就把這錢貼給了其他被蹭的業主。
另一方面，老這麼放任蹭暖的也不行，合適的做法自然是通過業主公約，業主自行約定承擔的比例。
律師獨角獸
我們這裡屬牡丹江綏芬河市，住樓房邊緣家裡人即使不住也必須交取暖費，第一怕房子和管道凍裂，第二怕鄰居消耗熱量太多。中間戶不住人也必須交百分之三十的費用，因為消耗了鄰居的熱量，供熱公司必須讓住戶熱量達標即最低溫度18度，如果中間戶不交費停氣，被消耗熱量的鄰居溫度必然降低，就達不到18度了，達不到18度的住戶有權力向熱力公司提意見，如果達不到18度的標準，住戶可以不交取暖費，熱力公司為了讓住戶滿意，就得達標，所以中間戶不交費是不正確的，交百分之三十正確。做人不能太自私，公平合理必守規。
開心果165931305
對於北方一年一度的冬季供暖時間了，天氣冷了，農村人賣煤生火，燒炕，住樓的就不一樣了，通暖氣，這就牽扯到了一個暖氣費繳納的問題，每一個地方總會有這樣那樣原因而不繳納暖氣費的，這不，供暖公司就出臺了各種各樣的收取暖氣費用的措施和辦法。
近日，在河南新鄉就出臺了這樣一則收取暖氣費用的通告，對於不繳納暖氣費的用戶按總供暖費用的30%收取蹭暖費。這讓許多人無法理解這一公告。怎麼還冒出來個蹭暖費，所謂的蹭暖費又是從何說起，沒有道理啊，人家不交供暖公司不供，這沒有什麼啊，我們來分析分析。
假如說該小區供暖系統不是獨立供暖，暖氣一通那所有住戶就都得交暖氣費，關鍵是小區建設的時候暖氣不可能設計成集中供暖，即使集中也會有閥門，那戶不用完全可以關掉，所以說不可能出現不交暖氣費而通暖的。
唯一一種對於所謂的蹭暖費收取解釋，那就是供暖公司認為對於不交暖氣費用的人，上層住戶暖氣一熱（地暖），熱氣流通至下層，這就是所謂的蹭暖，說實話這種說法太過於霸道，有點兒牽強附會。
對於蹭暖費的收取，這是不合理的，人家住戶買了樓，沒入住，自然不需要交暖氣費，不交不供暖氣，這就是合理的，可是無辜躺槍，沒住，一年還要交30%的蹭暖費，那就沒有道理可言，完全是一種收費強求，根本不合理。
珞珈評論社
合理。我們這裡一個小區，沒通暖氣，住戶燒壁掛爐取暖。一個樓道12戶人家，頭一年幾乎家家燒氣取暖，後來就發現，自己家燒氣，樓下先熱。如果樓上樓下都燒氣，自己家根本不用開爐子。慢慢的，一個樓道里，只有3.4家開爐子的了。
BJ212
住戶蹭暖心理是正常的，至於正當與否則不好判定。
供暖公司應該先找房屋建築商索賠隔熱不良所造成的熱量損失，然後在供熱上根據客戶房屋結構，採取定向與定量熱輻射設計，不讓熱量一絲一毫滲出。從繳費通知看，除了勾連水電部強制斷電斷水，則毫無施行的可能。據推斷，大約是已繳費用住戶不滿被臨戶蹭暖而向公司申訴，公司相關人員發佈無腦通知。
這反應了貧困、奸滑、冷漠、障智等交混在一起的社情與人情現實。
思之遊魚
不供暖戶也給物業上交取暖費，收費標準如下表：
笑口常開33106791
每個人都有自己選擇的權利，我家在東北，每年供暖就必須要繳納供熱費，如果溫度達標怎麼都行，家裡住頂樓的，溫度自然要比樓下的溫度低，這個供熱公司都不考慮，前幾天小區居民合起來找供熱公司，原因是小區前兩年入住時，走廊有暖氣，並給熱，第三年就給停了，我們要求恢復供熱，結果供熱公司經理來了，回答讓我們覺得可笑，竟然說27.5的收費標準，降價0.5毛是走廊不給供熱了。我想問一下，那我們不要求自己家供熱了，為什麼還強烈要求我們交餘熱費？目前有很多供暖方式，比如燃氣爐，和電熱板，我可以隨時在天氣冷時自己供熱，而且價格低廉，我相信有一天供熱公司能像有線電視那樣有了競爭對手，即將要進入瀕死狀態了，他們就開始
服務上乘了
戲墨堂主
不請自來。有一定的合理性，有的人家，天生就愛佔小便宜，對付這種人家，就要有對付的辦法。某家人居住在三樓，左、右隔壁，二樓、四樓都開了暖氣，透過樓板和牆壁，這家人屋裡很暖和，外面零下十多度，他家裡室溫近二十度 ，你說該不該讓他交蹭暖費？
