蟹阿金

不算。

如果一定要在“叛國者”與“愛國者”之間挑一個詞套在卡舒吉的頭上，我個人甚至更傾向於後者。

賈邁勒·卡舒吉（Jamal Khashoggi）

【出身世家】

賈邁勒·卡舒吉（Jamal Khashoggi）（1958.10.13-2018.10.02）出生於沙特宗教聖城麥地那一個大家族。

這一家族源自土耳其。

卡舒吉的爺爺穆罕默德·卡舒吉迎娶了一名沙特姑娘，併成為沙特開國君主阿卜杜勒阿齊茲·沙特的私人醫生，從此開啟了卡舒吉家族在沙特的生根發芽。

賈邁勒·卡舒吉是這一家族的第三代。

家族中最有名的，是他的叔叔阿德南·卡舒吉，作為上世紀80年代名震世界的軍火商、首富，阿德南·卡舒吉也曾是當年的紐約房地產商特朗普的座上賓。家族中的另一位名人與卡舒吉同輩，1997年與前王妃戴安娜一起在巴黎阿爾瑪隧道發生車禍身亡的埃及富家子多迪·法耶茲是卡舒吉表哥。

不僅如此，投身新聞事業的卡舒吉本人與沙特王室也有著數不清的糾葛。

在2003年和2007年，卡舒吉兩度出任沙特《祖國報》（al-Watan）總編輯，但兩次都因刊發內容挑起國內宗教機構強烈不滿而辭職。

就在第一次從《祖國報》辭職後，卡舒吉在倫敦以顧問身份加入前情報總局局長、時任沙特駐英國大使圖爾基·費薩爾（Turki al-Faisal）的幕僚團隊，圖爾基王子也是沙特王室核心成員之一。在圖爾基前往華盛頓任駐美大使後，卡舒吉也隨之出任大使館媒體事務助理，實質上即沙特駐美國大使館發言人。

基於與圖爾基王子的密切關係，許多人猜測以記者身份行走在阿富汗、阿爾及利亞、科威特、蘇丹等地，其實際目的是秘密為沙特情報總局收集情報。甚至有消息稱，卡舒吉在阿富汗期間還曾為美國情報部門工作。更有傳聞稱，“9·11事件”發生前，卡舒吉還代表沙特政府與和他關係甚密的本·拉登私下溝通過，以圖勸說後者放棄暴力抗爭。

卡舒吉自由思想的引導者、在去年反覆風暴中被捕的“自由親王” 瓦利德·本·塔拉勒（al-Waleed bin Talal）

第二次從《祖國報》辭職後，受中東首富、沙特“自由親王” 瓦利德·本·塔拉勒（al-Waleed bin Talal）之邀，卡舒吉擔任親王開設的阿拉伯新聞頻道負責人。但是這個設立於巴林的新聞頻道僅存在11個小時就因採訪報道了巴林異見人士而被迫關閉。

因此，從卡舒吉的出身和個人履歷可以看出，他身處著沙特政治的核心。

【支持“2030願景”】

即便是在“自我放逐”期間，卡舒吉也從未曾尋求顛覆政權，甚至沒有公開要求他所不支持的沙特王儲穆罕默德·本·薩勒曼下臺。

事實上，對於王儲成天掛在嘴上的“2030願景”，卡舒吉也持支持態度。

一年前，因為受壓迫、被禁言而“自我放逐”到美國的卡舒吉，成為了《華盛頓郵報》的專欄作者，在為該媒體撰寫的第一篇文章中，卡舒吉表達了他對祖國的熱愛——希望國家能夠蓬勃發展，希望看到“2030願景”得以實現。

“我們不反對我們的政府，反而非常關心沙特阿拉伯。這是我們唯一想要的家。”賈邁勒·卡舒吉寫道。

不僅如此，在過去一年間，卡舒吉還對沙特王儲提出的“2030願景”和允許女性開車等一系列改革措施始終表示讚賞，並未對王儲的地位提出過異議。

因此，我難以將“叛國者”的標籤貼在卡舒吉的身上。

百度百科對於“叛國”的詞條是這樣寫的：在法律上，一個人叛國，指該人對其所屬的國家不忠誠。違背其效忠宣言或誠心與其國家的敵人合作的人會被稱為叛徒。法律詞典 Oran's Dictionary of the Law (1983年版) 對叛國的定義是：

卡舒吉雖然兩度“自我流放”，但從未曾出賣國家，也未曾尋求顛覆沙特政權，卡舒吉對於自己國家的發展，有著自己的見解，只不過，這一見解，不為掌權者所容。

尼基Li

這個問題其實涉及到一個國際政治常識的問題。木叔可以普及一下。

主要有兩個層面的含義：

第一，國家和政府是在國際政治概念上是不同的。

第二，言論自由的界限在哪裡不同主體有不同看法。

木叔就從這兩方面解讀。

第一，國家和政府的關係。

其實政治學裡有很好的解釋，木叔也不用照搬書本，用例子就能解釋清楚了。

比如針對特朗普的“通俄門”調查。一旦被認定特朗普和俄羅斯方面有秘密勾結，通過不正當手段贏得選舉，這就是對美國民主選舉制度的一種破壞，對美國立國精神的一種侮辱。就等於讓外國人能入侵到美國最核心的政治體系中來了，給美國造成了極大的利益損害。特朗普就犯有叛國罪。

再比如被稱為普京最大反對派的納瓦爾尼，經常號召大家上街抗議，對普京的反腐政策和養老金改革都不滿。這就不是叛國，只是對普京執政表示反對。他並沒有背叛俄羅斯，相反還對俄羅斯擔憂，因為在他看來普京損害了俄羅斯的長遠利益。

木叔查看了有關卡舒吉對沙特的看法，發現他並沒有對沙特這個國家失去信心，他不喜歡的只是王室成員的某些看法而已。而他反覆強調沙特是自己的祖國，他很愛自己的祖國，只是因為現實而不能回國，只能流亡在外罷了。

比如他抨擊的對象主要是王儲小薩勒曼。他不喜歡王儲和以色列接觸損害到阿拉伯人的利益，這本質上也是從沙特國家利益考慮的，而不是故意捏造事實，給王儲難堪，因為王儲所作所為確實如他所說。

但是沙特王室的某些成員把自己當成了國家，所以對卡舒吉的批評認為是對國家的背叛，這是不同意識形態的產物。

第二，言論自由的邊界在哪？

木叔的基本態度是，卡舒吉的很多表態其實是言論自由的一部分。

這就涉及到言論自由的界限。因為沙特認為他的表態超出了言論自由的界限，不是一種表達了，而是一種汙衊甚至洩密，所以才能對他痛下殺手。

言論自由的界限其實就是法律，比如不能誹謗、造謠，不能無中生有損害他人的利益，當然更不能損害國家利益等。

卡舒吉對沙特王室很多行為的抨擊，目前來看並沒有什麼汙衊之詞。他只是表達自己對某一個事物或某一件事情的態度和認知。比如他猛烈抨擊沙特對也門的外交政策，認為這個政策會讓沙特國際形象受損。這就是對某件事的看法，不涉及到觸犯法律的問題。

在西方看來很正常，這就屬於言論自由的範疇，涉及不到法律上的誹謗。

但還是那句話，在沙特一些人看來，這就不是言論自由，對王室和政府的抨擊，就被他們認為是汙衊造謠。因此他們想用法律手段解決他，甚至用法律之外的暴力手段來解決這件事。

你如何看待這個話題？

木春山談天下

我認為卡舒吉不屬於叛國者

叛國者的定義：指該人對其所屬的國家不忠誠，協助外國政府推翻或嚴重侵害他所屬的國家，或慫恿外國對他所屬的國家宣戰。

王儲對卡舒吉不滿的原因。卡舒吉原來也是受沙特王室的重用，曾擔任親王費薩爾主管的情報部門顧問20多年，應該瞭解沙特王室的許多內幕。沙特王儲換位後，薩勒曼想將情報部門掌握在自己手中，因此對一些“強硬分子”進行清洗，而卡舒吉屬於這類人之一。因此卡舒吉對王儲薩勒曼不滿，寫了一些文章對沙特當局進行了批判。

因此對照叛國者的定義，卡舒吉是對沙特王儲薩勒曼不滿，而不是對沙特國家不忠誠，也沒有協助美國等國家推翻或嚴重侵害沙特，也沒有慫恿什麼國家對沙特宣戰，所以卡舒吉不屬於叛國者。

心有主宰33

記者卡舒吉雖然仍然是沙特公民，但卻在2017年就移居美國生活和工作。他不是沙特的現役軍人，它不是建制派的政府官員，他沒有出賣情報，也沒有出賣沙特的國家利益。他所生活和工作的美國和沙特還是盟友關係。所以，卡舒吉的行為沒有出賣沙特國家利益的動機和行為。所以卡舒吉不是叛國者。再往深裡說，卡舒吉的行為充其量是使沙特王儲難堪而已。即使是上綱上線來說，他也不過是反對沙特的現政府罷了！即使他犯了反政府罪，那也該用正常的程序和手段解決。而不是用這種超越底線的肢解方式。

卞競婉

沙特記者卡舒吉是否屬於叛國者，站在不同的立場有不同的答案。沙特王室尤其是國王和王儲肯定認為，卡舒吉是叛國者，至於沙特人民如何看，那是另外一回事兒；但在很多國家很多人看來，卡舒吉不是叛國者，作為記者有監督權，卡舒吉不就是抨擊了沙特王室嗎？用得著對卡舒吉進行殘忍殺害嗎？甚至有人認為，殺害卡舒吉尚且能容忍，但殺害卡舒吉的方式——殺害後肢解，是在太沒人道了！

沙特屬於世襲制國家，相當於還在封建社會，國王就應該在萬人之上，王儲就在國王之下、萬人之上，誰反對國王、反對王儲就是反對國家，就應該遭到沙特國家的處罰。所以，站在沙特的角度，卡舒吉完全是罪有應得。卡舒吉因為抨擊沙特王室，在沙特呆不下去了，只有“自我放逐”到美國，這在沙特王室看來就是叛國，無論卡舒吉逃跑到什麼地方，都要將其捉拿歸案進行法辦。如果正規渠道走不通，即使走“暗道”也必須讓卡舒吉付出代價。現在看來，沙特王室或者王儲就是用“暗殺”的方式收拾卡舒吉的，只是沙特沒想到，暗殺一個記者會引起如此軒然大波。

當今社會，人權提得非常響亮，人的生命高於一切。沙特剝奪卡舒吉的生命，讓人無法容忍；用殘忍的方式剝奪卡舒吉的生命，更讓人無法容忍。退一萬步說，即使沙特要法辦卡舒吉，可以引渡卡舒吉回沙特，按照沙特法律判決卡舒吉死刑立即執行，但也用不著用暗殺的方式、用肢解的手段。縱然卡舒吉犯了叛國罪，就按照沙特的叛國罪懲處，外國也無法干涉沙特內政。沙特本身是聯合國人權理事會成員，如此處置卡舒吉，確實毫無人權、毫無人性可言，這是沙特遭到國際社會譴責的根本原因。

毛開雲

卡舒吉原籍是土耳其人，在沙特擔任記者，因為和沙特王儲格格不入，寫了許多諷刺文章揭露沙特王儲黑幕，遭到沙特王儲薩勒曼的打壓和清算，沙特阿拉伯的體制還是國王統治下的政權，屬於世襲制，由年老的國王從幾十位王子中指定自己的接班人，也就是王儲，相當於咱們中國幾百年前皇帝體制下的太子爺。

卡舒吉從沙特逃亡海外巳經很多年，為什麼因為他的死在全球引起這麼大的風波，一陣一陣被炒的火熱呢？還把沙特國王，美國特朗普，俄羅斯普京都捲了進來呢，在於土耳其總統埃爾多安對這件普通記者之死窮追不捨，擠牙膏似的一會擠出一段，一會又擠出一段來吸引全世界的眼球，醉翁之意不在酒，他的矛頭直指躲在沙特背後的特朗普，特朗普上臺兩年來對土耳其非常不友好，在於土耳其這條變色龍一邊投靠美國，一邊又投靠俄羅斯，而且做法非常不專業，投靠了美國就痛批俄羅斯，投靠了俄羅斯就和普京站在一起罵美國，這讓特朗普非常不滿意，不舒服，把土耳其也列入了制裁的名單，一時間土耳其經濟能量應聲下跌，土耳其雖然身在中東，腳底下並不產油，沒有什麼主體產業，經濟主要靠借貸和營銷過日子，只要把上游的水緊一緊就會讓土耳其瘦一圈，而特朗普對土耳其制裁就靠的這一招，特朗普同時制裁的兩個國家，土耳其和伊朗，伊朗沒倒土耳其倒先趴下了，睡覺有人選枕頭，卡舒吉的事件讓埃爾多爾有了一次和美國討價還價的機會，通過這一個多月來精心的運作，沙特背後的黑影終於站到了前臺，逢佩杜三番五次的去沙特，特朗普也站出來滅火，土耳其肩上的壓力頓時煙消雲散，這隻典型的老狐狸，變色龍終於笑的很甜，暫時的脫離了險境。

永遠是學者

60歲的卡舒吉祖籍是土耳其，後來成了沙特阿拉伯國的公民，再後來由於一直寫揭露沙特陰暗面的文章，被迫流亡到美國去打工，拿到了美國發的綠卡，成了《華盛頓郵報》的專欄記者（相當於聘用人員）。10月2日，他在土耳其境內的沙特領館內被殘殺。他的活與死，流與浪，生前與身後，都與沙特、美國、土耳其三個國家有著千絲萬縷關係。卡舒吉也曾經是沙特王儲薩勒曼的高級幕僚（顧問），因此對沙特王室乃至政府的許多機密是非常清楚。卡舒吉的人生經歷與人際關係很複雜。據英國媒體報道，卡舒吉死前已掌握了沙特在也門內戰中使用生化武器的證據。

那卡舒吉是叛國者嗎？肯定不是。

從法理上講，所謂叛國是指一個公民對其所屬的國家不忠誠，且協助外國勢力推翻或嚴重侵害他所屬的國家。卡舒吉是寫了許多抨擊揭露沙特的“黑”文章，尤其是揭露沙特王室腐敗與黑暗的文章，還有沙特在也門內戰中違反人道乾的許多壞事等等，因此被沙特政府視為眼中釘肉中刺，千方百計想修理他，上了沙特鋤奸“黑名單”，欲除之而後快。可是卡舒吉一直在美國打工，沙特就是吃了熊心豹子膽也不敢到美國去殺人放火，正好，天不遂人願，卡舒吉去土耳其境內辦理結婚手續，就被殘殺了。這是他命中的劫數。

看來，卡舒吉流亡後一直在美國工作生活，而美國又是沙持的宗主國，是老大，是戰略盟友，所以卡舒吉沒有做實質上的針對沙特的“敵對”事情。再者，記者寫幾篇文章那也是言論自由，美國媒體罵總統是常有的事，前幾天，CNN記者告特朗普還贏了呢！這與顛覆沙特政權八杆子打不著，沙特上綱上線，怎麼能說卡舒吉是叛國者呢？

可事實是，沙特政府就是把卡舒吉看作是叛國者了，卡舒吉被叛國了。因為他的揭黑文章觸動了沙特王室的整體利益，而不是王儲薩勒曼一個人。從參與殺害卡舒吉的15人名單就可看出，沙特前情報部長、親王費薩爾，博斯塔尼等也參與其中。可以說，即使是沙特王儲薩勅曼親自下令殺了卡舒吉，也代表的是沙特王室的整體意願，包括老國王在內，即使他沒親自拍板參與，但內心還是默許的。所以，事發至今，沙特在十分被動面對洶洶國際輿論討伐時，仍千方百計遮遮掩掩丟卒保帥，根本原因就在這兒。所以，卡舒吉之死，不是死於王儲薩勅曼，而是死於沙特獨有的專制獨裁體制。

書中有毒

他是反叛政權者（或政府）。不是叛國者。有的反叛政權者，是叛國者。因為掌握國家機密出賣，損害國家利益。

法理上說，國家由地域（領土）、人民及文明、政權構成。三者統一，構成國家利益。政權是國家代理者，代行管理，不絕對與國家劃等號。多少國家朝代更替，政權可變，但國永遠是國。既使國破，國家的山河還在。誰也抺不掉，搬不走的。德日侵佔了那麼多國家，上帝說：時候到了，你們得滾回去，讓你們所侵所佔都得吐出來，清零！國家重回人民懷抱。

他批評揭露封建王朝黑暗，愛之深，恨之切，倒是愛國。這跟魯迅向舊社會投標槍寫檄文一樣。誰說魯迅不愛國嗎？

他就一記者，手裡就一支筆，這支筆除了寫文章，什麼也幹不了。也就是他想叛國，還沒資格。因為他一無權，二無國家機密出賣，三賣不了國家一寸土地，有資格的是那些掌權，掌握國家資源、秘密和決定國家命運的人。

光明進

卡舒吉是否屬於叛國者還有待考證，不同的國家或不同的人有不同看法。但屬於背叛執政者是毫無疑問的。執政者和國家的關係相當複雜，理論上說執政者只能代表國家，而並非是國家本身。由此，反對執政者並非反對國家。但是所有的執政者都認為自己就是國家或者是代表著國家，所以反對執政者和反對國家兩者有時候並不好釐清。

卡舒吉生在王室統治的國家，是君主獨裁體制。王室認為國家是他們的，從這個角度看，卡舒吉應該是叛國者。叛國有的時候和賣國並不是一碼事，叛國包括意識形態方面的認知，賣國是形動方面的認知。各個時代對叛國的定義不同，各個國家對叛國的理解也不一樣。

比如在宗教神權國家，叛教比叛國還要嚴重，中東部分國家就是這樣。在思想意識形態主導的國家，投奔國外或在外國定居就是叛國，如前蘇聯。隨著人權大於主權概念的普及，對於跨國定居基本上予以了認同，很少有國家還視為叛國，這是時代的進步。對於國家來說，一些宗教主導以及多元化意識程度較低的國家，往往還會把思想精神方面與國家及主流不一致的情況視同於叛國加之打擊。

卡舒吉思想與沙特政府不一致，行為上批評和攻擊王室，這在沙特國內被定義為叛國很容易得到認可和支持的。而一些民主制國家，國家意識並不強烈，內政主要聚焦在政府與民眾身上，更有利突出民眾權利。圍繞著政府是否代表民意民情，政府公權是否侵佔私權展開較量，所以反對政府被視為合法行為。它的好處之一是從根本上杜絕了權力利用國家名義打擊反對者，反對者也在民眾範圍內。

國家首先是一個地域概念，這是外政的內含，然後才是內政外政等制度和政策。奧巴馬當總統或特朗普當總統，美國還是那個美國，國家並沒有因此而消失，只不過政策有所不同。過去說，鐵打的營盤流水的兵，江山也是，不會因為換了當權者江山就不存在了。所以，愛不愛當權者與愛不愛國家並非是一回事。而沙特不這樣看，他們認為國王是國家的象徵，反對王室就是反對國家，就是背叛國家。

說民主體制國家意識淡薄，這主要體現在內政方面。在外政上國家意識並不薄弱，主要由政府代表其行使權力。民眾對內政和外政都可以反對，但都必須在法律的框架內進行。法律為結社，言論自由，遊行示威等反對政府行動讓度了充足的餘地。向卡舒吉這樣的寫寫文章，批批政府是在法律允許的範圍內，是受到保護的。但是，個人和團體的非和平行為，甚至以武力對付政府和推翻政府的行為是不允許的，這個層次上才屬於叛國行為。

叛國的含義並不一樣，民主國家在平時給了人們反對政府的充分自由，有本事有號召力可以在法定的換屆中把執政者"選"下去。所以，沒有用武力推翻的權利。而專權國家平時沒有把反對政府的權力下交，而且沒有嚴格的法定任期，民眾無法行使反對權，往往不得不用武力把其反"下去"。像沙特這樣的君主制傳位國家，民眾幾乎沒有反對王室的可能，無論在法律層面和精神方面都一樣。否則，輕之治罪，重之丟命。

沙特是一個君主文化濃厚和宗教思想強烈的國家，卡舒吉如果被定為叛國行為，估計大多數民眾都會認可。甚至我們認為的侵犯人權，殘忍肢解卡舒吉的手段不能容忍，但在他們看來並不以為然。在沙特這樣的國家根本就沒有人權，鑑於尊重國家主權的原則，人們沒有權力改變沙特的體制，但這並不意外著沙特在人權方面可以為所欲為。沙特是人權理事國之一，理應尊守聯合國人權組織的公約。

人權大於主權，這是國際人權組織的基本理念和存在基礎。無論是政府，團體，個人侵犯人權的行為都應該受到指責或懲罰。卡舒吉被害的幕後黑手無論是否王儲沙勒曼，都不改變侵犯人權的性質，相關責任人必將受到審判。沙特是世界上人權狀況最壞的國家之一，有人早已呼籲把其清除出國際人權組織，這當然是對沙特習慣性侵犯人權的憤怒。但是，退出人權組織或者根本就沒有加入人權組織並不是侵犯人權的理由，無論是誰侵犯人權都應該受到指責和懲罰。

特朗普近日要公佈美國對卡舒吉案的分析結論，這與人權沒有多大關係，與卡舒吉是否叛國者也沒有關係，主要是鎖定卡舒吉案的幕後責任人，以便採取懲罰措施。順便說一下，卡舒吉即便是叛國者，未受審判殺害，以及肢解屍體都是違反人權行為。

吉祥如意170587193

到底卡舒吉為什麼被毀屍滅跡，這裡面的秘密恐怕永遠不會真相大白於天下，但是，有一點是可以肯定的，在沙特統治者們的眼裡，他就是一個叛國者。

賈馬爾•卡舒吉是沙特知名軍火商阿德南•卡舒吉(Adnan Khashoggi)的侄子，此人因參與伊朗門醜聞而聞名。這個人還聲稱自己的祖父是猶太人後裔。

而卡舒吉本人在沙特阿拉伯接受了小學和中學教育，成年後就去了美國，於1982年在美國印第安納州立大學獲得工商管理學士學位。

此後就常住美國，分別為沙特國內反對派媒體供稿，死前的最後一個職務，是美國《華盛頓郵報》的專欄記者， 撰寫批評沙特政府內外政策。

這是人們從新聞媒體報道中得到的所有有關信息，但是，私下裡發生了什麼？為什麼會發生? 因為死無對證，只有沙特政府方面的一面之辭。

最開始的媒體報道是說，卡舒吉為了辦理與土耳其女友結婚登記所以去了伊斯坦布爾。難道卡舒吉不能在沙特駐美國大使館辦理嗎？

另外，據說卡舒吉去沙特駐伊斯坦布爾領事館是因為沙特駐美國大使，沙特王儲的兄弟的建議。這本身是不是設了一個局呢？

如果僅僅是由於觀點不一樣，政見不和，相信沙特阿拉伯像卡舒吉這樣的記者不止他一個，可為什麼只有他才送了明呢？而且是在異國他鄉? 答案只有一個，他就是叛國者。

關鍵字: 卡舒吉 國際 邁勒