大富豪5867931
俞洪敏無意中說漏了嘴，說了一句大家都心知肚明而公知們卻不敢說的大實話，傷疤總是要有人揭的，否則這個社會只能更加墮落下去。一石激起千層浪，反響大的原因正是說到了點子上，找到了關鍵點。下一步我們應該討論的是是什麼原因讓現代那麼多的女人們墮落的？當貞操觀被踩到腳底的時候，女人們的底線已經沒有了；所有的價值觀就剩金錢了；當地位的平等和能力不相等稱的時候，就只能靠天生的資源去換取男人的金錢。最後我還要說的是，商業社會的本質就是掠奪，而這個社會總體還是男權社會，女人還是弱勢群體，所以她們所有的行為我覺得都可以諒解。當傳統規則被打破，而新的規則又沒有成型，就會產生混亂。
石頭拳
俞敏洪只是警戒女性對社會價值觀的影響，部分女性是價值觀正確，但是也有不小部分，價值觀不堪。
勿忘國恥x專懟洋狗
最近俞洪敏的中國女性墮落論引起軒然大波。俞洪敏被各種批評各種懟，從各個方面，從家庭到教育從思想到精神，這些人分析的有理有據。然而在我看來，他們這些人都是些站著說話不腰疼，站在道德的彼岸來批評俞洪敏先生。
我們來看一下，俞洪敏先生說這話有沒有道理？其實大家看下最近報道俞洪敏先生墮落女性論的文章，在下面評論中，有很多支持俞洪敏先生的觀點，認為俞洪敏先生說的對。現在問題就來了，既然俞洪敏先生說的話，在道德角度站不住腳，那就是不道德的事，為什麼還有那麼多支持俞先生的，我相信大部分國人還沒有淪落到沒有道德底線，這就說明，俞先生說的這話得到部分大眾認同。而且當今社會確實存在這種問題。
天價彩禮的事件被爆出來不少，甚至有些地方出臺規定，減少結婚彩禮等費用。在我們身邊肯定也存在這一類的問題。具體小編也不多說，說說都是男人的淚。
當然小編在這裡說的都是部分女性朋友，還有很多女性朋友都是很好的。
我想說那些批評俞先生的人，你們批評的對，但是存在的問題怎麼解決？俞先生說的那部分女性存在的問題怎麼解決呢？你們只批評完人家，給女性帶高帽子。換來大家相安無事，把這種事情再掩蓋到虛榮的外表下。
俞先生說的話跟發現女性臉上有個膿瘡，然後俞先生就把這個膿瘡告訴了大家，說應該怎麼治療，但是有的人確惱羞成怒，有的人在旁邊幫腔做事。說你不該說人家臉上有膿瘡。然後俞先生只能向大家道歉，閉口不言。
霸王太著急
我是網友，我是男性，我是平權主義者，對於俞敏洪的說法我不能接受。
在我看來，俞敏洪的說法不僅不尊重女性，同時也不尊重男性。慶幸俞敏洪是個中國人，在中國創立了新東方，要不然他去了任何一個西方國家說這種話，連他帶新東方都得折。 為什麼說不尊重女性，因為盲人摸象，用個例代表整體。洗白黨也不要和我說他說的是部分，他說的是女性，不是部分女性。代表著什麼？代表著現在拿著手機看我這串答案的任何一個人的媽媽、姥姥、奶奶、嬸嬸、姑姑、姨姨，還包括你的女兒。俞敏洪用少數的拜金女的例子代表中國女性使中國墮落，那麼我可不可以說“少數”的每天只上個班，回家就等吃你接完孩子回家後老婆做的飯，吃飯前連副筷子也不拿，吃蒜都得老婆剝完，吃完就抬屁股坐沙發上看電視玩手機也不管孩子教育的男人代表了中國男人使中國墮落？之前還看到有答案說女人上的班乾的活傻子都能做我就想知道哪兒有這麼好的班，你們單位女人上的班有這麼輕鬆？領導罵人還分你男女？
為什麼我還說他不尊重男性，因為趨之若鶩，去追逐壞的事情了。他說男人會變成女人所希望的模樣，哎呀，如果真是這樣就好了，離婚率不知道能降幾個百分點呢。我們男人沒有腦子麼？我活一輩子只為迎合女人我多累啊，我生而為人我不能選擇成為一個自己想成為的人也就算了，我還要去遷就讓我不爽的人，我是有多賤，我是有受虐傾向麼？還說女人如果都愛錢，男人就只會賺錢，良心都會沒有。你得多有錢才能讓一個女人可以忽視你的良心和你結婚，一個房子一輛車？而且這句話歡迎一個什麼意思，就是男人有錢就變壞。頭條裡男用戶這麼多我想問一下誰有錢了就變壞了，只能說自己，不要講什麼我有一個啥啥啥，我知道一個啥啥啥。有錢永遠不是變壞的理由，更不是男人或者女人婚內出軌婚內家暴的通行證。
所以在我看來，俞敏洪的言行不僅不尊重女性同時也傷害男性。也希望有一些人不要人云亦云，不是男人就要支持男人，也不是男人就要討好女人，你要跟隨的是你的想法，即使你中立投棄權票也比混在人堆裡假裝大多數要勇敢的多。
與其思考如何做一個好男人或者好女人，請先從做一個好人開始。
噼裡啪啦蹦蹦啪
禍從口出，11月18日，大嘴巴俞敏洪在演講中稱中國是因為女性的墮落，才導致整個國家的墮落。一石激起千層浪，媒體和網絡炸開了鍋，有支持的，有反對的，莫衷一是。
俞敏洪在巨大的壓力下，到婦聯道了歉。媒體和網絡中的某些人，斷章取義，推波助瀾，唯恐天下不亂，這是不爭的事實；但是，俞敏洪信口開河，觀點片面，傷害了女性，這也是事實。
國民中的一部分人唯利是圖，極度拜金，素質低下，這個鍋不能甩給女性，男人罪責難逃！女性墮落，男人難道就不墮落嗎？女人結婚要房要車，要高價彩禮，肯定不對，還不是男女比例失調惹得禍，倘若女多男少，她敢要嗎？
無恥的女性寧可當有錢人的小三，也不願意嫁給窮人；如果有錢的男人能夠潔身自好，不搞婚外戀，何來小三、小四？一個巴掌拍不響。
紅顏禍水，封建統治者和封建文人，總喜歡把封建王朝的腐朽沒落歸罪於女人。我們當代的文明人還要幹這種不道德的事情嗎？
頭疼醫頭，腳痛醫腳，是解決不了問題的。只有建立起一套完整的福利政策，縮小貧富差距，才是解決一部分國人墮落的根本原因。這一部分墮落的國人中，有女人也有男人。
美食家106
很久以前曾經看過這樣一篇關於女權主義的文章:女權主義在不斷的發展中，越來越多的女性成為了女權的阻礙者，而越來越多的男性倒是成為了女權主義者。所以會不會有這樣一個可能性是，女性因為更大強大的女性權利而需要擔負更大的責任而反對女權主義！
從婚姻的演變大體我們可以發現男女地位的轉變經濟是重要的因素，經濟主導者是社會規則的制定者，道德評價的標準。女性的地位不能轉變影響最為深遠的就是道德標準固化，男性女性千百年來在同一套道德標準的薰陶下需要根本轉變是不可能的，要轉變女性必須要先在經濟上覺醒，經濟主導權的影響力越大，道德標準的影響就會慢慢淡化，女權運動才能有根本性的進步。
而俞洪敏關於女性墮落的言論其實正是我前面文章所說的，女性在更強大的女性權利以及責任下，已經開始通過墮落的方式來獲得經濟權利，而這種方式卻正是女權運動上百年所反對的。大多數女性在抨擊俞洪敏的言論時，更多的只是把女權當做遮羞布來遮遮有這樣行為的自己。
不空色
不要讓“笑貧不笑娼”成為這個時代的道德標杆，那是恥辱!
稻草人221980524
什麼提倡女尊男卑，彌天大謊罷了，哈哈。看似好像支持女人，其實得了便宜還賣乖。
女尊:現在新時代啦，女人們不要聽男人忽悠努力讀書自強自立。
現實:(參考媽媽支持女兒博士說優秀女人不愁嫁的男人就要)33歲博士給我我都不要。我寧願要20的高中人，有錢男人根本不會找剩女。讀完成了滅絕師太。
女尊:你們都是新時代新女性一定要為自己活，生孩子你們做主，再也不是給別人生娃了。
生:什麼？生娃你不排隊？要麼流產要麼離職？什麼？生娃，我公司不養閒人。自己走吧。
不生:你不生孩子我娶你幹什麼？拖延生什麼，你生我家人帶(然而多少)，不生孩子的女人不完整。
然後又有人說了，你們要自己做主，迎難而上，為什麼要受男人擺佈，男人說啥讓她說，你們自己沒主見就是附屬品價值觀有問題。沒錯，我完全認同。覺得沒錯。
但是，但是在這裡，請問車子房子彩禮，是那條明文規定必須給？婚姻法規定結婚自由自願！沒有規定車子要什麼牌子。房子要多大面積，更沒有彩禮要多少錢，一說，男人為什麼要受女人影響，自己怎麼沒有主見，我就是不給咋滴？法律都支持你，你怕啥？不給違法嗎？捂緊口袋誰能搶走一分一毫？
其實，男人離不開女人女人離不開男人，大家互相的影響，互相的糾纏。沒有誰對不起誰，每個人都有選擇的於地。俞大師一翻言論，沒有拯救男人，沒有感悟女人，更沒有拯救他的股票，留下的只是男女更深的矛盾和謾罵，屁都沒有解決！女尊男卑更不可能，一個社會的問題是時間推移進化的。一級練好，才是2級不可能瞬間10級，男權社會男尊女卑，沒有解決不可能跳到女尊男卑！
豬珠58456817
我想 俞不是在批評中國全體女性，恰恰是說明了女性對社會價值觀念的影響力是巨大的。
扔菜葉的很多
呵呵
