胸毛大漢丶丶

很簡單，俞敏洪的言論觸碰到了那些人的敏感神經。

作為一個二婚失敗人的人來說，跳出去怒懟，其實已經對號入座了，這時候她應該沉默反思才對。我並沒有貶低多婚失敗者，但或多或少有她一部分的原因，而俞敏洪的一番言論，讓她這根繃緊了的神經一觸即發。

作為公眾媒體，也痛批俞敏洪，這點實在是看不懂，但仔細一看，要麼是斷章取義，要麼是移花接木，根本沒有準確的對待俞敏洪這一言論的核心。俞敏洪說的是，女性的價值取向，在很大層度上影響著男性的價值取向，在為人母以後，對子女的影響會更大。而媒體硬是把話題扯向男女平等上去，這難道不是誤導大家的理解，不去正面對待問題嗎？

再一個就是，可能公共媒體中，女性居多，可能為了維護女權，為女人辯護，所以發聲痛斥俞敏洪，當然這是很小概率的事件

最後，是什麼引導著女性的價值取向呢？當然是社會價值觀！但是如果承認了社會有問題，這和現代社會倡導的社會價值觀完全違背了，這不就打上層領導的臉嗎？所以作為公眾媒體，自然要極力維護顏面，但是針對俞敏洪的言論核心，只會讓他們越辯越無力，就找到言論漏洞（男女平等）來展開闡述。

但是，這就是社會現象，不可否認的事實，所以網友評論為啥一邊倒，這就是因為俞敏洪說的是真話，自然支持他的言論。

這原本是一次討論價值觀，糾正價值取向的好機會，硬是被公眾媒體帶偏話題，成為男女平等話題的紛爭。不僅不能解決問題，反而激增了沒有必要的言論戰

浮塵一世寵

恕我直言，很多媒體們的言論才令人費解

奇驢打魚

因為最骯髒的兩圈，演藝圈和媒體圈。

QQ網友21422799

何止是媒體和微博名人，包括張雨綺等所謂的藝人們，都在懟俞洪敏。

這個問題的根源在於，俞洪敏說出了社會的根本性問題，同時，也觸及到了女權主義者們的神經，所謂女權主義者們認為，不能對女性有歧視，也不能觸動女性的一些根本問題，更不能侮辱女性。在她們看來，老俞的說法是錯誤的，是對女性不公平的，是歧視和侮辱女性的，導致老俞最終不得不站出來道歉。

老俞的觀點，女權們並不願意接受，也不願意去承認現實，包括張雨綺等藝人紛紛站出來擠兌，由此，我不由得想起了前幾天有關杭州治理狗患時，張馨予、張茜、大S等藝人紛紛出來聲討，狗、女權等，在她們看來，都是敏感的，刺激了她們的神經，不願意了，要站出來說幾句。

仔細想想，這些三線藝人本身正了嗎？拿張雨綺來說，從前夫王安全的P C門事件，到要拿刀砍老公袁力元，最終離婚等家醜，再到張馨予自身大膽寫真，靠性感暴露上位，再到張茜與張衛健離婚等等，自己都一身毛病，或許，老俞說的就是這類女人，包括女星，點到她們的痛點了，才那麼急出來“洗白”。

確實，老俞作為公眾人物，說這樣的話，不合適，會傷了女權們的心，也碰觸到了她們的神經，但仔細想想，難道社會不是像他所說的那樣嗎？難道如今，整個社會不是充斥了那種唯金錢是論，崇尚物質、金錢的時代？這些女性嫁人不是為了金錢、收入高低而忽略良心嗎？難道女性的墮落，不影響整個中國的墮落？

老俞的觀點沒錯，錯在他是名人，說出來實情，也就是傳說中的“瞎說大實話”，他特殊的名人身份，說出來，即便是真理，但“影響太壞”“對女性的不公”，導致最終被噴和被懟，也是在所難免的了。如果是你我這些不知名的小人物，隨便說，也不會有人理事你、在乎你。但俞就不一樣了，他的身份、影響力放那兒。

不管他是否道歉，到這句話，必將記入史冊，也必將成為2018年最有影響力的一句話，歷史，將記住他這句話。

烏魯木齊那些事兒

這個道理很簡單！你如果是所謂的精英，你就算心裡支持俞敏洪，你嘴巴上也不能說，你也要唱高調，喊口號。所謂的精英批評俞敏洪，然後再高喊“男女平等”，“不能歧視女性”，自然是政治正確，既能蹭熱度，別人又不好噴你，你還能裝好人，何樂而不為？

你如果老實巴交的想說點實話，哎呦，解釋起來好費勁，還很容易招黑。互聯網時代，大家都是掃一眼就噴，有幾個人會認真思考？何苦來哉呢？

至於我們老百姓，我們又無所謂，是什麼 就說什麼。

所以，造成的現象就是：各種所謂的精英都在噴俞敏洪，結果看看下面評論，全是支持俞敏洪的。我們的所謂的精英，並不虛偽，只是太精明瞭。

zynglxy

首先，那些無良媒體和娛樂圈就會禍害中國年輕人。第一，拜金主義，一面說著哪個明星出場高，一邊又大肆報道明星的新聞，給明星打廣告。第二，大肆播出一些真人秀，我真的覺得這個有什麼用，而且還總有一些娘炮，看著都噁心。第三，歪曲年輕人的價值觀，特別是女性，搞一個爛電視節目，請一群嘉賓，看到帥哥，女的就尖叫，真特麼沒素質，八輩子沒見過男的。第四，那些娛樂圈的娘炮，真他媽噁心，從韓國引進的垃圾文化，塗眼線，穿高跟，要多噁心有多噁心，還有哪些整容的女的，下巴尖的能把人戳死。第五，愚昧大眾，靠一些娛樂的節目，讓大部分年輕人覺得，我好滿足，白天上班，晚上看電視，真的有什麼用，不會去看看書，學學習，提升一下自己。

83402242

主流媒體都在斷章取意欲蓋彌彰！！！

元一aoe

說兩句，僅代表個人觀點。

一，說明那些所謂的媒體和名人微博要麼覺悟低，思維能力差。要麼社會價值觀不端正，善於小題大做、搬弄是非、斷章取義博取眼球，無視社會大眾的心聲，缺乏媒體和名人本該具備的社會責任感。

二，俞敏洪的其它言論我不清楚，但就那段話來說頂多也就算是用詞不當或表達方式欠妥，不存在歧視女性的意思，難道他說的不是當前社會的普遍現象嗎？沒問題嘛。就算學歷不高也能看出他的言論正是突出女性的重要性，是真正的尊重女性的意思。

最後，如果說俞敏洪是被別有用心的人黑了，也就無所謂了，而那些與之無冤無仇的媒體和名人微博跟著瞎起鬨，就是社會的悲哀了。

還是好好反省一下自己，再去“關心”別人的言論吧。

射聲校尉

不是我王婆賣瓜，自吹自擂，我一直覺得自己是個三觀很正的人。接觸頭條大半年的時間裡，無論是連寫的二十多篇抨擊周立波文章，還是十幾篇力挺崔永元的，包括最近支持鄭成月的，都得到了眾多網友的熱烈呼應，也收穫了一萬多個粉絲，經常留言互動，其樂融融。

但我驚訝地發現，我昨天連寫的兩篇有關俞敏洪言論的文章，卻沒有得到朋友們的支持，甚至是明確反對。

顯而易見，朋友們並不認可我的回答，留言是這樣的：

而且我還注意到，各大媒體各個大V在批評俞大師言論的文章後面，都有很多強烈支持俞大師觀點的留言，這就不能不叫我思索：問題出在哪？

一言以蔽之：俞大師的觀點引起了很多深感挫敗的男人們的共鳴。

在一個金錢至上的社會里，男人普遍鴨梨山大，畢竟沒幾個人是王思聰，含著金鑰匙出生；也沒有幾個人有馬雲那樣的才能，自己闖出一片廣闊天地。絕大多數芸芸眾生，只能從事朝九晚五、按步就班的工作，掙著吃不飽、餓不死的微薄收入，在教育、醫療、房價三座大山壓力下負重前行。