米斯特王029
請別把女人當做弱勢群體，這是對女性的不尊重，請別把女人當做金子守著護著，否則自認金貴的女人就會無法無天。希望中國多多對女人加重施壓，別認為我們是弱勢群體，對我們女人法外開恩，我是一個女性，全中國不墮落的只有百分零點零一，唯獨農村女人不墮落而已，所有城市裡的女人都是爛泥扶不上牆，朽木不可雕也，打內心她們已經腐臭不堪了，你說從心裡腐爛出來的水果還能吃嗎？那些水果的外觀沒有不好看的，不管任何事物只要從裡面臭出來，它可以形容女人。所以發達的中國女人的墮落，如果女人不墮落應該是好壞分明的，如果女人沒有墮落，穿一件暴露的衣服都會覺得這是錯的。如果女人沒有墮落，一套化妝品幾千塊買來是沒必要的。如果女人沒有墮落丈夫有私房錢根本沒什麼，因為丈夫需要自己的空間。如果女人不墮落出門不會遇車禍。如果女人不墮落不會多嘴惹事要背鍋。如果女人不墮落進了商場兩手空。如果女人不墮落何必在乎衣服破，縫縫補補何嘗不暖和。如果女人不墮落，重慶公交不會整車都落河，人命多條女人墮落大罪過。如果女人意識自己有做錯，何必被人說墮落了呢。
楓橋夜泊閩
支持俞敏洪！
孤獨D時代
俞敏洪是《皇帝的新裝》中的那個小男孩！！！俞老師說句大實話，被各路媒體聲討，可見媒體們平常說的都是些假話空話廢話，都在藉著俞老師的話題昧著良心刷關注刷流量，就連張愚騎這樣的戲子也跳出來噁心人。請問，以後中國的有良心的社會精英們誰還敢說實話？再說一遍，俞老師說的是實話，張愚騎這個戲子就是個屁，抹黑俞老師的媒體們更是社會毒瘤，中國的媒體都病入膏肓了嗎？大家為什麼不多關注討論有道理的部分，而非要抓住不認同的那部分糾纏不休呢？反思一下這話有道理的地方不是更有社會意義嗎？枉費了俞老師一片苦心，他這樣勇敢地掏心置腹地犯著眾怒說這話，不是為了炒黑自己？醒醒吧，國人，衝著這份勇氣和責任感，我支持您，俞敏洪先生
YANS64011476
如今中國成功的女人的確分兩種，一種靠智商，代表人物是畢淑敏，瓊瑤、蒙咪也算一個，儼然是智慧的化身，知性理智，妙筆生花，侃侃而談。另一種就是依靠自己一個落雁沉魚的美貌色相，竟然也打下自己的一片天地，范冰冰、趙薇、李冰冰等等，是典型的以色相逆襲的代表，張雨漪自然也不例外，當然也是依仗自己的美貌混跡於娛樂圈，居然也混得風生水起地成功了。
![]()
美貌是一個女人成功逆襲的通行證，在如今這個看臉的時代，無疑是無往而不勝的撒手鐧，長得好看吃屎都可愛，長得醜陋幹什麼都象吃屎，招人不待見，而且還要說一句人醜怪大。而如若天生麗質、貌美如花無疑是天賜的財富，成功逆襲的資本，這一點從古至今，概莫例外，而且屢試不爽。翻翻史書，褒姒、貂嬋、西施、楊貴妃四大美女，哪一個不是深得國君帝王的萬千寵愛，恃寵而驕，竟然與一個王朝的興衰成敗相關而載入史冊。皇帝與愛妃，一個是紅顏禍水，一個是貪色誤國，竟然如樹葉的正背面一樣相生相伴，週而復始，屢屢靈驗。
俞敏洪聲稱，“現在的中國因為女性的墮落導致整個國家墮落。”蘇某以為，老俞的話是話糙而理不糙，而且決不是什麼危言聳聽、譁眾取寵之言，恰恰是一針見血地刺中如今看臉吃飯，連男人也描眉抹粉扮娘炮，以色相上位的時代弊病和畸形的審美觀。只不過老俞的言論的表達上出了漏洞，才這話造成了轟動效應，也引起了廣泛的關注與討論。
其實，老俞想說的是中國女性的墮落導致女性道德的迷失，繼爾影響國家未來女孩道德意識的迷失，對進一步導致女性物化與道德淪喪現象的憂慮和擔心而己。這話有什麼錯呢？怎麼就成為大逆不道、為千夫所指了呢？
張雨漪公開發聲怒懟俞敏洪“我只能說北大的教育和新東方的教育的成功都沒能幫你理解女性的價值沒讓你能理解什麼是平等的兩性關係，甚至沒幫你搞明白什麼是平等。”
張雨綺聲討俞敏洪的言論，看起來是義正嚴詞、擲地有聲、大義凜然，一付為天下女性討公道的模樣。但是我們不看你說了什麼，而看你做了什麼。甭再當一個嘴上說的是一套道德文章、實際做的是以色相上位，幾乎成為結婚專業戶，換的夫婿一個比一個有錢有勢的心機婊，骨子裡就是偽女權主義者的本質。
范冰冰靠著傾國傾城的盛世美顏，從飾演一個Y鬟出道，依仗千媚百嬌的色相，憑著背後許多男人的撐腰與力挺，居然也混跡成了所謂的“範爺”，霸氣地放話說，我不嫁豪門，我就是豪門。一直爬到到了一線明星的塔尖上，卻因偷逃稅款而人設崩塌，黯然從塔尖跌落下來，終於走完了自己始於盛世顏值，敗於人品缺陷的人生軌跡。
《甄嬛傳》中的甄嬛從一個天生麗質、純真溫柔的少女，在宮廷中圍著一個臭男人爭寵奪愛的宮鬥中，逐步蛻變成一個心機深沉、手狠手辣的情場悍婦，憑著皇帝的萬千寵愛，又憑著翻手為雲，覆手為雨的高超手段，將一個個爭寵對手送入萬劫不復的深淵，而她卻恃寵而驕地略施小計便瞞天過海地陷皇后於不義之地，被盛怒之下的皇帝冷落。出軌果郡王，甚至最後為報私仇而鴆弒皇帝夫君，氣死皇后。終於搖身變成比她原先所憎惡的年妃、皇后還卑鄙齷齪，還令人不齒的狠毒之人。
再說說從人炫富裝逼，出賣色相被人包養、最後非法集資而瑯璫入獄的郭美美，到寧願寶馬車裡哭，也不願自行車上笑的拜金女。從出軌經紀人宋喆，背叛丈夫而臭名昭著的馬蓉，到整容混跡夜店，靠幾個夜場動作而一夜爆紅，又被扒出傍富二代、拜金等黑歷史的網紅少女溫婉。從靠一段歌曲爆紅、又歪唱國歌而被封禁的網紅女莉哥，到《非誠勿擾》秀場裡看到高富帥的富二代就兩眼放光，看到工薪階層的窮小子就集體滅燈的所謂相親女郎們。屢屢讓我們的三觀盡毀，讓我們對女性們逾來越拜金，越來越物質化的傾向產生擔憂與焦慮。更遑論連普普通通的女孩們，也將嫁入豪門或是有錢人家當作是改變命運的人生捷徑。就連鄉村裡沒有十幾萬到幾十萬的彩禮，你只能做夢裡娶媳婦的“美夢”。一個身強力壯的小夥子一年辛苦所得，不及一個美女在小視頻裡微微一笑所賺的零頭多。而一個小夥十年八年傾心相戀的感情，屢屢被富二代們豪車的轟鳴聲所擊碎。請問張雨漪們，這是一種什麼樣的平等的兩性關係呢？這可曾有“幫你搞明白什麼是平等”的平等可言呢？
其實，一個時代有一個時代奉為偶像的榜樣，一個什麼樣的偶像與楷模，無不打著時代深深的烙印和時代精神，代表著一種價值取向和時尚主流。以蘇某之愚見，俞敏洪想表達的無非是中國的女性究竟是以像畢淑敏、瓊瑤、蒙咪這樣的以智商知識成功逆襲的女性為主流，還是以范冰冰、甄嬛，當然也包括張雨漪這樣以色相成功上位的女性為主流而已。不想卻讓張雨漪之流的偽女權主義者抓住了漏洞與把柄，打著為廣大女性討公道的道德高地上，義正嚴詞、聲色俱厲地討伐有岐視女性嫌疑的俞敏洪而己。
![]()
蘇寶珊1
色相智商都具備吧，個人愚見。
色相就不用多說了，有眼睛的都看得見。也許有少數人不喜歡，但大多數男人，在她露奶露腿的時候，腦子都是懵的吧。
智商，有的人認為嫁了豪門，高智商的女人即便老公出軌也不會離婚仍然待在豪門。但是如果離婚反而能收穫更多呢？離婚不但能收穫一筆賠償，還有豪門在等著呢？
還有，從這次蹭熱度上也能看出張雨綺的智商很高。藝人吸金靠什麼，不就是熱度。
當肌肉遇見紋身
她倆都一樣，靠胸肌發達
滅日亡美稱霸世
首先可以肯定，俞敏洪說的女人跟張雨綺說的女人不是一個群體，他們說的都對。
如果是莫須有的事反駁一下夠了，然而現在是口誅筆伐連綿不絕，反駁的有些過頭了說明有些人在掩飾，掩飾的什麼就不言而喻了
慎獨阿倫allen
就想問一句，這種現象是怎麼出現的？
我們在聲討，讚揚俞的言論時，可以想想你身邊的女性，包括你的母親，姐妹，同事，七大姑八大姨…………她們是不你們深惡痛絕的人？是或不是你能秉公來說就行。
中國人包括女性，大部分勤儉持家，從幾千年前就一直這樣，不包括達官貴人家的千金，既便是大家口中的歐美，也不過如此。
那是什麼導致這種所謂的現象？與我們的社會環境沒關係嗎？拜金不要老向女性身上扣，喜歡、包養年輕漂亮小 女生的也不是女性，喪偶式婚姻多少人在經歷，女性承擔著社會責任，母親，女兒，兒媳，還要賺錢養家…男性只要賺錢就行，關鍵並不是所有人都能賺到養家的錢。
說了半天，總之就是一個社會出現的任何問題，誰都不能獨善其身。批評指證，都沒問題，但不要以偏概全。脫離社會環境看問題，那是紙上談兵。還是從國家，社會，家庭各層面好好的進行全民素質教育是正事。三觀正了，這還能成為主流嗎？
人比黃花胖777
張雨綺依靠什麼懟俞敏洪？因為她是個女人。
張雨綺是誰？是既有智商，也有顏值的女人。
俞敏洪是誰？是新東方的創始人，是無數青年學子的楷模，是眾多農村學子的人生偶像與導師。是企業家、教育家、中華全國青年聯合會委員。
昨夜，張雨綺在微博發文公開diss俞敏洪。
張雨綺依靠什麼懟俞敏洪？因為她是個女人。
傳播學中有一個概念，即“意見領袖”，也就是構成信息和影響的重要來源，並能左右多數人態度傾向的少數人。新東方發展至今，穩坐教育行業龍頭企業位置，俞敏洪作為教育家，青年學子人生導師，更是在青少年中有著極高的威望，他的一言一行，影響並能左右著一部分青年人。他本應謹言慎行，以身作則，努力承擔社會責任，發揮青年偶像該有的正能量。
但是他做了什麼？
“中國男人就是要他賺錢至於說他良心好不好我不管，那所有的中國男人都會變成良心不好但是賺錢很多的男人，這正是現代中國女生的挑選男人的標準。”
“所以，一個國家到底好不好在女性，就是因為這個原因。現在是中國女性的墮落導致了整個國家的墮落。”
中國女性的原罪，就是要求男人賺錢養家。
這是多麼不公平的事情，把一個社會問題強加到女性身上。
在中國古代就有這樣的例子。西周亡國，是褒姒烽火戲諸侯；吳國滅亡，是西施禍國殃民；唐朝由盛轉衰，是楊貴妃一騎紅塵妃子笑。
不是社會制度的錯，不是封建君主的錯，都是女人的錯，女人千嬌百媚，女人持寵而嬌，女人還貪吃。
現在又加上了一項，女人要求自己的丈夫賺錢養家。
事實上，在現代中國，女人承擔的社會任務要重於男人。大多數家庭，夫妻都是正常上班，妻子在下班之餘還要照顧家庭，負責孩子的飲食起居，這被看做是一種很正常的社會現象。這種情況，也是人們一貫不平等的兩性觀念造成的，女主內男主外。重點是，現在女主外又主內，自己創造價值的同時要求丈夫也創造價值，怎麼就錯了呢？
所以，不僅是張雨綺可以懟俞敏洪，所有認真生活、自強自給的中國女性都能懟他！
最後，西施若解傾吳國，越國亡來又是誰？我們的社會在進步，不要動不動就墮落。即使墮落，也不僅僅是女人的錯！
一笑溫啊
有人說中國的成功女人，第一種是靠智商，第二種是靠色相，正確！這位靠什麼，不瞭解。中國成功的男人女人靠智商，是一種，第二種，女人靠色相，男人呢？靠什麼呢？人人都清楚。說好聽的話，叫吵作，實際就是弄虛作假！
