2018-11-21 06:54:15 佚名

元一aoe

如何看待一些主流媒體只提俞敏洪講話中的墮落二字，隻字不提價值取向的行為？

個人認為，是因為我們這個社會的價值觀並沒有坍塌，俞敏洪那樣講只是危言聳聽，是信口開河的胡言亂語。很多人都會覺得“中國是因為女性的墮落導致整個國家的墮落”這樣觀點根本不值一駁。中國的女性墮落了嗎，我們的社會墮落了嗎？少數人的墮落並不能代表整個社會。

拜金主義在哪個社會都會存在，一部分人的拜金問題不能成為對女性歧視的藉口。也不要把人性想象得太過於高尚，追求物質的享受是人與生俱來的慾望，這與墮落不墮落扯不上關係。

能被持有“只要賺錢很多，良心好不好我不管”這樣的擇偶觀的女性吸引的男人，本身就是思想容易墮落的男人，正所謂“臭味相投”。

俞敏洪的觀點與德國人馬丁揚克的觀點是兩種截然不同的觀點。馬克揚丁說的是，女人是一個國家的風向標，當女人崇拜金錢時，這個國家是腐化的；當女人攀附權貴時，這個國家是墮落的。他的話裡讀不出一絲對女性歧視的意味。

大方妹幾

國內主流媒體對社會敏感問題一般環顧左右把握輿論風向而發聲！很明顯，針對俞洪敏老師的演講所選擇的態度是避實就虛，為了輿論導向而不論真相！輿論導向就是社會和諧，男女平等，國家復興！給中國女性冠以"墜落頭銜，給中國社會插上墜落標籤，似乎有損女性尊嚴，有損國家形象！所以俞老師的演講中"墜落″一說自然落入社會輿論的風口，成為主流媒體的焦點，反而″墜落″背後所反映的"價值觀"被扭曲這一重大社會問題被掩蓋被模糊了，被主流媒體選擇性遺忘了！但是俞洪敏老師所反映的"墜落"背後的真相是無法隱瞞過去的。我們的社會價值觀確實是被扭曲了！這不是某一個人的"墜落″，而是社會轉型時社會期發展中不可抗拒不可逆轉的社會現象，是全球化過程中，傳統文化內核的大裂變，大變革，大更新！隨著社會文明程序的更新，一些bug，社會發展中的階段性問題會得到修正。社會終究是要向前發展的！迴避問題，總是躲不過的，偉大的先行者和思想家總會找到解決問題的辦法！

價值觀問題關係到國家信仰問題，更不敢枉加評論！就全球發展觀，人類命運共同體而言，我們不能說我們中國女人的墜落了，我們國家墜落了。因為我們中國女人絕大多數三觀是正確的，品行是端正的，對待婚姻和家庭是認真而有愛心的！我們只能說一部分女人價值觀出現了問題，甚至被金錢和權力扭曲了，擇偶觀向權力，顏值，金錢靠近，向房子，車子，票子招手，選擇性對人品，人格，人緣視而不見，不以品德擇佳緣，而以實力論幸福！甚至有的女人為了離婚而結婚，把婚姻視為獲取財富和享受的捷徑！雖然說，人民對美好生活的向望和追求就是我們社會發展的方向。女人對美好生活的嚮往也沒有錯，但是向金錢和權力跪拜，而不顧個人素質修養的提升，忽略繼承中華文化傳統美德。必會促使男人的人生觀轉向為外在的金錢權力美色而奮鬥，而不顧自身人品的修行！最後也是致命的，孩子也會認同這樣的價值觀，這樣下去，我們這個社會將出現越來越多三觀不正，人品不端的人，將會面臨文明倒退的重大危機。

因為中國提倡"男女平等"，俞老師將一些社會問題歸罪於中國女性的墜落導致國家的墜落！這明顯是觸碰到了中國社會"男女平等″這根大神經，一石激起千層浪，一些中國女權主義者不樂意了，以歧視女性的名義口誅筆伐！一些社會精英，公知，成功人士也不樂意了，以"我們國家墜落了嗎？″質問！迫於主流媒體壓力，俞老師最終通過中國婦聯向廣大女性同胞道歉，認錯，檢討。

主流媒體似乎平息了一場看似簡單實際複雜的"墜落″之爭。中國女人似乎甩掉了"墜落"的惡名。但在主流媒體之下的民間，暗流湧動，波濤洶湧。網上支持俞老師的人不在少數！俞老師雖然言辭偏激，語氣太重，卻反映了一個不爭的事實。表面上是政治問題，其實是文化問題。過去，女子無才便是德，在男權社會，正因為女人的忍辱負重，無私奉獻，成就了傳統文化的美德，輝煌的中華文明。中國的賢妻良母成就了中國的孝道文化和中國的家和文化！中國女人的"妻以夫為貴，母以子為榮"成就了中國大男子主義與男人的大丈夫思想！女人以弱小成就了男人的偉，女人以自己家庭的小天地經營出了男人修身齊家治國平天下的大天下！女人是偉大到男人血液和骨頭裡的自由女神！男人可以為父母孩子和女人捨身忘死，灑血疆場！這樣的勇氣和精神來自於偉大的女人的自我犧牲精神！我們大秦帝國勇士的身後有多少默默奉獻的女人？我們大漢江山強盛背後有多少淚灑相思的女人？我們的大唐盛世，依然有多少辛辛苦苦的女人為了帝國的繁榮，在家中秀出好男兒蓋世無雙的英雄氣蓋！女人的柔弱是成就男子漢英雄氣的另一種堅強和偉大！傳統文化中，追求陰陽互補與平衡，男女在互動與互補中構成家庭平衡，然後天下平衡。

事實上，今天男女平等是一種政治權利上的地位平等，不可能是文化意義上的力量平等。因為這不合乎天道人倫！所以，在現代社會，一個女人在事業上無論多麼強大，回到家庭依然需要回到女人的本位，以小女人的心態，無才便是德的狀態，去愛你的丈夫，才會達到男女平衡的天地文化心態。愛出幸福同樣，一個男人在事業上無論多麼弱小，回到家庭依然需要回到男人的本位，以大丈夫的擔當，小身軀大英雄的心態。去愛比自己強的妻子！同樣愛出自己的幸福！當然女人強勢可以霸道，但不會幸福，同樣，男人弱勢到以屈妻，但同樣不會幸福？這就是天道，陰陽合和之道。女子以陰柔為美，為強，男子以陽剛為美，為強，剛柔相濟，陰陽互動，陰陽平衡！

現代人很多做法違背天道而行事，招致男女難處，家庭不和，離婚不斷。其根源在於男女易位，陰陽失調！只要現代人真正瞭解易經大智慧，男女回到各自本位心態。一切男女問題將迎刃而解！當然在現在這環境下一些女人很難放下女王架子！一些妻管嚴的丈夫很難東山再起！這就要看我們的悟性和勇氣！

今天既要男女平等，又要陰陽平衡，更需貧富均衡！這才是正確價值觀導向的必然要求和文明之路！

送你一個長安

如果只有一兩個女人就知道要錢、要房、要車，俞洪敏有天大膽也不會說女人墮落的話。

而且，說了誰還會理他?

我們一些主流媒體，不是去認真檢討，女人就知道金錢金錢還是金錢的價值觀有什麼危害，反而攻擊俞洪敏，這是迴避問題

中國女人到底墮落了沒有？當然不是所有女人墮落。但是，墮落的速度和力度的非常大的。

比如，我的一個朋友的女兒愛上了一個農村籍的男孩，最後他們結婚了，生活的很不錯。

他們結婚時，我的朋友告訴我，男方一萬元都沒有！

我們就說，行了，現在人家挺好，這就很不錯了。

但是，兒女的很多閨蜜，不知說了多少“你傻呀”的話，雖然也是開玩笑，但是，為什麼沒有祝福祝賀的讚美？

像我的朋友的女兒這樣的孩子也不少，但是，她們也會揹著“你傻呀”的祝賀。

而更多的是，你要的越多越好！好像男方就是一棵搖錢樹似的。

這種不從愛情和實際出發的女人價值觀，已經非常普遍了。

從城市到農村，給家庭幸福蒙上了濃濃的陰影。

很多青年好幾年都走不出這種陰影，已經不是個別現象了。

女人是個寶。女人是美的化身。但是，現在女人幾乎就像毒蛇猛獸一樣，給生活帶來了種種負面的東西。

首先是嚴重超前消費

如果為了所謂的結婚“風光”，超度消費，勢必給收入來源有限的家庭增加壓力。如果這些壓力得不到緩解的希望，就會給婚姻罩上陰霾。

比如，婚後新婚夫婦的可能因為還款壓力，很長時間，得不到提高和改善，他們就會怨天尤人。

同時，攀比消費，給社會帶來資源浪費，給市場提供錯誤信息，錯過逐步提升生活質量的最佳機遇。

比如說，現在各種消費品的生產變化非常多，也非常快，你手裡總是沒有錢，你就永遠趕不上最好的新潮，只能撿過時的消費。

生活信心指數下降

據現在的連續多年的取樣調查，不論男女青年，婚姻的意願在下降，婚姻質量在下降，婚姻的穩定在下降。

社會普遍對婚姻產生懷疑，對未來感覺獨身是一種理想。

你想想，婚姻不美好，社會有什麼希望？難道人人跟幾百萬存款結婚？

而這些社會問題，女性的責任和道德水準的下降，是直接關聯的。

我想問問，哪些所謂的“女權主義”者，女權就是女人要錢要錢，或者，不要錢也行，我不結婚了？

千千千里馬

我覺得俞敏洪說的這些女人就是現在娛樂圈，模特圈，媒體圈這類圈子的女人，這貨本不想點明白，就用了個女人泛指。但又沒看明白，中國現在曝光率最高的一波人是哪些？天天玩公關的人是哪些？馬上一波節奏給你帶成你抹黑全國女性，這口大鍋，讓你吃不了兜著走，說白了，論顛倒黑白，指桑罵槐，禍水東引，圍魏救趙的功夫就娛樂圈媒體圈這幫人玩的6，一不小心俞敏洪就被掀翻船了。試著從不同的角度來品品這味道，腦海裡主觀先將女人歸類為什麼女明星啊模特啦小姐啦會所公主啦這些人，你就會發現俞敏洪說的沒錯。如果你腦海裡將女人歸類為自己的母親妻女朋友，你就會覺得俞敏洪就是亂開炮。洗腦是怎麼玩的，切入點就是這些因主觀歸類不同人會陷於完全相反的判斷，節奏就容易帶了，這“刀”真是想砍誰就砍誰了🤔

LeRb

俞敏洪的問題在於他表達了一部分人的看法，什麼人呢：

1、家中有女性極其強勢，把自己的價值觀灌輸給家庭每個成員，並要求執行，不滿又不敢反抗，還擺脫不了的人。不分男女，男性女性皆是受害者，所以覺得俞敏洪說的太對了。他們跟俞敏洪是同樣的情況，混好了只記得督促價值觀的壞，大多數混的不好的，更是歸因皆是這些人的錯！

2、戀愛中的人的另一半，家庭有1中女性，往往是下死力阻止，在她們看來條件不夠好的人。受害者依然不分男女，女性家庭的長輩往往要是房要車，男性家庭的長輩往往是要家庭出身，要受教育程度，還對職業分三六九等！這類人，也是俞敏洪的簇擁，大多數幾年後都感謝當初不娶/嫁之恩，少數確實因此錯過此生摯愛！不過，在我看來，錯過的都是不夠愛！

3、妄想天鵝的癩蛤蟆！這個世界上是有這樣一種人，明明不討人喜歡，偏偏自己覺得自己可好呢！總覺得，得不到的他/她，皆是因為勢利眼！就如俞敏洪，他一個農村出來得過肺結核，被北大處分過的沒車沒房月薪60的教員，半年追到了德語系系花，90年代初跟他未婚同居，放棄中央音樂學院的教職幫他打理新東方，新東方起飛又帶著孩子去加拿大長期兩地分居。俞敏洪怎麼說這樣一個女性的，去看看他的書！這樣一個人，即使只是朋友，你們樂意交嗎？更別說做另一半了。

4、覺得俞敏洪只是表達觀點，說明的是一部分現象，大家上綱上線了。我為什麼把這個放在第四點呢，前兩點是原生家庭受害者，第三種是自己有病不自知，大家或多或少都遇到或者見過這種，十分容易識別。這種，是假講理為名，行愚昧之事的蠢貨，危害甚重！我要重點說。

說法一，我看視頻了，人家提的這一點我都沒注意到，就是一說，沒必要過度解讀。

說法二，俞敏洪就是指到了現代社會痛點，現在女性笑貧不笑娼，物慾橫流，整容，他說的有什麼錯。

說法三，說古，孟母三遷，引用名人名言，德國馬丁楊克，郭沫若。

先說說沒必要過度解讀的，首先他作為一個搞教育的公眾人物，在公開演講中說“女性墮落，導致社會墮落”你覺得沒什麼，那剛剛的金·馬·獎·傻女，也不過說了一句話，為什麼我們要覺得有什麼！公眾人物，公開發表的言論，是要負責任的，無論何時何地何種場合，有些話只要說了，就要承擔後果，重點不在於出發點，而在於公眾人物對自己的公開言論有責任！

何況，他事後的解釋，依然是換湯不換藥，女性強則男人強，則國家強！不過是之前說近墨者黑，捱罵了，才說近朱者赤！沒有差別，他的解讀才是真正掀起軒然大波的原因！看數據圖。

再說說，傻X言論說法二，女性女昌的是誰？整容給誰看？不能賺錢的女性物慾橫流，這個物是誰給的？一個人去取悅另外一個或者一群人，說了算的是取悅者還是被取悅者？你在鋼琴吧點歌，琴手說，我喜歡古典音樂，你點個查爾達斯舞曲，你能接受？涉及到自己知道回懟，我點歌你彈就是了，還敢指定曲目，你知道誰付錢嗎？涉及到言論，就連邏輯關係都搞不清楚，愚昧到這種程度，我只能說，我國義務教育，路阻且長！

最後一點，我都氣樂了！中學歷史，常常有一句特別蠢的話，叫歷史侷限性，我經常詫異，他在當時當下那樣就是對的啊，怎麼是歷史侷限性，他又不是穿的，拿幾千年後的標準，量幾千年前的人，傻的不是幾千年前的人吧！現在看來，還有更傻的，拿幾千年前的事情來衡量現在，而且還是個案，懟集合！

龍泉豐城

要批俞敏洪，就得把孔老二和俞敏洪一塊批。他倆都是搞教育的，有語不驚人死不休的老毛病。子曰，唯小人與女子難養也，近則不遜遠則怨。要說，孔老二的罪更大。最早貶損女性，而且至今2000多年未道歉，態度極度不端。俞敏洪好賴不濟還親到全國婦聯登門致歉，言辭懇切，態度謙恭，面帶微笑，心懷鬼胎，深深打動了全國愛國女同胞（不上網的和失足的，搶方向盤的，跳廣場舞的，在進博會上丟人現眼的……除外）。孔老二死不悔改，我們拿他沒辦法了，俞敏洪還得繼續批。子曰，吾日三省吾身，見賢思齊焉。因此，我深刻反省多年來打罵老婆，看不起婦女（本人一貫尊重女同胞，但是有時壓不住火，愛挖苦惡女人，例如容嬤嬤）的壞習慣，痛哭流涕，修書一封，到有關部門負荊請罪。有關部門的門衛聽了我的訴求後，馬上請示領導，馬上口頭答覆我。現在的辦事效率真高啊，民之幸也。答覆就兩個字，是個填空題:（）長江東逝水。看來，要被全國批判，也難啊，不夠格。

行而無憾

首先我要說一下。能提出這個問題的人。是一個明白事理的人。價值取向是一個不容忽視的問題，它包括了男女。主流媒體說這些有點避重就輕了。是問一下，哪個機構和團體敢站出來，說一聲，全國的婦女一點問題都沒有？全國的男同胞一點問題都沒有。這個事件只能是折射出了這麼一個問題，那就是價值觀。有問題就應該說問題，不能有粉就往臉上搽，忽視了問題人類怎麼成長進步呢？今天誇那個明天誇這個也不是個辦法。人家還講究開展批評與自我批評了。我們難道發現了問題就這樣遮遮掩掩？這個傷疤揭的越遲，那麼就越痛

牛酒酒牛人牛人好好人

再說說我個人的觀點：俞敏洪老師的言論很值得所有人反思，應該深刻自我批評。一個不知道錯誤的民族是悲哀的；一個不及時悔改的民族必定走向滅亡的。就像日本政府對待抗戰時期侵略我國的罪行至今否認，我們恨之入骨不是嗎？為什麼發生在我們自己身上的事情卻分不清對和錯？是因為忽略了甚至忘記了孔老夫子？忘記了老祖宗的教育格言？

七八十年代的社會充滿著朝氣，每個角落都是溫暖，如今呢？卻到處充滿著冷漠，充滿著爾虞我詐，當然這與利益有關，但我們中華民族如果都向往著利益目標看齊將是可悲的，難道不是我們個人素質和教育的失敗嗎？

俞敏洪老師的言論雖然有點欠妥，那是因為太直白了，但有些個人和媒體不應該大做文章抨擊還一口否決似的他的言論是在擴大社會矛盾，為什麼有這麼大的反響不值得你思考嗎？真有有一種“中國式的過馬路”蜂擁而上了。

提高自我素質才能提高子女的素質，不忘老祖宗的優良傳統才能延續發展下去；人為父母請給子女做個好榜樣吧！