s樓蘭城s
俞敏洪不應道歉，是部分女性的墮落導致了中國部分的墮落
近日，俞敏洪在一次演講中發表了一個言論，稱中國女性的墮落導致了中國的墮落，隨後，老餘受到了網友的怒懟，作為公眾人物，迫於壓力，老餘在微博上道歉了。
個人覺得，老餘想表達的是部分女性的墮落才導致了中國某些方面的墮落。隨著社會發展，現在已經進入了笑貧不笑娼的年代，某些女性一切向錢看，為了物質上的滿足，她們可以當小三，她們可以不顧後果，沒有錢沒有權的男人都會被她們看不起，一切衡量男人的標準就是錢和權，導致了某些男人價值觀也發生改變，
當然，我只是說一部分貪婪的女性才導致了一些人價值觀的扭曲，在對這部分女性來說，我覺得老餘說的沒錯，不應該道歉，你怎麼看呢？
於江月
有感而發這是肯定的，那種級別的大佬對事物的本質中心是有一定理解和分析的，那麼問題來了，為什麼能引起這麼大的風浪？
一，他是公眾人物，一言一行都會無限放大，他的一切行為舉止都不僅代表他個人，而是他那樣的一個群體，社會強者吧，而女人傳統被認為弱勢群體所以他的任何言論只要觸及到弱勢群體，哪怕是正確觀點，確實存在的現象也會被誤認為歧視弱者。
二，現在網絡這麼發達，傳播速度快，像這類帶走爭議的話題很容易引起全名熱議，
三，為什麼道歉？他說的難道真的沒道理嗎，那網上就不會有那麼多支持者了，群眾的眼睛是雪亮的？他真的是沒表達好嗎？這種級別的大佬，表達能力會不到位？人家乾的可是靠嘴吃飯的行業。可是不道歉，很有可能人生就毀了，公司就毀了，吃飽飯的人才有資格去任性啊！
其實這場風波就像小兩口吵架，俞敏洪就代表男方，而那些打著女權名義的就像女方，這個道理講不清楚，沒有對錯！
低個頭認個錯，把苦惱倒進酒裡含著淚飲下，讓歷史證明！
人性手術刀
通過俞敏洪連登多天熱搜，有人說這是對女性的歧視（對女性有誤會？），也有人說這是對現實的批判。首先說俞敏洪在說的完全沒有錯，通過廣大網友的支持可以看出：有個別女性把金錢放在了至高的位置上了。我覺得不管是男性還是女性應該去反思我們現在的社會正常嗎？在高房價下，男女還有那一份純真嗎？在彩禮、房子、車子綁架在一起的婚姻還有多少穩固性？？也許婚還沒結成，關係已經不穩定了，即使結婚在一起了，兩方的心理也有一些結締。所以，俞敏洪緊緊是一句，便引起軒然大波。男女雙方好像都很委屈，所以，認真傾聽對方在說什麼吧！
2018-11-20 19:58:47
等你來夜聽
男生大部分認可這個觀點，女性基本上都不認可。因為人都會維護自己的既得利益，如果你是女生，你喜不喜歡錢呢？如果一個男生人品好10分（上進，忠誠），愛你10分，但是窮1分，總分21；一個很有錢10分，愛你5分，但是人品6分（不太上進，花心），總分也是21。如果兩個人其餘條件基本一樣，毫無疑問，大多數女生會選後者。
這也就是俞為什麼有那樣的言論了，但是他錯在一棒子打死所有人，你如果說大部分，那麼女生就會覺得沒什麼問題，因為她們都會覺得自己是那小部分中的好女生！
我不是六娃
來嘛！我又來惹眾怒，談我的關點。也許我的觀點尖酸刻薄，但也不泛真實性。據有關報道，一個女人對個男人的愛最多隻有三年，這是女性荷爾蒙造就了。因為她沒遇到更好更優秀的人才與你廝守。男人活的酒色才氣。女人活的財，欲，比，樂。有錢花，滿足慾望，攀比富貴，貪婪享樂。歷史證明，潘金蓮遇到了西門慶而做出歹毒之念想，武則天權力無邊而貪婪慾望，趙飛燕的行徑而裸露無疑等等許多事實證明。女人的墜落是可怕的，是一個社會墜落的表現。當女人沒有了底線，這樣的社會更可怕。男人為了滿足女人的虛榮，就開始瘋狂的爭權奪利，可以不惜一切手段，漸漸社會就會沒有道德，沒有了大公大義無私的存在了。好玩莫過人玩人。男人不好色，是看你有沒有好色的資本。為什麼男人一旦有權在手，為什麼會瘋狂的斂財，斂來的銭財他不是去救濟貧困的人，有大病大災難的窮人，而是可以為一個女人一擲千金。博得美人一笑。多少手握大權的人對待窮人是用睥睨的眼光看待，而不是用同情的目光去對待。他可以養幾個，幾十個二奶，三奶，甚至幾十奶。而這二奶，三奶甚至幾十奶有愛嗎？也許這些幾十奶揹著他又去花天酒地，尋找年輕的男子幹苟且之事。有錢的女人是不會遭人白眼的，也可為所欲為。而無權無錢的男人也可以憑藉身強力壯年輕滿足女人而掙錢。這樣繼續下去，會是一個怎樣的社會問題？如今艾滋病的猛增，到底是誰在泛濫？這樣下去，俞帥的說法是對的，為什麼還道歉？敢說才有真理，山野村無，不怕罵，哈哈
唐平華2
網上看到的，仁者見仁 智者見智吧
卒不可擋
心知肚明的事，你非得說出來，結果人人喊打
福星138807345
俞洪敏發表的言論，表達了對當前人及價值觀的點評。他的言論中沒有歧視婦女，更沒有侮辱婦女之詞之意，說出了當今一些女人在婚姻問題上的價值觀的取向，經濟社會的發展促進了人思想上的變化，如今中國男人很多，相比女人要多，這樣有些女人在婚姻上認為我可以挑選，如果你沒有任何的經濟物質做保證，我可以不考慮，所以產生了一些金錢至上的標準和認知，從而淡化了愛情的情感以及深遠意義，使得婚姻這個嚴肅的話題和以後的生活產生了巨大的變化。如果沒房沒車，沒有幾十萬的彩禮，我就不嫁你，我一定要找一個非常富有的男人我才嫁你，在這種前提下使婚姻暗淡了它的喜悅…。
紅旗123958130
禮、義、廉、恥、是中華文化之精髓。《恥》弄丟了，當今社會之病。《賢》，中華文化對女性推叢之至，當今社會只有家教好的人家才有，但太少了。我覺得文化主導才是當下問題，中西文化衝突才是根本，畢竟中華有五千年文明骨髓，披著西方文明的外衣，出現移植不批配也在情理之中。
wj34637056
老俞的觀點沒錯只是太直接某些女性不能接受罷了，取老婆幾十萬禮金，結婚前要買了房子才嫁這樣下來百來萬呀！結婚房子要加名字，如果離婚呢？幾十萬禮金沒了不說房子本來就是結婚前買的女性買出錢吧？為什麼離婚了就要了幾十萬禮金跟房子的一半呢？男性朋友最沒有保障權益了所以說得沒錯堅持老俞
