風輕雲淡彼岸花香
DXOmark準確的說應該算是一個圖像處理軟件的開發公司，而DXOmark的相機評測，一般基於相機的：“色位深”、“高感性能”、“動態範圍”，然後進行加權運算，得出一個“總分”。
其中，三個分子項的測試方式是公開的，屬於客觀得分，你可以引用這些數據進行多款相機產品的對比。但“總分”項目則完全屬於“黑箱操作”，目前DXOmark並沒有公佈總分項的運算法則。
接下來，我們看一下佳能5D3與尼康D3200之間的得分情況：
首先，兩款相機的總分都是81分，這個數字決定了排名，兩款機器是一致的。因此不存在題主所說的D3200排名超過5D3的說法，它們是並列81分。
而在“色位深度”一項的測試，兩款相機的得分基本一致。（DXOmark有說明，該項目的測試如果差異在1bits，則幾乎是人眼無可察的水平。）
提醒一下，這是測試相機在良好光照條件下，對色彩的敏感程度。這項得分考核的主要是相機還原色板的能力，而不是現實拍攝的色彩表現。
接下來就是尼康D3200的優勢項目了，它的動態範圍高達13.2Ev，而佳能5D3僅有11.7Ev。尼康足足超過佳能1.5Ev的動態範圍。
而在高感性能的得分方面，佳能5D3的性能大概比D3200高一倍，也就是1EV的優勢。
顯然，按照DXOmark的測試思路，3個測試項，一個打平手，剩下的兩項互有勝負。套上加權運算的公式，尼康D3200得分=佳能5D3，這妥妥的，沒問題。
客觀公正……
但作為玩家，我們只要稍微分析一下，就可以發現DXOmark這套公式的荒謬之處了！
首先，我們講色彩，日常很多情況下，我們並不是在攝影棚裡拍色板，我們是在各種複雜的環境下拍人像，而佳能相機的自動白平衡是各個品牌相機中最準確的，而且佳能的人像膚色表現也相當出色。耗子哥相信不會有任何攝友會認為D3200的拍片色彩能打平佳能5D3。
其次，再說說動態範圍。
這個參數對於某些攝影題材確實非常有用，例如風光攝影。但對於大部分日常的題材，你要體現尼康D3200的動態優勢，你必須暗部拉亮3~4eV才行。
那麼問題來了，如果你不拍風光，又不是菜鳥的話，一年到頭，你有多少次圖片處理需要拉亮3~4ev來考驗相機的“動態範圍”呢？事實上，就算是你用相機的“傻瓜檔”，拍照都不會出現這種欠曝3~4EV的現象啊！
為了給大家一個直觀的印象，欠曝3~4EV是啥效果？我做了個圖，你們比照一下，平時拍照片，你們會把人拍成非洲妹再拉亮嗎？
至於最後一項，高感性能提高一檔，就意味著D3200的ISO 1000大概跟5D3的ISO 2000畫質相當。這個參數對於暗光拍攝很重要，在此就不用多說。
另外，全畫幅相機的虛化效果，鏡頭組合之類的情況，在DXOmark測試裡面是完全不列入考慮範圍的。
最後，我表示D3200拍名與5D3相同有啥奇怪，DXOmark測試裡面，奧林巴斯的M43微單得分比哈蘇的中畫幅相機H3DII 39還高呢。
難道有傻子會覺得EM-1markII可以幹哈蘇HD3的活嗎？
所以，對於這個問題，我只能說：“DXOmark的測試，只能作為一種數據參考。它並不能反映一款相機的全部情況。而DXOmark的3個子分項，其實更有參考意義！”
從耗子胖成豬
因為懶得去dxo官方網站花幾分鐘時間來具體查詢評測結果，因此，我只能夠根據我的經驗來簡要回答一下：
佳能6D2，寬容度簡直是太差了，基本上是當前所有單反中最差的
一、跑分是一個很重要的方面
這個，其實，對於跑分來說，其實必要在乎的分數，主要是一個叫做“寬容度”的分數。
這個“寬容度”的分數，確實是非常重要的一個分數。
一般來說，佳能的寬容度都是比較差的了，而尼康的寬容度就是比較優秀的了。
二、佳能5D3，其寬容度表現，確實比不上很多尼康的APS畫幅機身
這個不得不承認。
三、寬容度，主要是針對風光攝影大片的了
如果你是風光攝影發燒友，主攻風光攝影，那麼，一般來說，都是建議購買尼康相機，而不是佳能相機。
四、2018年夏天了，這個佳能和尼康的區別大嗎？
A，區別還是很大的。
B，基本上，影樓、攝影工作室、婚禮攝影、兒童攝影、婚禮攝像，這些都是以佳能相機為主流了，並且，短期內還是很難發生改變的。
C，尼康的市場相對佳能來說，就要小得多了，甚至於，索尼已經取代了尼康的老二地位，尼康好像現在排名第三。第一是佳能，第二是索尼，第三是尼康。
D，尼康的未來，現在普遍都不太看好。尤其是最近尼康推出了全畫幅微單，因為尼康全畫幅微單的原因，現在更多的人更不看好尼康的未來的，很多人都說，尼康真的要涼涼了。
E，如果你真的是主攻風光攝影，真的不建議你購買尼康微單，也不建議你購買其他品牌，尼康單反，目前是性價比最高的最優選擇。
當然，如果你有錢，索尼也是可以考慮的。
不過，在應付惡劣的野外環境方面，索尼還是不如尼康單反。
