何塞穆老狗
在英雄聯盟中，有一句話是這樣說的，贏團不可怕，缺誰誰尷尬。如今葡萄牙在歐洲國家聯賽的比賽中連克豪強挺進決賽圈的比賽，而C羅不在陣中，再一次引發了球迷的熱議，C羅老了？球隊毒瘤的說法又一次浮出水面。
首先我們應該認識到，少了C羅的葡萄牙，並不是10打11，只不過是從C羅換了個人，有C羅的情況下，他往往要承擔著球隊大部分的進攻壓力，不僅是終結者，還得承擔起發起者的角色，而對手的佈置也會更加針對性一點，我就是防你C羅，從這一點我們可以看出，C羅連場打出超高水平是多麼的不易，所有人都瞭解他，但他依然所向披靡，強！毒瘤？不存在的。以世界盃對陣西班牙一役作為參考，當時為皇馬效力了9年，西班牙那麼強的球員哪個不對C羅瞭如指掌，結果呢？3比3，C羅帽子戲法震驚世界，強不強？強！
葡萄牙自身的實力本身就挺強的，否則靠C羅一個人也拿不到歐洲盃的冠軍，也不可能殺進世界盃的16強。這幫球員有的還比較年輕，C羅在場上時難免會有所顧忌，需要為老大哥多做一些服務，但C羅不在場時，這樣球員就會踢得十分放鬆，更能充分發揮出自己應該有的實力，加上沒了C羅，可能對手一方面會輕敵，一方面也會不適應，所以我認為葡萄牙取得這樣的成績也不能說是意外，說C羅是毒瘤的說法更是無稽之談。
九江厄齊爾
歐洲各國家隊的實力，本來就比較接近，誰輸誰贏都比較正常。所以並不能得出：“沒有了C羅，葡萄牙實力暴增”的結論！題主說的連克強隊，指的是波蘭和意大利嗎？波蘭的實力有目共睹，無非一支偽強隊而已。
至於意大利，已經不能和當年那個世界盃冠軍隊伍同日而語了。所以，葡萄牙能夠在缺少C羅的情況下，逼平意大利也不足為奇吧！
況且歐洲國家聯賽，本來就是熱身賽性質，雖然是國家隊之間的比賽，其實很多隊員都沒有用上全力，以熱身賽的結果來評定國家隊的實力，恐怕難以服眾。中國隊熱身賽還贏過法國呢，能說中國隊的實力比法國強嗎？
再說說，18俄羅斯世界盃，葡萄牙沒有C羅的話，連小組賽都出不了線，何談進入4強？！我勸題主要善良，不要無腦黑！
足球進化論
無關的人憑什麼這樣說？
你以為個個都是皇馬？前幾場打弱隊開局好了，從俱樂部到球迷都是“我們是一個集體""誰還需要C羅”！一旦和有實力的打了，輸了，特別是和巴薩的5：0(想想C羅在的時候扯球衣回敬的場景！沒有了！)！從俱樂部到球迷都是"我們缺少一個C羅"！然後齊祖出來說：C羅是獨一無二的！
桑切斯在戰平意大利後也說了：沒有一個球隊會說他們不需要C羅！
至於什麼巴薩名宿後葡萄牙籍人士說的什麼皇馬的勝利來自於莫德里奇，這什麼名宿是誰鬼認可的？為了捧西甲的笑話！
用戶5794119020949
不同意。承認C羅的確老了，狀態不如巔峰期啦，但是轉型期後的C羅現在變得依舊可怕無求跑位和門前終結能力在當今足壇依舊屬於巨星級別，無人能出其右，只是少了突破，這也情有可原。現在的C羅對於葡萄牙來說更像是精神領袖，偶爾扮演終結者，不能再像以前那樣場場殺手。。。
足球小子65068053
葡萄牙本就是強隊，也經常能排名前幾。這並不能證明C羅是毒瘤，足球本就是強團隊項目，純靠個人決定比賽勝負的概率極低。C羅在也不能因為幾場勝利就說有他才勝，同理，他不在能獲勝並不能反推論。跟當年歐洲盃決賽一樣
i高低
早就說騾子是個只會吃餅、抱大腿的毒瘤，不會過人、不會配合、心胸又極其狹窄
80後傑出青年
這個問答雖然不知道哪裡發起的，誰發起的，但是能知道這個問題是專門為黑而黑的，而且看的出來這個問題提出者基本不懂球，也不怎麼看
bestyouever
印象裡阿根廷很強葡萄牙很弱 實際是相反的 葡萄牙的青年才俊太多了 也很平均、都是歐洲盃是c羅指揮的功勞，但是殊不知是躺著拿的冠軍三連平出的線，沒有c羅的葡萄牙會一發不可收拾
zhihezijibi
稍微會看球的人都明白，看看這屆世界盃葡萄牙其他人踢什麼樣，前鋒浪射，只能傳球直接出界，後衛被對方耍的原地轉圈找不到球。
無盡De華爾茲
C羅只是網紅，對球隊無幫助。
