日月78O
贊同。我個人覺得，愛狗人士有好有壞之分。有的人養狗特別有素質，而有的人則特別差勁。今天就說差勁的養狗和愛狗人土。第一，我想問，社區街面為什麼會有那麼多流浪狗？就是養狗人養一半遺棄的！對此，他們要不要負責？！他們偽不偽善？！第二，為什麼狗會咬到人？因為不牽繩，不帶狗套。他們方便自己，禍害他人。如果牽繩戴嘴套，一定會大大降低傷人概率。反思一下，為什麼人狗矛盾如此激烈？因為養狗和愛狗人士太缺德，愛狗人士做事太激進。用仁義道德制約別人，獨不制約自己。所謂得道多助失道寡助，民眾因恨缺德養狗人和愛狗人士，遷移厭狗。狗是無辜的。給狗引禍的正是那些缺德的養狗、愛狗人士！他們理應被強制管理！別做無辜狀，那些缺德的養狗人士和偽善的愛狗人士！
胡小勇205
首先應該明確一點，並不是把所有愛狗人實名登記造冊，而是把所有的“愛狗人士”（即愛狗邪教）登記造冊。
最近不是鬧得挺熱鬧的麼？什麼"萬人請辭抗議杭州打狗"。還有好多大V都轉發點讚了，這些人，不同意別人吃，又不同意別人殺，那就應該拿點實際行動出來，把所有的流浪狗都領回家。別慫，這是彰顯你們愛狗的最佳機會，既然愛，就給他們一個家。
有些愛狗邪教在回應這一議題時根本就是語無倫次（怪不得他們，智商在線也不會去加入什麼愛狗邪教）
說什麼國家應該負責照顧，甚至還拿堂堂軍人跟流浪狗做比（我真想給丫的兩腳），然後無話可說就拿警犬搜救犬說事（說了多少次了，那些犬隻都是專人專養，你們這群養而不教的愛狗邪教就別恬不知恥地往自己臉上貼金了）。
這些人打劫狗肉鋪，攔截高速貨車，違法之事做盡不說，養不了了不愛養了就"放歸自然"，然後還要整個社會為其不負責行為買單？我除了髒話都不想做其他評論。
這些愛狗邪教，愛狗又不願掏錢辦狗證，1000元還嚷嚷嫌貴，也不想想國家光是組織捕殺流浪狗每日花費就甚巨——這都是納稅人的血汗錢！憑什麼愛狗邪教造孽要整個社會為其買單？
都別慫！反對將流浪狗捕殺的都拿點實際行動出來，用愛把狗狗領回家。否則就別怪其他人把它們打死或吃掉！
醬油瓶的突擊
支持文明養狗，狗上牌，狗傷人追責狗主，棄狗收監，流浪狗無人領養肉體消滅。一些所謂的愛狗人士打著愛狗的名義行違法亂紀之事，大談文明倒退，沒有法律的約束何來文明？沒有法律的約束何來道德？倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。法律作為最基礎保障大眾權益的底線，而那些愛狗人士自認為自己高於普通大眾高於法律，實則是將個人喜愛凌駕於法律之上，如果每個人都不維護法律尊嚴那麼受到傷害的將會是被法律保護的普通大眾。看看沒有法律的約束人的破壞了有多強吧，看看那時候文明道德還有存在嗎？沒有法律的約束作為普通大眾的一員我如何去生存？做一個遵法守紀的公民是為自己負責，做一個文明的養狗人是對你的狗負責。流浪狗如何來？不可否認有一部分是走失，更大部分應該是被那些狗主人遺棄的吧。不反對養狗，但請文明養狗。這次整治行動沒錯，整治不文明養狗人和清理流浪狗雙管齊下消滅後患。
閒旅竊生
這個好，看還有多少裝逼的
搜魂者
這兩條狗，以及所有傷人的狗狗，請愛狗人士領回家自行處理。
津津樂道772
你怎麼知道愛狗人士的狗就不是領養的!一副幸災樂禍，看熱鬧的不怕事大。心理陰暗!
狗子娘3
世界上，比狗可憐比狗更需要救助的人更多！
野狗怎麼產生的?
為什麼絕大多數人反對城市養狗?
是誰在不道德不文明地養狗?
又是誰在遺棄自己的狗?
美國不禁槍，中國可以嗎？
素質低下的人，不配養狗！
只有文明人和道德高尚的人，才配講人與動物的和諧。[呲牙]
明星作為人類的同類，賺的也是人類的錢，應當優先救助人類！
愛狗人士，從孃胎裡就開始享受人類的文明成果，吃的是人種的糧食，穿的是人做的衣服，住的是人蓋的房子，開的是人造的汽車，坐的是人造的飛機，用的是人造的手機，治病的是人類醫生，……
心疼狗，不心疼人，還是人嗎？
用戶7236325383749
【我一直不主張養狗，因為人的時間和精力有限，應該用來做對社會更有意義的事】我一貫的觀點，人應將愛獻給同類，獻給那些需要幫助的人。
在我們身邊有許許多多需要幫助的人，我們卻有那麼多同胞用閒錢去養狗，而且在狗身上花費不菲。
對此做法，我極不贊同，養狗浪費錢的同時還不衛生、容易將疾病傳染給人，與其花這麼多錢養狗，不如將錢捐出來給貧困地區的孩子。
相關數據顯示，城市居民養一條狗的費用可供窮困地區3-10個甚至更多的孩子讀書、生活。
當然，養狗不是不可以，可養狗應遵守養狗規則，遛狗拴繩、注意公共衛生、不危及他人安全是最起碼的規則。
我想奉勸一下那些痴迷的“狗奴”，你們醒醒吧！你們應該有父母需要孝敬，或者有子女需要疼愛吧，把你們的愛放在家人、親人身上吧！何苦把一個畜生當親人呢？
淮源書畫院
愛狗人士嗎？不一定哦，他們也許是恐怖份子
陌紫
現在國內網友們確實太容易形成對立了，如果說“豆腐腦鹹的還是甜的”這種話題還帶有輕鬆調侃的娛樂氛圍的話，那麼“皇馬還是巴薩”這種問題就尖銳的多，而這其中“愛狗還是恨狗”無疑是目前最影響和諧的社會問題之一了。
說實話，作為一名“恨狗”人士，我當然有著自己的理由，在我看來，絕大部分“愛狗人士”的言論都如出一轍，喜愛大談愛心、善良、慈悲，而拒談法規、責任、義務。可是法律法規難道不是最低的道德要求？避談明文公示的法律法規，高談闊論沒有統一標準的愛與善良，是不是有避重就輕偷換概念的嫌疑？更別提某些愛狗人士過激行為，以愛的名義肆意踐踏法律、侵犯人權，更是是可忍孰不可忍！愛狗人士總是在強調關愛動物，然而對現實存在的嚴重狗患及其解決方法卻絲毫不談，網上愛狗人士一律自稱模範養狗，文明養狗，然而現實中我幾乎從來沒見過一位養狗人把狗繩，狗便，狗叫等問題全都妥善處理好的，現在社會反響這麼大，究竟是因為我們恨狗人士吹毛求疵，還是因為太多狗患造成人人自危？
當然，作為恨狗人士我也不是毫無自省，俗話說一個巴掌拍不響，如果不是我們很多恨狗人士語言過激，也不至於讓愛狗人緊張過度，為自保而激烈回應，從而造成衝突升級。就從我個人來說，無論我說過什麼話，我打從心裡並不贊同虐殺狗狗，還不只是狗，就算豬牛羊等常規肉食來源，我也絕不贊同當眾屠殺，畢竟我們吃食物是為了生存，而不是某種變態般的視覺快感，另外，城市絕對禁養和滅絕世上一切狗類這種事更是討論都懶得討論了。
那麼迴歸最初的問題，我應該認同愛狗人士登記並負責解決流浪狗嗎？顯然我並不會認同，愛狗是他們的權力，只要不違反法律，當然沒必要承擔額外的義務。說到底，我只求他們遵守法律法規，不要阻礙正常執法就好了！
