Xgz12345
自從“新農保”政策實施以來，有些做子女的長吁了一口氣，還暗自欣喜；而他們的父母呢，心裡自然很感激黨和政府，可面露難色。怎麼會這樣呢，其實如果與合得來的鄉鄰攀談，就會知道其中的原因來。
原來，他們的兒女本來就不經常給父母零花錢，買個萊呀，水果，交個水電費等什麼的，都是父母拿出自己平時攢下的零碎錢湊緊；一看到父母開始領取養老金了，有些兒女就更心大了，家裡的開銷還不過問了，做為老人，也不好意思要，這就麼一推二磨，兒女還把贍養父母過檔子盡孝的事也不管了！都說養兒防老，這些兒女把養老的事全扔給了國家；一般來說，在農村，兒女成家了，老人也會把“家掌櫃”轉交給兒女。這樣以來，父母領取養老金的“一折通”也就歸兒女保管，有的還會由兒媳婦拿著。雖說每月養老金也就一百元不到，但是對於家庭條件並不好的農民來說，多少也能緩解一下臨時困難，父母的養老金，倒像成了一些做兒女的“救急錢”；也有個別兒女把父母的養老金當做自己的“生財之道”，領來了父母的養老金，給父母每月只給20元。如此說來，父母有了養老金，對這些子女來說，等於“減負”，有時還可賺錢。他們能不想讓父母有養老金嗎？
當然，這種人只是少數，這種事是個例，但也是農村子女在贍養父母上暴露出來的問題。“羊有跪乳之恩，鴉有反哺之義”，做為高級動物人豈能沒有孝敬父母的心腸。人都老的時候，“換位思考”一下，就不會再想著“讓父母有養老金”了！
為生活而提神
老王認為這是正常的要求，老王建議農村60歲以上的老年人的月補貼儘快提高到500元以上。雖然農民子女的父母沒有繳納養老金，從法理上是拿不到多少錢的，但是從國家穩定和人道主義的角度出發，善待國家的老年人是說的過去的。中國自古以來對於老年人都有補助，正所謂老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。只要是老年人都應該受到優待，使他們安度晚年。現在國家每月給60歲以上老年人補助100元左右，這是當代領導人的偉業，也是國家富強對於個人關懷的一種方式。未來這個補貼肯定會越來越多的。但是必須認識到，根據當前的國情，補助只能逐年提高，等到適當的時候就好了。這個決策權在政府。
有人老拿農村人沒有繳納養老金說事，老王認為養老金是個新生事物，農村人老一代沒有繳納養老金是社會發展的過程。不能拿來說事，農村老人向國家交農業稅、三提五統、低價糧、出義務工，這些都是對於國家的貢獻，這個跟城裡拿養老金的老年人是一樣的。只是大家的革命分工不同，這個是周總理的原話。上了歲數國家給一些補貼也無可厚非。
老王認為國家發給農民養老金是對農村老人的反哺，這個政策從2012年開始，集合了兩代領導人的努力結晶。希望大家不要在這個問題上爭論了，這是國家政策的大方向。問題是養老補貼要達到500元每月錢從哪裡來，只要有了錢，全國的下崗職工都可有這個最低保障，都大家來說是好事。老王的建議是對於那些年收入超過300萬的人徵收80%以上的稅，用這個錢來補貼一部分，再加上國家的投入。農村老年人月均500元的補貼還是很容易實現的。
歡迎各位大大關注我們並留言互動，成為粉絲每月都會有抽獎福利的（只有粉絲才能找到）
人工智能安全機器人醫
我今年七十一歲了為了生存還要下田幹活、因為沒有退休一說、當時我們每年農閒時都要岀一兩個月的義務工去修鉄路、公路、小三線、長江大堤，生豬仼務、糧油任務、農業稅都得必須完成。當時是計劃經濟體制糧、油、棉等都由政府定價、大米憑糧票只有00.9元一斤，當時國家也沒出臺政策農民交社保一說、及使有要交社保政策、這樣的低糧價也沒錢去交社保、現在我們這些七十多歲的農民還得要幹幾年就不用幹了。
手機用戶6882751652
為什麼很多農民子女都想自己的父母有養老金、想自己的父母老有所養、這是人之常情、是誰都會想、不僅農民的兒女、城市裡沒有工作的老人的兒女也同樣想自己的父母有養老金、這裡不得不將養老金與退休工資是總麼一回事討論一下、有人說退休工人工資是完全由國家補貼的、其實根本不是這麼回事、退休工人除了在職期間由個人和單位按社保比例繳納社保基金外、沒有退休人員仍在繳納、單位也在繳納、不會有中斷的時候、這些繳納的社保基金是統籌使用的、這就是退休工人為什麼繳納社保退休後、能夠在有生之年一直能領取退休金而且有保障的原因、反觀現在的農民、由於歷史的原因、沒有集體經濟的支撐、更形不成工人退休金似的社保基金籌集體系和運轉機制、如果要象工人一樣退休、勢必也要建立一個農村社保部門、由集體個人分擔社保基金的繳納比例、不僅要退休的農民要繳納年青農民也要繳納、才能保證社保基金的正常運行、也才能象工人一樣正常退休、而現在國家發給老年農民的養老全、並非是社保的範疇、而是由民政部門發給的生活救助䃼貼、其經費的來源也是沒有保障機制的、所以要想沒有退體金的農民和沒有工作單位的人員都能拿到退休工資、建立適宜各類人群的社保部門和資金繳納平臺很有必要！
人生快樂李
布衣的父母九八年發洪水那年建三間平瓦屋，倆老單獨過。建房錢是我兄弟倆出資的。房子建在老人集中區，當然串門的老人絡繹不絕。他們談論雜七雜八的事。我在外工作幾年，平常也去看望倆老。從這些老者眼神和語言中得到的信息是。首先他們非常感謝政府，給他們發50元/月的補助;第二，七十歲以上乘公交車免費;第三，農村醫保統籌。我得出的結論：知足。前幾天，內人告訴我，說我父母很內疚，在我農村拆遷建房和裝修中沒出力、出錢。給呀十萬都好！這讓我感動，可憐天下父母心！知道我蓋房不易，錢緊張。這就是網上有人提問：城市老人養老金養兒養孫的問題。其實農村老人也如此，這是一個正常人本性使然，無可非議。虎毒不食子，護犢之心永不變。年輕農村人也有自己的想法，瞻養老人，最難、最重的一點是老人患病治療，因病返貧不在少數。這談病色變的大事全落在兒子身上，不像城市裡兒女平等，分攤醫療費。有人也許會問，有啥不叫女兒分擔？原因是父母只對女兒養育之恩，沒有財產之恩，不像城市父母百年之後可以分給女兒財產。農村年輕人要求社會及政府讓六十歲以上老人享受更多紅利，也是情理之中的事。看病是大事，壓得農村男人喘不過氣來，靠種田、靠打工能掙幾個錢！更不像有的小編大人把特殊當普遍，汙衊農村人，搶父母幾十元的國家補貼費。這幾十元用得著大做文章，誇大矛盾，製造社會怨恨情緒嗎？政府給不給老農更多的利益，更多的享受。大夥兒說了不算，政府會考慮的。
浙北布衣
我是五二年的，最好的年華都獻給了農村的社會主義建設，那時候的農民都是起早貪黑吃苦流汗，為了能為國家多做貢獻，那時候的農民寧可餓肚子也要保證交公糧，最好的糧食交給國家，最艱苦的工程都去義務幹，為國家的社會主義建設和農村集體經濟建設奉獻了大半生，現在都老了，已經幹不動了!
yu寒秋
其實不僅是農村子女還是城鎮子女，都想讓自己的父母有一份養老金。有著一份養老金，有什麼特殊含義嗎？是的。
當父母老去，有一份了養老金也能讓他們尊嚴的活著。
我們父母一把屎一把尿的把孩子拉扯大，當他們長大之後，他們在孩子眼中的形象是光輝偉大的。可是，當他們老去，並不想成為孩子們的拖油瓶。不想伸著手跟孩子要錢。所以老人能有積蓄的，儘量會自己攢些積蓄。沒有積蓄的很多老人也去看下保潔、保安，打一份工獲取的收入。總之，他們生活不求人，這樣就能夠讓他們更有尊嚴的活著。
而且天有不測風雲，有的父母可能會遇到孩子比他們還要先去世的情況，這種情況下，他們又怎樣去拖累別人呢？難道享受低保？去養老院被集中供養？這些都是基本上的社會保障，並不能保障自己有較為穩妥穩定的生活。
所以，如果他們每月有一兩千元的養老金，能夠應付自己的日常衣食住行，保障自己病有所醫，這樣的生活是多少人都向往的。有一份養老金非常重要。
當父母老去，有一份養老金能夠極大降低孩子們的壓力。
在獨生子女時代，一對夫婦對應四個老人。然而現在一對夫婦又要生兩個孩子。他們的工資收入，承擔不起這樣的花銷啊。
如果父母沒有養老金，收入全靠子女接濟。一對夫婦的工資供養八個人，即使他們每人能掙到6000元，1月工資合計是12000元的話，人均可支配收入也僅僅是1500元。2017年國民經濟和社會發展統計公報顯示，全年全國居民人均可支配收入為25974元，城鎮居民人均可支配收入36396元。1500元，雖然不是不能活下去，可是子女還有房貸、車貸、子女各種生活花費，多數情況下，孩子們只能象徵意義的給一些，讓老人能維持基本的溫飽了。
如果他們有一份養老金，即使剛退休也能拿到800到1000元。這部分養老金是年年增長的，漲個56年每月就可以領取1500元以上了。而且父母去世還有喪葬費，一次性撫卹金等待遇。
只要有一個老人擁有這樣的養老保險，家庭生活壓力就會大大減輕。
當父母老去，有一份養老金是對他們一生的肯定和褒獎。
我們這一生是不是白過的，什麼也沒有留下？如果想想這個，真的很遺憾。
當我們老去的時候，能夠得到社會給予的一份養老金。這說明我們在年輕的時代給社會也做出了卓越貢獻，國家也負責給我們養老。雖然以前的獨生子女好，政府來養老是所謂的口號。但是政府的目的還是建立社會化大統籌養老體系，讓所有的年輕人為老年人籌集養老金，保障他們的基本生活。而年輕人的未來，將有未來的年輕人進行保障。
這是我們除了依法納稅之外，依法繳納社保更能夠彰顯我們對社會的責任和貢獻。
所以，太多的人希望父母有一份養老金了。目前我們的養老保險體系只能維持在一部分人（3.8億）在職工養老保險體系內，剩餘的5.6億人由國家補貼建立的內城鄉居民養老保險體系。儘管城鄉居民養老保險體系待遇會逐步提升，但隨著國家和地方財力的極限，能夠達到五百元的水平就很不錯了。而職工養老保險普遍在1000元以上，目前人均是2500元的水平。所以，沒有參加養老保險的人還是最好要加入一下職工養老保險比較好。
暖心人社
為什麼很多農村子女不肯給父母繳養老金，卻要求國家包養父母給足養老金？
首先要理解什麼叫養老金。養老金是國家一項退休制度的產物，它的內涵是一個社會保險性質，就是任何公民在年輕時以各種方式每月按國家規定繳納一定養老保險費，並連續交足十五年，到國家規定退休年齡時，依法享受養老金。這個體制叫取之於民，用之於民。在江蘇特別是蘇南地區農村老年人，由於六十歲前向國家繳納養老保險，所以六十歲後（婦女五十歲）享受2000元左右養老金的農民比比皆是，根本不存在城裡人不願意這些農民發放養老金。道理很簡單，人家繳足十五年養老保險，年老了享受養老金合理合法，順理成章，誰也無法置喙說三道四。
現在網上一些農民子弟化光父母錢，又不想養父母老，他們互相抱團在網上嚷：絕不繳一分錢養老保險，國家必須養他們父母老，給他們不繳一分錢養老保險的父母發給城裡職工一樣的養老金。也就是說，人家辛辛苦苦連續繳納十五年的養老金大金庫，必須讓一群絕不會一分錢的無賴漢來分肥，這才是令人側目物議的事。
所以請題主搞清楚問題實質，沒有人反對交足養老保險費的農民享受養老金，而是反對咆哮絕對不交一分錢養老保險但國家必須給我養老金的不勞而獲的無賴！
無賴者還滿似有理，他們絕不交一分錢養老保險但國家必須養他們老的歪理是：
1，農民不種糧餓死城裡人，是農民養活城裡人，所以你們的養老金必須平均分給我們每一個農民！
這種說法是錯誤的，城裡人同農民一樣也是勞動者，用自己的勞動取得報酬，並用這種報酬購買糧食蔬菜，這不是無償佔有農民勞動，而是一種勞動價值的平等交換，猶如農民通過勞動取得報酬購買城裡人創造的電，電器，自行車，衣服鞋子，農藥化肥，煤炭，電動車，太陽能熱水器，碑酒等飲料……一樣，也是一種市場勞動價值交換，不存在誰養活誰的問題。至於養老金是人們自己十五年以上連續投資產生的財產，沒有投資一分錢者無權享受養老金，這是天經地義的事。
2，農民八十年代前交公糧了，相當於交養老保險基金。
錯！國家對第一產業與對第二產業都有投資，對第一產業農業投資集中在土地上，對第二產業工業投資集中在廠房與機器上。這都叫國家生產資料投資，凡投資都必須有回報。在第二產業回報國家有二種方式，第一種是產品無償調撥，就是你生產的象食糖，軍工產品甚至機械產品，生產了全部運走。第二種方式是利潤上交，市場化的企業產品賣出錢除去工人工資等成本，剩下利潤全部上交國家。而農村生產大隊交公糧也如同企業交產品一樣，是給國家投資的一種回報。國家從來沒有說過交公糧等於農民交養老金，這是胡扯淡。應該明白，交公糧是國家投資給農民的一種投資回報。改開後，國家經濟來源多元化後，為了扶助農民，國家投資分給農民的生產資料不要回報，不要公糧，不要稅收。有些人不感恩國家付出，反而認定應交公糧的國家投資應盡責任說成是交公糧就是交養老保險，那是強辭奪理張冠李戴！
3，工人過去有退休金，農民也應當有退休金，一視同仁。
退休金哪裡來的。能明白，並不是凡是城裡人都有退休金，那些城裡個體勞動者無職業者根本沒有退休金。這是第一。第二退休金是有單位工作到一定年限才有的，國家分二大類退休金，一類是生產企業，就是幾百萬企業，這類單位退休金國家一分錢也不出，全是由企業自己解決，因為你是生產單位。第二類是服務單位，如公務員教師醫生等，這些單位當年不生產錢，都是由納稅人錢支付退休金。由此可見，說國家發給企業職工退休金荒唐可笑。因為企業是生產單位，國家還要靠企業養活，唧有錢給企業發退休金？同樣農村生產大隊也是生產單位，國家也不可能給農民退休金，要給由生產大隊給，就如同城裡工人由企業給一樣。但可惜的是農民要包產要分田，把集體分光了，據說那個包產到戶典型村連集體資產拖拉機抽水機都拆了當廢鐵賣了平分，耕牛賣平分，連一段繩子也剪成十幾段平分，你們分光了本來可以供給退休金的集體，還要什麼退休金，哪裡來，不夠荒唐嗎？
東楚龍野虎
農民子女光希望老人有養老金，這不行，你得用你的實際行動替父母親買一份社保，那才行啊！而你一分錢不交，一手把持著國家給你父母的各項農業補貼政策，一手把父母推給國家，讓國家來養你父母的老，而子女卻兩面沾光，卻成了中國改革的最大受益者，你說，天底下哪有這等美事呀！
要我說，還是動員父母參加社保吧！不妨也給自己也買一份，因為沒有社保生活就沒有保障。
劉年14
想不勞而獲，貪圖享受，好吃懶做不思進取的人，永遠得不到同情，該讓它們自生自滅，還談什麼其他！
