程序員程序員
其實從法律上來說，值班醫生並沒有失責地方，她告知了家屬需要去找兒科醫生，是很正常的事情。
畢竟家屬心理想的是，我兒子都頭疼成這樣了，你為什麼不和我一起著急，你為什麼不幫忙立刻把孩子送去兒科醫生哪裡，你為什麼不關心下我孩子。
但是對於急診科值班人員，經常看見的都是下一秒恨不得要死去的，各種血肉模糊的，需要馬上搶救的。你說她面對一個看起來無恙的孩子，在知道孩子是頭疼後，會有多大的情緒？對她來說，既然是孩子，交給兒科醫生這事就完了，不關心是因為見太多了，並且也沒有達到她必須插手幫忙的地步，比如必須馬上止血這種。
因此，作為家屬自己的孩子，當然任何病狀都心疼，正常，但是你沒辦法要求別人也感同身受，替你考慮。
很多人會說醫生需要照顧患者的情緒啊，甚至患者家屬的情緒啊，我個人認為醫生沒有這個職責。
他們就是給人看病，如果每一個人都需要悲痛，反而影響了自己工作。
你最多說，我們理想狀態是，我們希望每個醫生面對病人都態度和藹，都感同身受，都為家屬考慮，都細緻貼心。
但是這僅僅是理想狀態。
我們的現狀是，我國醫療其實負荷很重，並且存在很多弊端。
如果你或者你的家屬生病了，你有錢看病，醫生也可以合理的開藥，好好的給你治病，然後你成功痊癒，這就很不錯了。
廖彩琳律師
俗話說隔行如隔山，對於值班醫生來說每天來來往往看病的人絡繹不絕，如果都要做到迎來送往也不現實，值班醫生只限於自己專業內的，如果說作為值班醫生不是自己擅長的領域而硬治療的話，反而對於病人來說就是一種不負責任的表現。
在網絡時代的今天，隨便一件事情只要曝光，一邊倒的偏執說法，有時候會出現顛倒黑白的效果，這是極其不負責任的做法。
而在本事件中，筆者覺得值班醫生也沒有多大過錯，孩子父親也是對的，錯就錯在將事件曝光後出現了一種偏執的看法，在我們的認知裡，好像普遍認為醫院出事就一定是醫院的錯，是醫院的不負責任。
當時那種情況，孩子生病，父親很著急，也是人之常情，而值班醫生說了自己不是兒科醫生，叫家長帶孩子去找兒科醫生，這也沒有錯，而對於醫生的指責主要是因為醫生的態度問題，有些人認為醫生太過於冷漠，沒有帶孩子去兒科，沒有起碼的人情味，這種認識當然就是偏激了些。
或許醫生在這方面做法欠妥當，可是每天重複的看著這種情況，如果都去帶著病人找病房找醫生，那麼作為值班醫生，那就對後來病人成了不負責任，出現脫崗的情況。人無完人，互相理解。
珞珈評論社
病屬發洩一下情緒是正常的，作為記者全盤接受就缺乏最基本的教養了。
現在的孩子嬌生慣養，15歲還不會吃藥片，女孩倒挺早熟，來了月經就有身孕。
頭痛腹痛是經常的事，手機不離手，還能導致失明。夜間總熬夜，能不頭痛才怪。偶爾腹部不舒服，鬼哭狼嚎的滿地打滾，圖的是家長的關注。
一個4歲男孩，家長帶著找醫生看病，羅列了一大堆條件後還把小手抓住“孩子他爸”的衣領，咬牙切齒暴跳如雷：立即去買玩具回來！否則你就死定了！
幼小生命都能夠如此，長大了估計父母得無家可歸流落街頭。
一個14歲女孩，查出宮外孕。家長責問醫生：他的女兒一直很乖，上了個醫院竟然被你醫生弄成宮外孕！緊急送手術時病屬才得知野男人……
一個老頭和朋友準備上城市酒樓搓一頓大餐，順便花了很少的錢治好了自己的眼睛，發現被醫院多收了0.50元，爆料地級市電視臺。電視臺撿到免費爆料，如此這般，粉飾一番“醫院亂收費”的新聞即刻炮製出來。
老頭收穫了滿身砸過來的臭雞蛋和口水，記者也被罵得狗血淋頭。有時候，蹭熱點博眼球需要睿智，不要總是無底線逗人家開心。
Fanzq120
這種網友爆料本來就目的不純，或心中不滿，或是看不慣，再或者認為受到了不公正……基本都是主觀上的自我為中心罷了。
爆料的目的也不外乎為了，引起一些不明真相，不懂事理，不管黑白的人們，替自己打抱不平……拿輿論和道德綁架對方。
但凡是百姓大眾，生活中都有點自己的不痛快，遇到類似的遭遇，不能正確看待，紛紛群起攻之，好一個以弱者為名的正義聯盟！
再說這種“**快報”之類的自媒體，本身就是商業目的，毫無新聞的專業，更何談媒體之道德，操守，完全利用各種爆料博眼球。
為了廣告利益，為了博關注，不管不顧煽動起輿論，造成社會影響，給對方工作和生活上帶了巨大負面作用，有的人為此丟工作，甚至搬家舍業，這種傷害難以修補，代價慘痛。
國家目前正在規範這類所謂媒體號，自媒體大佬可以約談、整頓，但這些掛羊頭賣狗肉的，以本人之見：嚴格規範其名稱，不能帶有“**報”等相似字眼，不讓他們濫竽充數，混淆視聽。
聞人酉妟
急診醫生天天看各種大悲大喜都冷淡了，一個小小的頭疼肯定不會有多大感觸。更何況兒童對於疾病的描述都沒有大人準確，讓更為專業的兒科醫生來就診才是更好的選擇。急診值班醫生另外一個重要的職責就是導診。從操作規範上來看並沒有什麼問題。
我之前半夜也因為手骨折去過急診，值班醫生也是問了幾句簡單摸了一下就開單拍片然後讓我去找骨科的值班醫生了。急診就那麼幾個值班醫生要應對那麼多病人還要隨時準備搶救是真的忙不過來。
河北快報這篇報道有點道德綁架的意思了。
向在一線奮戰的醫務工作者致敬！
philiph
我就一句話，說正常得，大驚小怪的，等你們有病需要住院的，恰好又離贊皇縣醫院不是很遠的，路費我出，實地來這住個三五天，在回來追加回答此問題，服不服我都不會再來辯的，噴不噴我也不會出來跟你們磕的，贊皇縣醫院，如果十分制讓我評分，給四分！
武sir146845942
看了所謂的爆料，我倒是認為值班醫生的做法沒什麼太大的問題，是這個家長反應過激了。（沒有說孩子現在的病情，估計是沒啥大問題了）
客觀地說，孩子生病家長著急很正常，甚至在某種程度上，家長由於太擔心孩子，會潛意識地放大孩子的病情，只會往壞處想，越想越著急。而醫生的日常工作就是和生離死別大病重傷的患者打交道，可以說是他們有點兒見怪不怪了。
換位思考一下，請問你願意看到一個比家長還緊張的醫生給病人看病嗎？
保持冷靜，其實才能更加準確地判斷患者的病情，做出更加正確的決定。就像問題中急診科的大夫讓家長帶孩子去看兒科一樣，他做出的決定並沒有問題。如果其他醫生勉為其難為孩子看病，誤診了又是誰的責任？
至於該家長抱怨值班醫生沒有起身查看，也沒有幫忙送孩子到兒科，的確存在一絲不妥（尚不知是否屬實）。如果值班醫生起身幫你，後面再來真正的急救病人又該找誰呢？再說了，一個大男人抱著十歲左右的男孩很困難嗎，必須醫生幫你嗎？
誠然，有些醫生的確沒有醫德，工作態度也差。但是，有些病人家屬也不夠理解醫務工作者的難處，人為地製造了不少矛盾。
就事論事，這次真不是醫生的錯。
夜雨如書
這個事情之所以被爆料而且被譴責的根本原因是因為：不同的心理狀態導致的。
因為醫生看慣了生離死別，比頭疼更嚴重的病症者都看慣了的情況下，碰到一個頭疼的自然很難有多大的觸動。而孩子的家屬出於愛子心切，自然希望醫生能夠和他一樣，感同身受，體會做家長的心情。所以因為不同的心理狀態，導致了不同的認知，才會造成本案當中的誤會。
但是客觀的說病人到了醫院之後，詢問急診科醫生，其按規定告知去兒科的做法並無不當。畢竟急診科的醫生不懂兒科的情況下，貿貿然診治容易帶來更大的風險。所以你說醫生的做法哪兒有錯？可能根本沒錯。
作為醫生來說其沒有義務去和病人感同身受，家長的孩子病了，醫生如果和家長一樣著急，那麼難免會帶來診斷過程中的判斷失誤，所以冷靜是醫生必備的基本素質。所以這位家長的譴責，只能說能夠理解。
麋鹿說法
記得有一年下胃鏡，害怕難受打了麻藥，剛下完胃鏡在床上還沒躺兩分鐘，醫生就讓我媽把我弄走。神智還不清楚媽無奈架著我往出走，只記得當時還沒走兩步就軟地下了，媽拖著我在醫院走廊地上坐了十來分鐘才清醒。哎！老百姓沒理，說什麼說，頭疼感冒去個醫院也要一個月工資，有病撐著就行了，
一米陽光67348864
急診醫生給你孩子看病就像牙科醫生給你看內科病一樣不靠譜，先不說行不行，嚴格說屬於超範圍行醫，是違法行為。對了，兒科醫生就是這樣被你們弄沒得，你們再加把勁，急診醫生很快也就沒了。
